Валуев – о решении МОК в отношении IBA: «Это политика и неправомерно» - Бокс/MMA/UFC

Николай Валуев назвал политическим решение МОК в отношении IBA.

«Это неправомочное решение, чисто политическое. По всей видимости, они хотят признать оппозиционную организацию, но даже если они этого и не хотят, то их к этому склоняют.

В сегодняшних реалиях IBA будет сложно отстоять свои права, нет никакой надежды – о справедливости международных судов сегодня говорить не приходится», – сказал бывший чемпион мира по боксу Николай Валуев.

Исполком МОК рекомендовал отозвать признание IBA

Материалы по теме

15 комментариев

С диалогами

mario-romario

8 июня 2023, 00:13

Да? И что же ты сделаешь?

Viks

8 июня 2023, 15:28

Это политика. Вся жизнь связана с политикой и спорт тоже.

Пользователь заблокирован

9 июня 2023, 20:19

Ответ Дмитрий Кузнецов

адекватная реакция или безропотное выполнение команды хозяина? я склоняюсь ко второму варианту. где была адекватная реакция на бомбежки Югославии, Ирака? правильно- она была там куда сейчас весь цивилизованный мир сует детородный орган и гордится этим

Безропотное выполнение команды хозяина ? Это вы про Солнцеликого ?

pelod

8 июня 2023, 03:11

гойда-гойда, хнык-хнык

Дмитрий Кузнецов

8 июня 2023, 18:23

Ответ Ilia Bondarenko

спортивные и международное право где государство массово и целенаправлено не подделывают пробы и не вторгается с целью оккупации территории.

за допинг наказание понесли, хотя кроме доклада старого деда и раскаяния родченкова больше нихрена нет доказательств. а какая связь между спортом и "вторжением с целью оккупации"? какая связь между спортом и международным правом(на которое уже, кстати, всем давно насрать)???

Дмитрий Кузнецов

9 июня 2023, 16:24

Ответ Ilia Bondarenko

Простое, адекватная реакция на агрессоров и чтобы дальше пропагандой на соревнованиях не занимались. Тотальная изоляция, особенно тех кто поддерживают агрессию или состоят в таких командах. Не стоит брать пример одного спортсмена, мы говорим о массах

Дмитрий Кузнецов

10 июня 2023, 04:59

Ответ заблокированному пользователю

Безропотное выполнение команды хозяина ? Это вы про Солнцеликого ?

не угадали

Дмитрий Кузнецов

11 июня 2023, 12:13

Ответ Ilia Bondarenko

1. Цели оккупировать не было и не оккупировали в итоге 2. Было общее решение помочь меньшинству борьбе с Мордором, чтобы не повторить историю с Гитлером, пока все ждали и подписывали договоры. Это касается и Ирака и Югославии. В случае РФ , она полностью агрессор, после Грузии появились сомнения что появился новый Саурон поддерживаем имперскими орками, хотя большая часть РФ адекватны и не поддерживали политику Саурона но молчали. После Крыма было ясно что это абсолютное зло и это сошло с рук. Поэтому не сравнивать с Ираком, Афганистаном и Югославией. Хотя там было много ошибок коалиции но сама цель была верна и ошибки не могут перечеркнуть плюсы , и консенсус большинства. Возможно Вьетнам был тотальным провалом, но тогда мир был другим, и США сошло с рук и думаю мир получил опыт и теперь не дает повторить мордору забрать земли у суверенной страны и вмещаться во внутренние дела Украины. 3. Приходиться расплачиваться всем как и «хорошим немцам» так как молчали. Надеюсь это будет конец истории Гитлера с его имперскими философию которую переняли Саурон и его орки.

кого защищали в Ираке и от кого главное? кто просил о помощи? кого защищали в Югославии? и чем ситуация с независимостью Косово отличается от ситуации с Южной Осетией и Абхазией? кто дал коалиции "защитников" право решать кому нужна помощь, а кому нет? кто наделил их полномочиями вмешиваться во внутренние дела суверенных государств? прежде чем тыкать на нарушения других лучше посмотреть на себя. умники хреновы
надеюсь эта сраная коалиция "защитников" в скором будущем перестанет существовать. и в мире наступит спокойствие и порядок, основанный не на правилах(которые диктуются "цивилизованным миром"), а на взаимоуважении и соблюдении прав всех наций без исключения

Ilia Bondarenko

12 июня 2023, 18:39

Ответ Дмитрий Кузнецов

кого защищали в Ираке и от кого главное? кто просил о помощи? кого защищали в Югославии? и чем ситуация с независимостью Косово отличается от ситуации с Южной Осетией и Абхазией? кто дал коалиции "защитников" право решать кому нужна помощь, а кому нет? кто наделил их полномочиями вмешиваться во внутренние дела суверенных государств? прежде чем тыкать на нарушения других лучше посмотреть на себя. умники хреновы надеюсь эта сраная коалиция "защитников" в скором будущем перестанет существовать. и в мире наступит спокойствие и порядок, основанный не на правилах(которые диктуются "цивилизованным миром"), а на взаимоуважении и соблюдении прав всех наций без исключения

Можно открыть и посмотреть заседания ООН

Дмитрий Кузнецов

12 июня 2023, 20:41

Ответ Ilia Bondarenko

Можно открыть и посмотреть заседания ООН

открой и посмотри. шайка гомосексуалистов, несущая "мир и демократию" всему миру, уже давно положила прибор на решения ООН