Джон Маккарти: «Усман был бы убит в боксерском поединке с Канело»

Бывший рефери ММА Джон Маккарти оценил вероятность проведения боксерского поединка между чемпионом UFC в полусреднем весе Камару Усманом и абсолютным чемпионом в суперсреднем весе Саулем Альваресом.

«Если бы Дэйна Уайт думал, что это хороший поединок для его бойца, то он бы его устроил. Давайте говорить откровенно, это принесло бы ему деньги.

Я ни в коем случае не хочу принизить Камару Усмана, он фантастический чемпион и боец ММА, но он был бы убит в боксерском поединке с Канело. Уничтожен», – сказал Маккарти.

Леон Эдвардс: «Усман ни за что не побьет Канело»

Эдди Хирн: «У Усмана вообще нет шансов в бою с Канело. Но почему бы и нет?»

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вроде очевидные вещи говорит, но тем не менее, для населения приходится разжевывать.
....тоже самое и с политикой
+31
-1
+30
Вроде очевидные вещи говорит, но тем не менее, для населения приходится разжевывать. ....тоже самое и с политикой
В части Канело и Усмана все так. А вот последнее было лишнее. В политике все врут, только это можно сказать наверняка, а остальное вряд ли. Можно пытаться судить по фактам, но факты мы узнаем из СМИ, а они тоже врут или показывают факты, нужные им для контекста. О причинах свершившихся событий вообще не стоит уверенно говорить, так как полной информации никогда мы не получим и каждый вывод будет субъективным. Поэтому лучше никогда не занимать категоричную позицию и тем более не пытаться с пеной у рта её кому-либо доказывать. Это того не стоит.
+11
0
+11
ну хз канело не стал бы его прям гасить, а вот поиграть 8-9 раундов вполне мог бы, а потом без сильных последний закончить в 10 или 11 раунде
+4
-1
+3
Красава Большой!
+1
0
+1
Самый адекватный
+2
-1
+1
Ответ \\\ VORON ///
В части Канело и Усмана все так. А вот последнее было лишнее. В политике все врут, только это можно сказать наверняка, а остальное вряд ли. Можно пытаться судить по фактам, но факты мы узнаем из СМИ, а они тоже врут или показывают факты, нужные им для контекста. О причинах свершившихся событий вообще не стоит уверенно говорить, так как полной информации никогда мы не получим и каждый вывод будет субъективным. Поэтому лучше никогда не занимать категоричную позицию и тем более не пытаться с пеной у рта её кому-либо доказывать. Это того не стоит.
Может быть повальная коррупция, отсутствие политической альтернативы и например запрет сейчас всех инакомыслящих СМИ говорит само за себя.
Крымнашевцам станет понятнее когда красное/белое себе позволить не смогут.
Если что я живу в РФ, но то что мы позволяем с собой делать последние 10-15 лет, могу нас назвать мягко говоря терпилы…
+1
0
+1
Ответ \\\ VORON ///
В части Канело и Усмана все так. А вот последнее было лишнее. В политике все врут, только это можно сказать наверняка, а остальное вряд ли. Можно пытаться судить по фактам, но факты мы узнаем из СМИ, а они тоже врут или показывают факты, нужные им для контекста. О причинах свершившихся событий вообще не стоит уверенно говорить, так как полной информации никогда мы не получим и каждый вывод будет субъективным. Поэтому лучше никогда не занимать категоричную позицию и тем более не пытаться с пеной у рта её кому-либо доказывать. Это того не стоит.
Соглашусь. Всё в этом мире: изменчиво и относительно… 🤔😌🤷‍♂️
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий