Зак Лоу: «Cтоит пересмотреть порог в 65 матчей для 3-й символической пятерки. Хороший сезон Рэндла с 78 играми или выдающийся от Леброна на 58 матчей? Я выберу Джеймса»
Эксперт ESPN считает, что правило «65 матчей» должно претерпеть изменения.
«Я думаю, нам нужно пересмотреть порог в 65 матчей для 3-й символической пятерки. Что я хочу сказать: если речь идет о хорошем сезоне Рэндла с 78 играми и выдающемся сезоне Леброна с 58 играми, я выберу Леброна [в голосовании]. А поэтому 3-я символическая пятерка не должна давать право на полный, а может быть, и любой бонус по активации супермаксимального контракта», – считает Зак Лоу.
Лоу утверждает, что это наименее значимая из наград, и ее можно использовать для обозначения «лучших игроков», даже если они провели, к примеру, всего 55 матчей за сезон.
Но это таки не значит, что они достойны быть попадать куда-либо именно за текущую регулярку.
А, например, продажа маек как сильно зависит от травм? А если игрок во время травмы участвует в всяких мероприятиях? А если он уже получил контракт и бонусы от попадания в пятёрки ему не грозят?
А если будет супер выдающийся сезон Эмбида из 42-х игр?
До куда планку двигать?
да если и без него плохой рекорд - кто в этом виноват? команде без него не выиграть, к примеру и он сливает игры выходит. ценность игрока проявляется на площадке. ты модешь дать 52-0 по победам и набирать 50, но в итоге команда без тебя дала 52-30 пл итогу и стоит ниже другой, где парень сыграл все матчи и дал 62-20 условно с 30 очками за игру.