Кевин Дюрэнт «не настроен» пропускать сезон, если его не обменяют

Звездный форвард «Нетс» Кевин Дюрэнт «не настроен» пропускать следующий сезон, если его запрос на обмен не будет удовлетворен.

Об этом сообщает журналист ESPN Зак Лоу со ссылкой на ряд инсайдеров, с которыми обсуждал вопрос.

Прошло уже более месяца с момента, как Дюрэнт сказал владельцу «Бруклина» Джо Цаю о желании перейти в другую команду, несмотря на 4 года в контракте. «Нетс» не торопятся с обменом и, как считается, намеренно завышают цену на игрока.

В сезоне-21/22 Бен Симмонс бойкотировал матчи «Филадельфии», требуя обменять его. В феврале его отправили в «Бруклин», но австралиец в итоге так и не сыграл из-за проблем со спиной.

НБА расследует новый контракт Джеймса Хардена – почему?

Материалы по теме


38 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ...Quo Vadis...
Конкретно этот стартер достаточно легко заменяем, как раз в системах Удоки. Что и позашали все предыдущие и последующие матчи (не отменяя всё таки буста, который он тоже даёт). К тому, что проблемы Бруклина были сложнее. (Ты же сам об этом пишешь). А я вот всё анализирую - так полнее анализ получается.) Это же игра, со множеством схем, комбинаций, взаимодействий и противодействий.
Совсем не легко. То, что этого хватило на Нетс и с горем пополам на Бакс без Мидлтона, как раз говорит о заслугах штаба и офиса. И о проблемах Нетс с комплектацией
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerry Rodrogha
Бостон против Нетс конкретно играл без важного стартера. Не выменянного на флажке, а сыгранного и краеугольного в защитных схемах Удоки. Дальнейшие раунды сейчас анализировать лень, всё равно к сравнению с Нетс не относятся. Так или иначе все играли со средневзвешенным процентом потерянных игроков. Нетс зависли между тем, что Харден ушел, а Симмонс не заиграл, но сами к этому пришли, никто не заставлял. Кайри много пропустил, но с учётом его травматичности и Рамадана ещё не факт, что это не пошло ему только на пользу. Он редко когда сохранял здоровье до плей-офф
Конкретно этот стартер достаточно легко заменяем, как раз в системах Удоки. Что и позашали все предыдущие и последующие матчи (не отменяя всё таки буста, который он тоже даёт).

К тому, что проблемы Бруклина были сложнее.
(Ты же сам об этом пишешь).

А я вот всё анализирую - так полнее анализ получается.) Это же игра, со множеством схем, комбинаций, взаимодействий и противодействий.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ...Quo Vadis...
Так и Нетс были самые из тех, кто играли не на максимуме.) Они вообще ближе к минимуму своему были.) Имхо, Бостон играл практически на максимуме. Просто у Кельтов хороший тренер. Который изучил противника и подобрал игру своей команды под неё. А вот против ГС был уже максимум той команды. Впрочем, в этом сезоне может и должно быть лучше.
Бостон против Нетс конкретно играл без важного стартера. Не выменянного на флажке, а сыгранного и краеугольного в защитных схемах Удоки. Дальнейшие раунды сейчас анализировать лень, всё равно к сравнению с Нетс не относятся.
Так или иначе все играли со средневзвешенным процентом потерянных игроков. Нетс зависли между тем, что Харден ушел, а Симмонс не заиграл, но сами к этому пришли, никто не заставлял.
Кайри много пропустил, но с учётом его травматичности и Рамадана ещё не факт, что это не пошло ему только на пользу. Он редко когда сохранял здоровье до плей-офф
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ...Quo Vadis...
По Симмонсу самые большие вопросы (и это их слабое место, относительно "максимума").
Ирвинг тоже непредсказуем. Длина скамейки. Здоровье КД с учётом длины скамейки.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerry Rodrogha
Маловероятно
По Симмонсу самые большие вопросы (и это их слабое место, относительно "максимума").
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerry Rodrogha
В прошлом сезоне им было тяжелее. Два титула подряд всегда тяжелее взять. В прошлом сезоне не на максимуме играл Бостон, но на свип хватило. Не на максимуме были Фила, Хит и Бакс, но по качеству командной готовности все перечисленные имели бы большой запас перед Нетс.
Так и Нетс были самые из тех, кто играли не на максимуме.)
Они вообще ближе к минимуму своему были.)

Имхо, Бостон играл практически на максимуме.
Просто у Кельтов хороший тренер. Который изучил противника и подобрал игру своей команды под неё. А вот против ГС был уже максимум той команды. Впрочем, в этом сезоне может и должно быть лучше.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ...Quo Vadis...
Я не провидец, в данном случае. Но, надеюсь, хотя бы к концу нынешнего (грядущего) сезона. )
Маловероятно
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ...Quo Vadis...
Ну вот видишь, запас прочности Бакс был показан в прошедшем сезоне. Как и вся цепочка тех плей-офф (тех команд).
В прошлом сезоне им было тяжелее. Два титула подряд всегда тяжелее взять.
В прошлом сезоне не на максимуме играл Бостон, но на свип хватило. Не на максимуме были Фила, Хит и Бакс, но по качеству командной готовности все перечисленные имели бы большой запас перед Нетс.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerry Rodrogha
так, да не так. Рискованных точек, в которых что-то может пойти не так, у них было больше. Бакс-21 тоже не на максимум сыграли, Яннис доигрывал финал через травму. Уорриорз-22 сыграли не на максимум: Клэй и Дрэй имели определенные проблемы, еща пара ребят из конца ротации с травмами вылетела. Но у тех и других был запас прочности. Те или иные качества, которые позволяют дожать, дотерпеть, гнуть свою линию до конца. У Бруклина мест, в которых что-то может пойти не так, маловато. Кайри за карьеру только два раза был здоров до финала. Плюс умножаем на шалфей. Харден за карьеру даже здоровый в плей-офф всегда сдавал. При этом был растренирован и с пузиком. Дюрант молодец, и к нему меньше всего вопросов по тому году, но в 32 после разрыва ахилла можно было ожидать проблем и с его здоровьем. Один здоровье сберег, у другого не вышло. Кто-то скажет - совпадение, я скажу - высокая вероятность сбоя.
Ну вот видишь, запас прочности Бакс был показан в прошедшем сезоне. Как и вся цепочка тех плей-офф (тех команд).
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerry Rodrogha
А когда у них будет полный и сыгранный состав? На пенсии в ветеранских матчах?
Я не провидец, в данном случае. Но, надеюсь, хотя бы к концу нынешнего (грядущего) сезона. )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ...Quo Vadis...
Там от грохателей был неполный и несыгранный состав и полное отсутсвие скамейки, которая, к тому же, и провалилась. Тем более, напомню, что и Майами, и Фила тоже до финала не дошли.) Посмотрим.
А когда у них будет полный и сыгранный состав? На пенсии в ветеранских матчах?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это условие касается всех команд и игроков, поэтому его можно опустить при их сравнении. Абсолютное большинство (72% - именно этим я определил безусловность) генеральных менеджеров предрекали победу Бруклину в ежегодном опросе
так, да не так. Рискованных точек, в которых что-то может пойти не так, у них было больше.
Бакс-21 тоже не на максимум сыграли, Яннис доигрывал финал через травму. Уорриорз-22 сыграли не на максимум: Клэй и Дрэй имели определенные проблемы, еща пара ребят из конца ротации с травмами вылетела. Но у тех и других был запас прочности. Те или иные качества, которые позволяют дожать, дотерпеть, гнуть свою линию до конца. У Бруклина мест, в которых что-то может пойти не так, маловато. Кайри за карьеру только два раза был здоров до финала. Плюс умножаем на шалфей. Харден за карьеру даже здоровый в плей-офф всегда сдавал. При этом был растренирован и с пузиком. Дюрант молодец, и к нему меньше всего вопросов по тому году, но в 32 после разрыва ахилла можно было ожидать проблем и с его здоровьем. Один здоровье сберег, у другого не вышло. Кто-то скажет - совпадение, я скажу - высокая вероятность сбоя.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Дюранта можно в многом чем упрекнуть, но точно не в нежелании играть. Он всегда хочет играть и не саботирует игры. Даже в серии с Торонто он хотел вернуться сам, а не из-за того, что на него давили
И сам и давили
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ mitttka
Напомню, что "Грохатели" Филы и Майами слишком уж без шансов отлетели от Бостона пару месяцев назад)
Там от грохателей был неполный и несыгранный состав и полное отсутсвие скамейки, которая, к тому же, и провалилась.

Тем более, напомню, что и Майами, и Фила тоже до финала не дошли.) Посмотрим.
+1
-3
-2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ...Quo Vadis...
Хейт, хейт.. А по-хорошему, они до сих пор одни из фаворитов Востока. Может, и в плей-офф офф нормально пройдут. Ту же Филу грохнуть вполне могут. Не говоря уже обо всяких Атлантах и Шарлотт. Да и Майами, вполне. Впрочем, всё уже сказано выше.
Напомню, что "Грохатели" Филы и Майами слишком уж без шансов отлетели от Бостона пару месяцев назад)
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ lexakarabut
Сначала не давали в Оклахоме, потом в ГС. Теперь в Бруклине. Ох уж эти тренеры абьюзеры
Дюранта можно в многом чем упрекнуть, но точно не в нежелании играть. Он всегда хочет играть и не саботирует игры. Даже в серии с Торонто он хотел вернуться сам, а не из-за того, что на него давили
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Zomourning33
Ну так и играл бы в клубе, который он с дружком на пару развалил.
Как видишь к этому все и идет
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему два года назад? Меньше года назад они были безусловно главным претендентом.
Потому что 2 года назад, перед регуляркой 20/21, когда к началу сезона выходил выздоровевший Дюрант, они считались одними из главных фаворитов сезона. В ПО, уже после вылета с травмой Ирвинга, это команда почти нагнула будущих чемпионов.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Jerry Rodrogha
Не безусловно. Условно главным. Под условием, что все сыграют на максимум ожидаемого, а не на минимум и даже не на среднее арифметическое
Это условие касается всех команд и игроков, поэтому его можно опустить при их сравнении. Абсолютное большинство (72% - именно этим я определил безусловность) генеральных менеджеров предрекали победу Бруклину в ежегодном опросе
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andy
Это у ограниченного числа экспертов они были главным претендентом.Они явно далеки от баскетбола.
Это число ограничено 30-ю. И они настолько далеки от баскетбола, что занимали на начало сезона должности генеральных менеджеров НБА.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А может дело в том, что он играть просто хочет?
Сначала не давали в Оклахоме, потом в ГС. Теперь в Бруклине. Ох уж эти тренеры абьюзеры
+2
-2
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Хейт, хейт..

А по-хорошему, они до сих пор одни из фаворитов Востока.
Может, и в плей-офф офф нормально пройдут.
Ту же Филу грохнуть вполне могут.

Не говоря уже обо всяких Атлантах и Шарлотт.
Да и Майами, вполне.

Впрочем, всё уже сказано выше.
0
-4
-4
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Почему два года назад? Меньше года назад они были безусловно главным претендентом.
Не безусловно. Условно главным. Под условием, что все сыграют на максимум ожидаемого, а не на минимум и даже не на среднее арифметическое
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Andy
Это у ограниченного числа экспертов они были главным претендентом.Они явно далеки от баскетбола.
в 2021 чудом не выиграли. можете сейчас говорить что угодно
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А может дело в том, что он играть просто хочет?
Ну так и играл бы в клубе, который он с дружком на пару развалил.
+4
-1
+3
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий