Джефф Ван Ганди: «Кайри сказал, что провел собственное исследование по вакцине. Есть более умные люди, которые этим занимаются»

Хоть кто-то не побоялся назвать Ирвинга дураком.

Со своими тараканами проводил исследования

Исследование было проведено совместно с "учёными" занимающимся проблемой плоской земли.

Есть доказательства, что это связано?

Можно аксиомы поставить под сомнение и всю жизнь доказывать, что параллельные линии когда-то пересекутся. Это уровень Кайри. Научное знание опирается на эксперимент, модели и верифицированные теории. Никто не перепроверяет, каждый раз что 2+2=4. Учёные (разработчики вакцин) опираются на ранее разработанные и проверенные методы создания вакцин и модели проверки безопасности. Это научный метод. Критическое мышление - это не значит ставить всё под сомнение, это умение работать с информацией и верифицировать данные. Европейская наука столетия выводила критерии научности теорий и никакому ищущему чернокожему индейцу не под силу опровергнуть эти критерии.

Исследования выглядели как-то так
https://i.postimg.cc/28fCqjC8/Thumbnail-expert-micro.png

Под умными людьми людьми тут понимается? Жители Костромы? Ничего против них не имею, наверняка замечательные люди, но хотелось бы кого-то более погруженного в предметную область.

Хотя, если вдуматься, у меня тоже случилась проблема от прививки - пошел играть в баскет на третий день после нее и вернулся с тендинитом. И тоже через 2 дня ведь это было. Такого совпадения не может быть. Кажется я прозреваю!

Судя по той бредятине, что несут антивакцинаторы - инСТОграмм ваше всё.

Надо выдвигать Ирвинга на Нобелевскую премию по медицине

Как раз таки из-за федеральных каналов и политиков, устроивших показушную клоунаду, мы и имеем столько низкое число привитых.

плоскоземельщик?

Люди умирают, такое происходит.

Они спрятаны с той стороны плоской Земли. Осталось лишь добраться до них ...

Может они под исследованием имеют ввиду поиск информации в интернете?

Если представить такую ситуацию, то он бы проводил исследования на них или они бы ему ассистировали?

Кайри проводит исследование в интернете и отказывается вакцинироваться - глупец и неумеха, краб проводит исследование в интернете и вакцинируется - умён не по годам, честь ему и хвала. Двойные стандарты? Нет, не слышал.

Кайри оставляет впечатления эдакого безумного профессора,особенно когда наряжался в дядюшку дрю.так что бы я тут не был так категоричен

Изучай: http://arrhythmology.pro/2013-1-031-039
Можно ещё вспонить Турчинскова, Шавершяна, Имерякова, МакКарвела и т.д.
И надо же, тогда Ковида ещё не было.

любой ищущий ум, ставит все под сомнение. так работает научное знание, но не только научное. Под постами карри ирвинга видеться по сути перепись моральной и нравственной нищеты.

Повторюсь: Кайри не любят реальные плоскоземельщики, ибо "нет пророка в своём отечестве".

по Даунцине

Блин, это мем )))))))

"не самые умные ребята" не хотят чтоб их сравнивали с афроамериканцами

Иногда лучше курить, чем говорить....

ну бро, йа не против вакцин, а максимально за, и сам собираюсь сделать. вакцины это хорошо и прекрасно, а как они нам помогли в смысле человечеству! йа против того, чтобы гнобили человека по каким-либо своим причинам не соглашающийся с общим мнением. негр который играет в баскетбол, берет и интересуется одной из сложнейшей областей науки, может быть он и не прав, но само по себе его увлечение похвально! При этом о не призывает людей не прививаться

Есть такой блогер Шарий, он тоже как-то заявил, что "провёл подробное исследование", правда это его "исследование" затем один толковый парень в пух и прах разбил проверяемыми аргументами, но то такое.

Всё бы ничего, если Кайри жил на необитаемом острове и от его решения ничто не зависело кроме его жизни. А когда его мнение становится потенциально опасным для общества, а как говорится нельзя жить в обществе и быть независимым от общества, то это уже не просто "личное мнение".

: "При этом о не призывает людей не прививаться"
Будда тоже никого не призывал в свою религию, но однако его последователей миллиарды. Когда ЛОМ, что-то заявляет и потом этого придерживается, он тем самым провоцирует людей подверженных его мнению следовать его примеру.

Если их слова основаны на научной базе это не может быть бредом. Вот только нужно ещё и сопоставления приводить, имелись ли у данных лиц противопоказания (наследственность, хронические заболевания, чувствительность к препаратам и т.д.), каков общий % пострадавших от % вакцинированных и т.д.
Нельзя приводить "коня в вакууме" и махать этим как неопровержимым постулатом. Иначе это тоже крайность, при том куда более пагубная.

Что логичнее? Во время пандемии, не дожидаясь окончания 3-фазы исследований уже начать вакцинацию и возможно спасти многие жизни (при этом понимая, что небольшая часть людей действительно пострадает из-за недостаточной изученности препарата) или дожидаться окончания 3-фазы (а это на минуточку может занять несколько лет) и иметь потенциальную вероятность потери куда большего количества людей и создания куда более серьёзных эпидемиологических последствий, вплоть до глобального карантина, когда тут от всего лишь обсервации люди взвыли?