НБА не увидела нарушения в решающем эпизоде 5-го матча, когда Холидэй отобрал мяч у Букера

Странно, что этот эпизод ещё был под подозрением.

секрет в слове incidental, что переводится как несущественный, случайный, свойственный
то есть имеется ввиду что контакт с рукой букера посчитали несущественным и никак не повлиявшим на потерю.
На самом деле вполне нормальный контакт, мне иногда очень сложно играть против людей на улице которые считают что любое касание их рук или корпуса это фол. Вот же наглядное пособие что не каждая игра в руку наказуема.

В отчете написано, что Холидей ударил по рукам Букеру, но так как Букер удержал мяч, то это не фол.

Великолепная трактовка я считаю

Да так их и не было. Грифин и Грин на опыте неплохо ловили Яниса, а у Финикса просто некому этим заниматься.

Можно уже в правила внести, что Букеру фолы в 4-х четвертях не свистят.

Глорам Санс не плохо бы и броски из краски приложить тогда, логично же, что в краске чаще свистят при броске.

Матч 1: 41-34 Бакс.

Матч 2: 48-29 Бакс.

Матч 3: 45-35 Бакс.

Матч 4: 46-34 Бакс.

Матч 5: 47-35 Санс.

В 1 и 5 матче немного не логично.

в 1 Бакс больше краску давили, а больше кинули штрафных Санс.

в 5 Санс больше через краску играли, но пробили больше Бакс. Но и тут интересно, что из 17 штрафных 11 Яниса и всего 4 реализованных.

Ой да ладно никто его не трогает там ага ага :) когда Янис под кольцом там всегда гуща событий и лес рук, его там фигарят нещадно то по рукам, то в спину толкают. Кстати зная его проблемы со штрафными скорее есть установка, что лучше поставить его на линию, чем дать забить легкие 2.

А когда Такеру дают фолы на Букере выдуманные это норм наверно, главное чтобы не Янису?

А Крису полу безлимит на грязь против Яниса? За 1.09 явно схватил за кисть при броске и хотел вывернуть Греку руку в другую сторону, прям неимоверные усилия приложил. А за 35 сек при том монстр данке тупо в полете Грека со всей силы пытался вытолкнуть причем в нижнюю часть тела, хорошо Янис за кольцо уцепился, так бы все печально могло закончиться. Оба эпизода судьи оставили без внимания, а по хорошему флагрант.

Я тоже чуть лоб не отбил от трактовки эпизода, думая что я плохо знаю английский.

Если что там написано, для тех кто не читал и не знает, где можно прочитать:

Holiday (MIL) strips the ball from Booker (PHX). As Booker turns to expose the ball, there is incidental contact to his arm during the steal, which is not what dislodges the ball. ( https://official.nba.com/l2m/L2MReport.html?gameId=0042000405 ).

Эпизод был под подозрением только у диванных юзеров Спортса, даже тренер фиников назвал перехват великолепным

1. Ну логично же, Олени давят краску и получают тонну штрафных. А в защите Бакс предпочитают сбить атаку фолом не в бросковой фазе за пределами краски, поэтому и дисбаланс в фолах и выходах на линию у Солнечных.
2. Санс предпочитают видеть Яниса на линии, чем дать ему забить 2 очка.
Остыньте и не благодарите! 😉

О чём вы, даже вот это не фол в нападении: https://www.nba.com/stats/events/?GameEventID=388&GameID=0042000403&Season=2020-21&flag=1&title=Johnson%202%27%20Running%20Dunk%20(4%20PTS)&sct=plot

ну прикиньте они скажут, что судьи слепые и решающее владение решила судейская ошибка, переигровку что ли назначать

Финиксу.

Ну, со всей силы вмазал Джру по запястьям рук Девина, что у Букера чуть мяч не вывалился и это посчитали как несущественный контакт. Видимо Букеру нужно было самому мяч из рук выронить, чтобы НБА посчитала такой контакт как повлиявшим на потерю.

Глоры? :) Это же просто ответ хeйтерам которые весь матч ноют как бедных Санс засуживают. Они приводят свои доводы, им же привожу контродоводы. ДА Янис поступил тупo и если бы ему впаяли флагрант правильно сделали бы и его бы впаяли 100% но время было остановлено до того эпизода.
Огорчу и вас, мне до лампoчки за кого вы болеете. Судят хeрню в обе стороны но вы весь такой не глoр не хeйтер решили дoкoпаться только до того, кто защищает Яниса :)

А когда на Яннисе под кольцом свистят фолы, когда его вообще никто не трогает, это тоже так подсуживают Финиксу?

нет, у вас неверное понимание правил. далеко не каждое касание это фол, просто надо это в начале принять а потом разолбраться и понять. Вот и все.

Так вообще без свистков играть можно.

Ссылку дайте, пожалуйста. А то странно все это.

Да, после серии с Бруклином не помню особо фолов в нападении у Грека.

Засунул в тебя. Достаточно далеко? Вон как у тебя пукан подорвало! :)) Не благодари.

Даже с судейской помощью (опять фол Букера пропустили) Санс не смогли забрать матч. Оленям тяжко приходится против розовощекого любимчика судей, мало того, что тонну средних наваливает, так еще и в защите картбланш имеет. 
p.s. еще не ограниченный тариф позвиздеть на судей тоже у Букера.

Да мне всё равно, за что фолы выписывают. Важно что их больше у Финикса. А насчёт того что Санз выгодно фолить на Яннисе, ерунда. Сядут игроки на фолы, а как играть то будут, если сидеть на фолах. Сидят такие Эйтон и Краудер на лавке и думают, как здорово что Яннис нам мало со штрафных забил, а в это время их сменщиков, на площадке выносит основа Бакс. Выгода где? Нет её. И кстати довольно плавно ты уходишь от темы судейства, сводя всё к тактическому ходу Санз, которым якобы выгодно фолить на Яннисе, но при этом не учитываешь проблему с перебором фолов у основы Санз вследствие этой "тактики".