Джулиус Рэндл взбесился после поражения от «Нетс» и пнул стул на пути в раздевалку

Форвард «Нью-Йорка» Джулиус Рэндл был крайне возмущен, когда арбитры зафиксировали у него пробежку в решающей атаке матча против «Бруклина» (112:117).

После финальной сирены Рэндл решил поговорить с арбитром Скоттом Фостером и получить объяснение судейского решения. Когда партнеры не пустили Рэндла и стали уводить его с площадки, он пришел в ярость. Уходя в раздевалку, игрок пнул стоявший на пути стул.

«Никс» имели возможность сравнять счет, проигрывая 3 очка за несколько секунд до конца основного времени встречи. Рэндл выпрыгнул, чтобы совершить трехочковый бросок, однако Кайри Ирвинг помешал броску и, возможно, задел мяч. Если соперник коснулся мяча, Рэндл имел право приземлиться и снова выпрыгнуть для броска. Однако арбитр остановил игру и зафиксировал у Рэндла пробежку.

Матч всех звезд НБА забудут через несколько дней: Леброн даже отказался выходить на вторую половину. Зато Стеф Карри пыхнул на конкурсе трех

Материалы по теме


13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На замедленном повторе четко видно касание мяча Кайри, без всяких «возможно».
+35
-4
+31
Если соперник коснулся мяча, Рэндл имел право приземлиться и снова выпрыгнуть для броска...

Ну ок, но как это с текущей ситуации то относится? Он же не повторно выпрыгнул, а продолжил ведение.
+15
-4
+11
Интересно у НБА есть какие пакеты направленные на реформирование судейской работы в целом. Сам не знаю как это можно сделать, есть какие-то материалы на этот счёт ?
+7
-1
+6
Ответ couscous
На замедленном повторе четко видно касание мяча Кайри, без всяких «возможно».
и что? Рэндл не потеря контроль над мячом
+11
-8
+3
Кайри совершенно точно коснулся мяча. Судьи опять пробивают дно. Жалко Никс, бились до последнего.
+5
-3
+2
У больших Никс просто традиция с вещами драться https://thumbs.gfycat.com/AdmirableWeepyHarvestmen-small.gif
+2
0
+2
Ответ Edem
Интересно у НБА есть какие пакеты направленные на реформирование судейской работы в целом. Сам не знаю как это можно сделать, есть какие-то материалы на этот счёт ?
В смысле, зачем Лиге менять то, что позволяет им регулировать результаты. НБА уже давно Национальная Букмекерская Ассоциация, ну и драфт никогда не был прозрачным, и судили в ПО, как им хотелось - всегда. Просто когда убивали Милуоки с Бостоном, это замалчивается, так как у Бакс нет влияния, а когда убили Даллас в финале 2006, ну тут уже и стадия заметная, и Кьюбан тогда не был пупсиком, был резонанс. Но ведь убили нагло тогда команду, на неграмотность судеек такое невозможно списать никак, неграмотность то была односторонняя.
+6
-4
+2
Ответ Evgeniy 72
В смысле, зачем Лиге менять то, что позволяет им регулировать результаты. НБА уже давно Национальная Букмекерская Ассоциация, ну и драфт никогда не был прозрачным, и судили в ПО, как им хотелось - всегда. Просто когда убивали Милуоки с Бостоном, это замалчивается, так как у Бакс нет влияния, а когда убили Даллас в финале 2006, ну тут уже и стадия заметная, и Кьюбан тогда не был пупсиком, был резонанс. Но ведь убили нагло тогда команду, на неграмотность судеек такое невозможно списать никак, неграмотность то была односторонняя.
Очень верное замечание. Зачем что-то менять, когда сейчас Лига может устроить выгодный ей результат?
+2
0
+2
А меня в данном эпизоде и в матче в целом радует, что словосочетание "Нью-Йоркское Дерби" или "Битва за Нью-Йорк" реально приобритает смысл в кои-то веки.
Уже сколько сезонов то одна команда пробивала дно, то вторая, а то и обе "радовали" своих болельщиков.
+2
-1
+1
Только я вижу на повторе второе ведение? 😂
0
0
0
Ответ mephist13
Если соперник коснулся мяча, Рэндл имел право приземлиться и снова выпрыгнуть для броска... Ну ок, но как это с текущей ситуации то относится? Он же не повторно выпрыгнул, а продолжил ведение.
Ведение он тоже может начать заново.
+3
-3
0
Ответ mephist13
Если соперник коснулся мяча, Рэндл имел право приземлиться и снова выпрыгнуть для броска... Ну ок, но как это с текущей ситуации то относится? Он же не повторно выпрыгнул, а продолжил ведение.
Он повторно выпрыгнул
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий