«Кливленд» с высокой вероятностью расстанется с Андре Драммондом

«Кавальерс» вряд ли сохранят в составе центрового Андре Драммонда. Ожидается, что после дедлайна 27-летний баскетболист будет представлять другую команду.

«Кливленд» по ходу сезона приобрел 22-летнего центрового Джарретта Аллена.

Драммонд в нынешнем сезоне набирает 18,1 очка, 15,1 подбора и 1,4 блок-шота в среднем за встречу при 47% с игры.

Никола Йокич набрал 47 очков и размазал Руди Гобера. Лучшего центрового по игре в защите пришлось прятать с запасными

Материалы по теме


37 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Ronaldo187
В бруклин зашёл бы идеально, только вот его контракт не зайдет)
Если будет выкуп контракта, то он может вписаться же за 5 лямов. Сприкут приди, разъясни)
+26
-2
+24
В Нетс. На Кайри.
На Дюранта! Представляете, Дюрантула приносит титул Кливленду! Какой удар по наследию Леброна будет :)
+18
-3
+15
Ответ Ronaldo187
В бруклин зашёл бы идеально, только вот его контракт не зайдет)
да никто его не сможет выменять, для этого нужен гигантский истекающий ненужный контракт или несколько, а таких сейчас почти и нет. У Чикаго есть Портер, но зачем им Драммонд? У САС есть Олдридж, но скорее Детройт станет чемпионом НБА в этом сезоне, чем Сан-Антонио проведет крупный обмен)
+15
-1
+14
Скорее всего действительно окажется в Бруклине. Но пока мне не кажется это идеальным усилением. Да конечно более подвижная туша в краске, плюс подбор. Кстати подбор в атаке с таким количеством снайперов тоже полезно. Но защиту он не улучшит кардинально. Впрочем за исклбчение на 5 миллионов не самый худший вариант то. Хотя мне тот же МакГи кажется более полезным.
+12
0
+12
В Нетс. На Кайри.
+6
-1
+5
в даллас
+6
-1
+5
Получить Драммонда, теоретически можно через обмен, на игроков или исключения. Но я с трудом представляю команду, которая будет выменивать такой истекающий контракт. Хотя варианты наверное есть...

Но скорее всего, тут речь идет о не полном выкупе Кливлендом его контракта. То есть Кливленд не доплатит какую-то сумму, на которую его и подпишет новая команда. То есть первично он подпишется до окончания сезона на условные 3-5 млн. долларов.
Вот тут и могут сработать топ- клубы, тот же Бруклин.
Кливленду это же надо только для экономии.
+4
0
+4
Я бы не сказал, что источник такой уж авторитетный. Смотрел игры Кливленда. Драммонд безусловная вторая опция в команде, идущей в зоне плей-офф. Зачем ей усиливать конкурентов? Отличная игра Секстона напрямую связана с тем, что он спокойно бросает, а Андрэ подбирает. Психологически легче попадать, зная, что под щитом поборются и мяч вернется, даже если промахнешься. В последнем матче без Драммонда Кливленд дома еле-еле осилил тонущую без Таунса Миннесоту. С ним привезли бы отрыв очков 20. Может мы, конечно, не все знаем. Но выкупать контракт Драммонда по ходу достаточно успешного сезона попахивает безумием. Если что-то будет, то только обмен. Но для уравнения зарплат тому, кто захочет взять, надо будет предложить что-то достаточно адекватное. А у Нетс (их тут в основном обсуждают) это только Ирвинг.
+6
-2
+4
Даже не могу представить себе кто может его забрать, по мне так только Торонто он нужен сейчас
Когда Кливленд зачем-то решил выменять его себе, они отдали за него лишь пик второго раунда. Думаю, сейчас его просто выкупят и все, на что как раз и надеются в Бруклине (хотя как он сможет им помочь в защите - хз)
+4
0
+4
Кливленду нет никакого резона выкупать контракт Андрея.

С ТТ в прошлом году также о выкупе говорили, а он закончил сезон в Кэвс.
+3
0
+3
Ответ fronda
Я бы не сказал, что источник такой уж авторитетный. Смотрел игры Кливленда. Драммонд безусловная вторая опция в команде, идущей в зоне плей-офф. Зачем ей усиливать конкурентов? Отличная игра Секстона напрямую связана с тем, что он спокойно бросает, а Андрэ подбирает. Психологически легче попадать, зная, что под щитом поборются и мяч вернется, даже если промахнешься. В последнем матче без Драммонда Кливленд дома еле-еле осилил тонущую без Таунса Миннесоту. С ним привезли бы отрыв очков 20. Может мы, конечно, не все знаем. Но выкупать контракт Драммонда по ходу достаточно успешного сезона попахивает безумием. Если что-то будет, то только обмен. Но для уравнения зарплат тому, кто захочет взять, надо будет предложить что-то достаточно адекватное. А у Нетс (их тут в основном обсуждают) это только Ирвинг.
А в предпоследнем с Драммондом облажались и бездарно слили тем же Волкам без Таунса и еще половины ростера. Андрей собственными руками всю атаку Кливленда раз за разом губил в абсолютно неэффективных изоляциях.

Драммонд выдает один хорший матч из трех, а то и из четырех. Он слишком часто бывает эгоистичен в атаке. Он бывает слишком часто ленив в обороне. А если его невовремя убрать с паркета он еще и в обидку уходит с головой. Из-за всего этого Кливленд нескольких побед недосчитался в текущем сезоне.

А отличная игра Секстона связана только с одним фактом - хороший тренер игру команды наладил, в первую очередь в обороне. Поэтому практически идентичная прошлому году статистика Секстона (кроме разве что передач) и его старания наконец-то обрели смысл и их стало заметно.
+3
0
+3
Скорее всего действительно окажется в Бруклине. Но пока мне не кажется это идеальным усилением. Да конечно более подвижная туша в краске, плюс подбор. Кстати подбор в атаке с таким количеством снайперов тоже полезно. Но защиту он не улучшит кардинально. Впрочем за исклбчение на 5 миллионов не самый худший вариант то. Хотя мне тот же МакГи кажется более полезным.
Ну судя по этой новости по крайней мере, речь идет не о выкупе и последующем исключении на 5 млн, а о желании кэвз куда-нибудь его обменять в дедлайн, нетс просто контрактов не набрать столько для обмена.
+3
0
+3
Даже не могу представить себе кто может его забрать, по мне так только Торонто он нужен сейчас
+4
-1
+3
Ответ Ronaldo187
В бруклин зашёл бы идеально, только вот его контракт не зайдет)
Да почему идеально-то? Я просто не понимаю этого сватовства. Ну бегемот бегемотом ведь, в плове вообще ненужный товарищ. Ещё и деньги на него тратить. Поясните, пожалуйста, в чем крутость Драммонда, особенно в Бруклине?
+2
-1
+1
Ответ fronda
Я бы не сказал, что источник такой уж авторитетный. Смотрел игры Кливленда. Драммонд безусловная вторая опция в команде, идущей в зоне плей-офф. Зачем ей усиливать конкурентов? Отличная игра Секстона напрямую связана с тем, что он спокойно бросает, а Андрэ подбирает. Психологически легче попадать, зная, что под щитом поборются и мяч вернется, даже если промахнешься. В последнем матче без Драммонда Кливленд дома еле-еле осилил тонущую без Таунса Миннесоту. С ним привезли бы отрыв очков 20. Может мы, конечно, не все знаем. Но выкупать контракт Драммонда по ходу достаточно успешного сезона попахивает безумием. Если что-то будет, то только обмен. Но для уравнения зарплат тому, кто захочет взять, надо будет предложить что-то достаточно адекватное. А у Нетс (их тут в основном обсуждают) это только Ирвинг.
С Драммондом они этой тонущей Миннисоте вообще проиграли, за день до этого матча. Так что не надо про 20 очков разницы рассказывать.

В нападение он вторая опция, набирая 18+ оков, когда ему дают совершать по 16+ попыток за игру.
Потому что его реализация 47%, что для не бросающего центра, просто ужас.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
В Бруклин никак не зайдет, все за Хардена отдали... Нечем уравнивать (Динуидди врядли Кавс нужен из-за травмы). В Филу то он зачем, там такой же Ховард на минималке бегает. Уйдет скорее всего в команды типа Сакраменто, Никс итд, короче туда, кто хотя ШОТА даст за него
Когда писал, не уточнил, что имел ввиду конечно если его выкупят, а не обмен.
+1
0
+1
Ответ Gouliash
да никто его не сможет выменять, для этого нужен гигантский истекающий ненужный контракт или несколько, а таких сейчас почти и нет. У Чикаго есть Портер, но зачем им Драммонд? У САС есть Олдридж, но скорее Детройт станет чемпионом НБА в этом сезоне, чем Сан-Антонио проведет крупный обмен)
И вот у них торговле исключение на 28,5 мультов а контракт Драммонда вроде то же 28,5. Сказал предположение
0
0
0
Ответ Gouliash
да никто его не сможет выменять, для этого нужен гигантский истекающий ненужный контракт или несколько, а таких сейчас почти и нет. У Чикаго есть Портер, но зачем им Драммонд? У САС есть Олдридж, но скорее Детройт станет чемпионом НБА в этом сезоне, чем Сан-Антонио проведет крупный обмен)
У Boston Celtics есть торговое исключение на 28 миллионов они могут его приобрести, только я хз сколько стоит контракт Драммонда
0
0
0
Ответ Xell
Комментарий скрыт
5 лямов за треть сезона красная цена ему.
0
0
0
Бесишься, что в ГСВ его точно не будет? :)
А вы зачем о нем в ЛАЛ мечтаете? Понимаете, что Дэвис в этом году по цена/качество тот же Драмонд? :)
+5
-5
0
Ответ Santy-44
Кливленду нет никакого резона выкупать контракт Андрея. С ТТ в прошлом году также о выкупе говорили, а он закончил сезон в Кэвс.
В нынешних условиях - 6 млн. от платёжки для кого-то может и иметь смысл. Особенно, если продлевать игрока дальше не собираешься.
0
0
0
Судя по комментам полено и дерево, но 3 сезона подряд был лучшим по подборам в среднем за игру. Кому ж такой пригодится...
0
0
0
Ответ mr.kras
В том проигрыше явно виноват не Андре, он смотрелся очень хорошо. И не нужно тут про небросающего центра, сейчас у Кавалеров нет элитных снайперов вообще и весь состав заточен на проходы в краску и броски со средней. У них в том матче было 4/16 трёх, против 16/40 у мини. Андре и в краску не давал спокойно заходить и больше всего мне понравилось как он пасом поддерживал атаку, в том матче 4 асиста, но довольно много и ключевых передач было, да и штрафы норм кидал 7 из 10
Вы неправильно поняли реплику про небросающего центра.
Снайперы тут не причем, проходы тоже не причем.
Андрей получает мяч в свои руки и заталкивает его в корзину из под кольца. То есть выполняет наиболее надежный способ набора очков, и реализовывает меньше половины из них. Йокич, Эмбиид, Тернер, Ховард, Джордан, тот же Аллен и многие другие реализовывают свои атакующие попытки с гораздо более высоким процентом, при этом некоторые из них делают 3-очковые и средние броски.

Драммонд выполняет 18 попыток, реализовыаает из них 9, в лучшем случае. Условный Аллен выполнит 12 попыток, реализует из них 7 в худшем случае. Оставшиеся 6 попыток - разыгрываем с той же реализацией, без штрафных и трех. Получаем условно на 2 очка больше, минимум. Конечно, я очень сильно все утрировал, но ход мысли понятен

По поводу розыгрыша даже спорить не буду - когда хочет Андрей площадку видит на уровне того же Сабониса (Домантаса, разумеется).
Только Андрей очень редко хочет. В этом его нереальная проблема.

И всё ввшеописанное - это только касаемо атаки. В обороне ситуация попроще за счет габаритов, но тоже вреда бывает гораздо больше, чем пользы.
0
0
0
Ответ fronda
Спасибо за реплику, Но к Драммонду никаких претензий в выездном матче с Миннесотой нет: 25+22 +1. Сильно лучше, чем статистика Аллена в том же поединке: 10+5 и -6. Как раз хороший пример того, что без Андрэ было бы -20. С учетом хода игры это точнее вероятнее, чем наоборот. В минуты Аллена Кливленд смотрелся слабо, что, в целом, продолжилось и в следующем матче. Хорошо, что Миннесота приехала, чтобы приехать, а не побеждать. И отсутствие Драммонда не стало роковым. Но правильно именно так. А не то, что вот Андрэ нету, команда, наконец, победила. С Драммондом Кливленд бы победил гораздо спокойнее.
А почему Вы не учли время, проведенное на паркете? Процент реализации и потери, если уж обращаемся к цифрам?
Драммонд за 30+ минут атаковал с процентом 50 (9/18 по броскам). И это при отсутствии центровых у соперника, вообще. И это при том, что практически все попытки были из краски.
Аллен же за 15 минут реализовал 4 из 5 с игры.

При 30+ минутах в следующем матче Гаррет выдал схожие цифры (23+18), при этом затратил на это в 2 раза меньше бросков. Да, тоже без центровых у соперника, и да, из краски. Но разница колоссальная.

Статистика по подборам опять же с точки зрения отсутствия центровых у соперника не должна впечатлять. Тем более с учетом отношения Андрея к ребаундам.

Ну и конкретная разница в статистике по играм - первая игра 22 передачи и 19 потерь, вторая игра - 26 передач и 13 потерь.

Причем в домашней игре выделялся плохой процент с игры у Секстона, и катастрофический - у Принса, что прям очень важно. Из этого можно предположить две вещи - или Кливленд совершал плохие броски при хорошей защите Миннесотты, или Кливленд сам в атаке играл откровенно ужасно. Целиком игру не смотрел, но по увиденному очень близок первый вариант. Во всяком случае, это было не хуже 4 четверти первого матча.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Судя по комментам полено и дерево, но 3 сезона подряд был лучшим по подборам в среднем за игру. Кому ж такой пригодится...
Я тоже все время удивлялся этому, как так, топовейший ребаундер, все дела.

А потом новость мелькнула здесь, на спортсе, в виде кусочка интервью с Андрюхой.
Он там рассказывал, как пообещал по голове одному своему одноклубнику надавать, если тот будет подборы в защите забирать вместо Андрея.

Картина чуть прояснилась.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий