«Бакс» нарушили правила НБА при заключении сделки с Богдановичем и потеряют драфт-пик 2-го раунда

НБА завершила расследование в отношении «Милуоки» и пришла к выводу, что клуб нарушил правила лиги при заключении сделки с бывшим защитником «Сакраменто» Богданом Богдановичем. В результате «Бакс» будут лишены пика 2-го раунда драфта-2022, сообщает инсайдер Шэмс Чарания.

В ноябре «Милуоки» и «Сакраменто» договорились о сделке по системе «сайн-энд-трэйд» с участием Богдановича. Однако позже выяснилось, что «Бакс» заранее согласовали новый контракт защитника, который должен получить статус ограниченно свободного агента на старте межсезонья. При этом правила лиги запрещают какие-либо контакты с игроком другой команды до открытия трансферного окна, это попадает под правило «тамперинга».

Позже было объявлено, что Богданович якобы не давал согласия на переход и не договаривался об условиях контракта с «Милуоки».

В итоге Богданович перешел в «Атланту», подписав 4-летний контракт на 72 млн долларов.

При назначении наказания лига приняла во внимание сотрудничество «Бакс» со следствием, отсутствие доказательств недопустимой досрочной договоренности об условиях контракта между «Бакс» и Богдановичем, а также тот факт, что команда в конечном итоге не подписала Богдановича.

Извините, но Яннис не может быть первой звездой в чемпионской команде

Яннис получил самый большой контракт в истории НБА, но не стал самым высокооплачиваемым. Объясняем нюансы

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"заранее согласовали новый контракт защитника"

"отсутствие доказательств недопустимой досрочной договоренности об условиях контракта"

Че-то я не понял. Как можно тогда их обвинять, если отсутствуют доказательства?
+29
0
+29
Ответ Hack-a-Curry
"заранее согласовали новый контракт защитника" "отсутствие доказательств недопустимой досрочной договоренности об условиях контракта" Че-то я не понял. Как можно тогда их обвинять, если отсутствуют доказательства?
Я так понял, Бакс нарушили только правило контакта с игроком, но без договоренности о контракте) Ну, типа: просто зазывать игрока в свой клуб и обсуждать конкретные условия контракта - это разная степень тяжести.
+14
-2
+12
Ответ Fungus_Amongus
Пик в районе 58-60. Почти ничего не потеряли.
Только выиграли
+5
-1
+4
Ответ Gouliash
Вопрос! Они потеряют свой пик. А кому он тогда достается?
Сильверу. Капитану Джону Сильверу.
+4
0
+4
С ЛАЛ такого бы не сделали...
+13
-11
+2
57-60-й пик потеряют
+3
-1
+2
Ответ Hack-a-Curry
"заранее согласовали новый контракт защитника" "отсутствие доказательств недопустимой досрочной договоренности об условиях контракта" Че-то я не понял. Как можно тогда их обвинять, если отсутствуют доказательства?
Частная коммерческая организация. Делают что хотят.
+3
-1
+2
Вопрос! Они потеряют свой пик. А кому он тогда достается?
+1
0
+1
Непонятно !!
0
0
0
и кому теперь достанется этот пик? или просто будет 59 выборов?
0
0
0
Ну нет пока у Бакс сил, и заплатили за а тупость фронт --офиса. Очень легко кстати
0
0
0
И игрока потеряли, и пики, неудачно получилось
0
0
0
Ответ Knicks_Fan
и кому теперь достанется этот пик? или просто будет 59 выборов?
На аукцион наверно выставят и кто то купит. Эти же пики во втором раунде часто продают...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий