Марк Кьюбан: «В решающий момент матча отдал бы мяч Джордану, а не Леброну»
Владелец «Мэверикс» Марк Кьюбан ответил на вопрос, кого бы предпочел взять в строящуюся команду из пары Леброн Джеймс – Майкл Джордан в их прайме.
«Зависит от того, кого еще я могу взять. Если представить ситуацию с драфтом расширения, Леброн ведь делает всех в команде лучше, так? Он хорошо подходит для того, чтобы начать строительство.
Но если бы у меня была возможность собрать сильный состав, я бы предпочел видеть Майкла в качестве человека, который решает. Не то чтобы Леброн не может решать, но Майкл – лучший. В решающий момент матча отдал бы мяч Джордану», – заявил Кьюбан.
Извините, но Яннис не может быть первой звездой в чемпионской команде
"Скидывает далеко не лучшему шутеру Хиллу , который мажет.. "
Он отдал передачу на открывающегося Хилла под щитом, которого снес Клэй. И получил 2 штрафных.
Это лучше чем за 6 сек до конца кидать бредовые 3 и типа решил сам. Он на команду играл и все сделал верно это и значит взял игру на себя.
Хейтерки, подъем, вы обделались 😉
Хилл бросал штрафные и промазал последний, Смит взял подбор и не бросил 2, а побежал с мячом, думая, что они ведут в счете.
Просвещайся
https://www.youtube.com/watch?v=jsXtGKbwRI8
Так бессилен, что процент в клатче плюс минус такой же как у Джордана, а базер еще и больше? Кто тогда у вас Браянт, который в полтора раза хуже процент в клатче имеет чем Леброн, например?
Послушай, например, Айзею, что он говорил про Джордана. Так, конечно, можно вообще Джордана обычным средним игроком начать считать. Было бы желание.
Я конечно, понял, что у вас главное - это бросать. Попадать не нужно. Вэстбрук, наверное, тоже красавец. Он вот всегда бросает, что бы не происходило
другое дело, что Мамба много брал на себя игру, много сложных бросков (не потому, что не доверял товарищам, просто зачастую нормальных скореров не было, которые могли затащить..ну и да, индивидуализм тоже есть, этого не отнять)
Правильно сказали ниже - Леброн сделает так чтобы мяч оказался в кольце и необязательно, чтобы он сделал это сам
И всю ответственность.
Поэтому они лучшие в истории НБА
Касаемо 10 секунд - условный Джимми Батлер кучу клатчевых бросков реализовал в этом году, большинство из которых вообще не попали в эту странную статистику 10 секунд + ОТ. Это не означает, что Джимми не клатчил как бог весь плей-офф.
У любой звезды такие сезоны есть, но Браянт много мазала в клатче, потому что хотел не победить, а самоутвердится. Как Уестбрук в "лучшие" годы
То что в эту стату не попадают десятки известных всем клатчевых бросков это не важно же, главное что при приведенных условиях Леброн выставлен в самом лучшем свете.
Кстати в прошлом году была выборка при которой лучшим клатчером был Дончич, а недавно кто-то уже приводил стату где у него одно единственное попадание вообще. Так что вот такая стата и значимость её выборки
Когда заходит разговор о клатче все всегда упираются в процент, но я и многие другие говорим не о процентах, а о ситуации и решениях. У леброна хороший процент потому что почти весь клатч в проходе. Просто он не умеет то что умеет условный Дюрант, кобе, джордан, да тот же ирвинг. Не умеет классику клатча - дальний средний с ведения. И процент поэтому хороший, если заморожено владение в клатче и надо качнуть 1в1, то Леброн в большинстве случаев переложит ответственность на другого как другого, а Кобе/Джорданы/... возьмут судьбу в свои руки.
Вы можете думать что я просто хейтер и не верить, но думаете эти разговоры взялись на пустом месте? Кьюбан, кайри из последних, и куча других примеров. Вы слышали чтобы кто-то говорил что Кобе боится ответственности и взять на себя бросок, или Майкл?
Но если хотите, верьте что докапываются до Леброна все на ровном месте, а то что при наличии другого топ-игрока в команде почти всегда решает этот игрок, а не Леброн это случайность, а не из-за того что у Брона нет броска с ведения достаточного чтобы решить эпизод...