Власти Великобритании попросили спонсоров Олимпиад оказать давление на МОК с целью недопуска России на Игры

Какие же шакалы. Независимо от всего

А не вмешательство ли это государства в дела спорта, или это другое?

прекрасный повод показать демократию и отстранить Британию на 2 цикла олимпийских , за вмешательство политики в спорт. Хотя о чем это я , это другое.

Британия продолжает страдать фантомными болями метрополии...Полагает, что англосаксы имеют право решать все.

Мы знаем что в России и Беларуси споро и политика тесно связаны, поэтому наши политики будут просить спонсоров оказать давление на спорт?

Ахахахаха! Спорт вне политики - говорили они.
Напомните мне, кого отстранили, когда вторгались в Ирак или Ливию, Югославию. Турецкие спортсмены публично поддержали своего султана и армию, когда янычары вторглись в Сирию.

это другое)

Типичная Британия.

Это где международном праве написано, что "особенные" страны могут объявлять легитимность президента другой страны)

МОК, в сущности, после этого имеет право забанить Британию.

Уважаемый, Вы путаете причину и следствие. В 2013 году сначала не Россия что-то сделала на Украине, а произошел проплаченный организованный извне вооруженный переворот с последующей сменой власти (а власть там была на тот момент пророссийская). Извне = из США и это мне не Симоньян сказала, это понимает любой человек, который имеет голову на плечах и непромытый мозг (не просто так у демонстрантов появилось оружие, не просто так туда сразу приехал Байден и ко). При этом объективных предпосылок к вооружённому перевороту не было (голосование по ассоциации с Евросоюзом было предлогом), в 2013 году у Украины был максимальный ВВП на душу населения с момента ее образования, в Украину было вкачено довольно много инвестиций со стороны России (гос.займы) и частных российских компаний (Лукойл, Сбер, Альфа и тд) и в целом уровень жизни людей постепенно повышался несмотря на коррупцию, которая была там (и у нас) всегда. Не спорю, что на Украине было агрессивное прозападное меньшинство и именно оно при поддержке Запада заварило всю эту кашу. Вы сами сказали - 80% поддерживало Россию. И вмешалась во внутренние дела Украины изначально не Россия, а США. Россия ответила максимально топорно (устроив очередное "Приднестровье", "Абхазию" на территории Украины). Увы, но с учетом уровня развития и сложившейся в мире гегемонии США по-другому Россия ответить и не могла. Россия совсем не ангел, критика внутренней политики и отношения к своим гражданам абсолютно обоснованна, но, что касается внешней политики, здесь мировым злом является США (именно Штаты после второй мировой войны стали гегемоном и постоянно вмешиваются во внутренние дела огромного количества стран). Любая гегемония и несменяемость власти порождает зло (как на внутреннем уровне на примере России, так и на мировом уровне - на примере США). Старайтесь критически мыслить.

Это рассуждение основанное на эмоциях и пропаганде, а не законе. Так можно усомниться в легитимности Байдена - ведь его обвиняли в подтасовках не правительства чужих стран, а целый кандидат и неплохая такая часть собственного населения)

Давайте точнее. Не из "репутационных соображений". А из-за совершенно конкретных санкций, которыми им неформально пригрозили. Поэтому в данном случае главный вопрос - ограничится ли дело общим письмом или это будут снова угрозы санкций. И насколько для этих компаний серьезна угроза британских санкций, к которым явно не присоединятся США.

И если уж говоришь про наёмников с одной стороны, то говори и про поддержку западных стран террористам(признанных их же законами террористами, что самое весёлое)

Ты про Америку в Ираке и других странах? Вроде никто не был против

Чтобы власти России и Белоруссии не использовали спорт в пропагандистских целях, выходите на старт и побеждайте в честной борьбе. В чём проблема?
Лишение флага и гимна это УЖЕ не честная борьба, потому что поддержка болельщиков по признанию многих спортсменов помогает побеждать.

англичанка как обычно гадит

Так и будет. Разделят просто её и все.

Чудик, так Россия в Сирии по официальному приглашению правительства Сирии. У России давно, со времён СССР, тесные доверительные отношения с Сирийской Арабской Республикой.
А вот помидорного султана и штаты туда никто не звал, они оккупировали часть территории независимого государства. Эщё поддерживали там боевиков террористических групп.

в России институт репутационных рисков не развит от слова совсем, люди просто не понимают, как это так?

Когда ОИ стали западными ценностями, можете сказать?

100 лет назад им пренадлежало пол мира. а теперь они штат кое какого государства. вот и бомбит)9