Сергей Паремузов: «Новые правила драфта отказов нарушат базовый принцип КХЛ о гарантированности контрактов»
Президент ассоциации хоккейных агентов России Сергей Паремузов негативно оценил планируемые изменения в системе драфта отказов КХЛ.
«Начиная со следующего сезона предполагается урезать действующие контракты хоккеистов, которых не забрали с драфта отказов, на 20 процентов. Клубы КХЛ это новшество поддержали. Но это – очередная попытка переложить ошибки менеджеров на плечи игроков.
Когда клуб заключает контракт с хоккеистом, рядом с руководителями и тренерами никто с пистолетом не стоит и к виску его не приставляет. Если вы подписываете соглашение, то должны четко понимать, для выполнения каких задач вы берете игрока, каковы его сильные и слабые стороны, человеческие качества. Вы – руководители и тренеры клубов – должны проявлять ответственности и отвечать за то, что сделали. А не выдумывать лазейки, которые позволят постфактум нивелировать допущенные вами же ошибки.
Кроме того, в этом решении просматривается коррупционная составляющая. По мнению всего агентского сообщества, это новшество, если будет принято, нарушит базовый принцип КХЛ о гарантированности контрактов игроков, провозглашенный президентом лиги Александром Медведевым. В конце концов, никто не запрещает руководителям клубов подписывать двусторонние контракты, что уже является страховкой», – сказал Паремузов.
для них, конечно, лучше максимальное количество расторгнутых и заново заключенных контрактов с полной выплатой по процентам.
Во-первых, это не выгодно игрокам - хочется какой-то стабильности. Во-вторых, это невыгодно клубам - максимальный срок 1-2 года приведет к массовым перетряскам составов каждый год больше той, что есть сейчас раза в 3. О каком долгосрочном развитии клуба можно будет говорить? В-третьих, подобное шапито невыгодно болельщикам, которые привыкают к "лицам клубов".
А выгодно это - прежде всего агентам. О них печетесь?
УК нас в КХЛ при лимите на легов российские игроки живут и так как сыр в масле.. Во - первых завывшенные зарплаты. Во - вторых посредственные игроки, которые в отсутствии лимита в КХЛ бы и близко не было имеют возможность играть в КХЛ и получать завышенные зарплаты... В третьих - игроки которые вдруг решили что можно перестать напрягаться потому что есть контракт и свои деньги они получат в любом случае и теперь можно не напрягаться... А в НХЛ в плане контрактов все еще хуже чем у нас... Там очень длинные сроки контрактов.. Дипьетро например еще лет 20 будет получать зарплату в Айлендерс,. Если игрок кидает клуб на деньги - это нормально по Вашему? Если он кладет на свои обязанности и перестает их выполнять? а клуб обязан ему платить.. Тех кто пашет от игры к игре - их никогда никто не станет лишать денег.. а тех кто не хочет играть получается и заставить никак нельзя.. Это общая проблема НХЛ и КХЛ.. Как ее решать? Разрешать клубам понижать зарплату.. или отменять длинные контракты.. Сделать максимальный срок на 3 или 2 года.. А лучше на один сезон вообще...
Рекламируемая тобой поправка лишит денег не только тех кто ленится, но и тех, кто отдал свое здоровье в играх за клуб.
Предлагаемая отмена длинных контрактов приведет к еще большей концентрации лучших игроков в малой кучке команд. Клубы-середняки будут терять своих воспитанников еще быстрее.
У "Салавата" была такая же возможность выкупить контракт Зиновьева, даже на более выгодных для себя условиях, чем это есть в НХЛ.
Кто несколько миллиардов рублей за последние сезоны выкинул в трубу в той же Уфе? Олег Гросс. Но он до сих пор в клубе. Раз клуб такое положение вещей устраивает, почему должны страдать игроки? Они же никого силой не заставляют давать дурные контракты.
Игроки этого клуба хотя бы отрабатывают свое бабло, и клуб делает много для зрителя.
А вот в других: ни того, ни другого.
По остальным сообщениям с тобой согласен, игроки зажрались, а их агенты - совсем срах потеряли.
Вы это игнорируете?
То, что к тебе и мне в России работодатели относятся как к быдлу не означает, что мы должны требовать такого же отношения к хоккеистам. Если у них есть возможность получить гарантии - ради Бога. Они всю жизнь к этому шли и работали над собой больше меня.
С такими "правилами 20%" это весьма оптимистичный взгляд на вещи :)
А игроки, значит, могут лениво кататься по льду, зная что им заплатят народные деньги (в ущерб новой больницы или детсада!)?
Вряд ли он забыл, что клубы эти деньги не заработали, а получили от спонсоров (в 90 процентах случаях это гос.бюджеты)
Это опять же касается не всех. У Овечкина на 13 лет, но более-менее равномерный.
==То есть я долпускаю что когда например Малкину и Кросби будет лет по 30 примерно, и позовут Женю с другом Сидом в родной для Евгения Металлург на хорошую зарплату они поняв что большую часть денег по контракту уже заработали могут просто как Ковальчук взять и уехать..==
Оптимистично)
Но я бы не стал случай с Ковальчуком считать "снежком, который породит лавину".
==Поэтому я уверен что КХЛ и НХЛ надо только вместе решать проблемы контрактов... Что бы содержантов меньше было.. и не могли они путешествовать по миру выкачивая деньги из клубов==
Как-то вы на негатив сориентированы, не?
А у них профсоюз лучше. См. историю локаутов.