Клубы КХЛ интересуются форвардом ТПС Кестнером. У него 49 очков в 58 матчах финской лиги (Iltalehti)

Как Дэнфорт? Или Пуустинен с Руохмой?

Очередной знаток:) Денфорд передаёт привет с 55 очками в КХЛ

Как Боченски!

А чем Стромвалль в Сочи или Энлунд в Сибири были плохи?

Очередной американский второсортный краек, который приедет и наберёт 3+3 в 50 матчах...

Потому что дело не в лиге, а в игроке. Паяври вроде как из НХЛ, а смотрится хуже Дэнфорта из финки.

Ну начнем с того, что никто не утверждал что он обязательно зажжет в КХЛ, утверждение было как раз обратное, что мол финская лига это дно, и он не наберет и 10 очков(по другому утверждению наберет 6 как и другие американцы(какие?))

Во вторых, у Энлунда 500 с лишним матчей в КХЛ. Ты реально его вспомнил как пример "незаигравшего в КХЛ игрока из Лииги"?
Насчет Стромвалла 52 игры 21+18 39 очков, вот это днарь! Думаю, от такого днаря многие бы не отказались.

Энлунд)!Рассказываю вот тебе прям пример из Ынтернеты)- в Таппаре он набирает 50 очков, а перешел в Сибирь и только 24, есть разница?))К чему ты мне пример про 500 матчей пишешь, мы же о способности серьезно заиграть после финской лиги!Да? да! 24 очка по 49 норм?не особо, вот отсюда тебе пример про Энлуднда, и главное что, главное то что последним словом упомнялу, о способности игрокам прибавить, а от будет еще один Харью.

Именно я так и пишу)

Энлунд в 2008 41 очков в 2009 27 очков. Есть разница? Финский чемпионат в 2009 был намного выше уровнем чем в 2008 по твоей логике.))

Энлунд сходу заиграл в Сибири и достаточно неплохо. В целом оказался весьма крутым кадром для КХЛ, вон, до сих пор играет.
А то, что он в первый сезон не так много очков набрал, разные причины могут быть, адаптация, отсутствие сыгранности с партнерами и тд.