Ги Буше: «Оттаву» не сломил первый гол «Питтсбурга», мы вернулись в игру»
Главный тренер «Оттавы» Ги Буше прокомментировал победу в шестом матче финальной серии Восточной конференции Кубка Стэнли против «Питтсбурга» (2:1, 3-3).
«Нас не сломил первый гол «Питтсбурга», мы вернулись в игру и затем вышли вперед. Мы хотели показать свои лучшие качества перед родными трибунами, но при этом было важно не выплеснуть все эмоции в первые минуты встречи. В предыдущих матчах мы заплатили слишком высокую цену за то, что побежали вперед и забыли про систему игры. Ни у кого нет такой линии нападения, как у «Питтсбурга», это все знают. Мы не стремились к тому, чтобы соответствовать их игре в атаке, это было бы неразумно.
На протяжении всего сезона я говорил одни и те же слова про своих игроков. Они являются настоящими бойцами, которые никогда не сдаются. Они могли бы опустить руки, расслабиться, но они выбрали борьбу до конца. Нам противостоит великолепная команда, поэтому каждый хоккеист «Сенаторс» должен был показать характер и силу воли. Думаю, что парням это удалось в шестом матче.
Это всего лишь мой четвертый сезон в НХЛ. Здесь очень много тренеров, которые знают и умеют больше, чем я. У некоторых из них за 15 лет работы не было шанса побороться за выход в финал Кубка Стэнли, так что я должен быть благодарен, что у меня есть такая возможность.
Я чувствую, что мне невероятно повезло. Я попал в правильное место с правильными людьми в нужное время и обязан всем этим людям тем, чего мы все вместе достигли. Посмотрите на Диона Фанюфа, который играет в НХЛ на протяжении 13 лет и никогда не был в финале конференции. Но главное еще не сделано», – сказал Буше.
Перед удалением удалением Стоуна абсолютно стопроцентная подножка у ворот Питтсбурга - ноль реакции. Затем Стоуна удаляют за кросс чекинг, хотя таких моментов за матч можно десятки насчитать.
Атака на вратаря Райана абсолютно левая, его толкнул игрок Питтсбурга, при этом он на одном коньке еще пытался увернуться от Мюррея, который сам ногой выехал за пределы вратарской зоны - дают атаку на вратаря.
Абсолютно нелепый гол, когда судья потерял шайбу из виду, Пингвины уже поехали радоваться, а он пытался высмотреть где вообще шайба находится. Отменили, что по делу, но челлендж Оттава потеряла.
Во втором периоде удар клюшкой в спину Карлссону в его зоне, после чего он поехал меняться, а судья ему улыбнулся.
Третий период уже краем глаза смотрел, но реализуй Питтсбург эти судейские ошибки, и седьмого матча бы не было.
ему про судей он про игроков))
Что значит стопроцентная атака вратаря? Для тебя стопроцентная, а для любого человека с глазами, но без пингвина на аватарке - это в лучшем случае очень спорно, и уж точно не удаление в шестом матче финала Конфы.
А, то есть наезд на Мюррея вне зоны после толчка - стопроцентная атака вратаря, а то, что Андерсона клюшками в его ворота затолкали - абсолютно чистый гол? Даже этот слепой осел на воротами, который должен был дать свисток еще до броска Дейли, и тот, судя по итоговому решению, подумал иначе.
Причем тут пятый матч? Я тебе конкретный поединок предлагаю разобрать, какая разница кто там кого до этого бил, если я про определенный матч говорю?
Итого ты расписал по четырем эпизодам:
1) Ничего
2) Абсолютно ничем не подкрепленный бред
3) Абсолютно ничем не подкрепленный бред
4) Ничего
Вот все, что ты "расписал". Просто ровно обратное моим словам сказал, и нормально)
Я тебе конкретные примеры привел, которые могли и должны были повлиять на результат, учитывая мастерство ведущих игроков Питтсбурга.
Что ведущих игроков пытаются "устранить", и Оттава в этом на уровне Кеслера, можешь мне не доказывать, с этим никто не спорит.
По игровым эпизодам и судейским решениям мне, будьте добры.
Эпизод с Мюрреем, сто процентная атака вратаря. Ты сам это знаешь, но пытаешься оправдать несчастного Бобби.
Гол был абсолютно чистым. В момент, когда Дейли забивал, атаки вратаря не было. Но суммарно и за счет неопределённости самого правила, шайбу не засчитали. Кстати, швед в этом эпизоде был статистом.
Карлссон не в первой выпрашивает удаления, тем более эпизод был игровой. И, кстати, куда мягче, чем атака Райна на Рувиделя в голову, которому даже матч-штраф за это не дали. Или атака Wingels’а на Уилсона в конце пятого матча локтем в голову. Где матч-штраф? Нет его. Судьи тащат Оттаву? Да не в коем случае.
Или например, эпизод с тем же Кросби в третьем периоде, которого уже в открытую ломали. Или эпизод во втором периоде с откровенным кросс чекингом на том же Кросби. Где удаления? Нет удаления )
Что еще расписать? Или будешь жаловаться на максимум.
Ты ведь прекрасно знаешь, что за такое судьи автоматически удаляют игрока противоположной команды. И с чего ты взял, что он был вне своей зоны? Он находился у штанги, провожал взглядом шайбу. Таковы по сути правила. Удаляли в регулярке и в куда более спорных моментах, когда откровенно свой же игрок опрокидывал соперника на своего вратаря. И я здесь, основываюсь на правилах, а не на эмблеме. Но тебе видать она мешает.
Я тебе могу даже написать пример, когда нас пощадила удача. Серия с Вашингтоном, когда Хорнкивст опрокинул Холтби. Тогда нас конкретно пронесло.
По поводу Андерсона, ты походу прочитал только часть, а дальше не стал. Но я повторю: когда Дейли забивал, атаки вратаря не было. Но суммарно и за счет неопределённости самого правила, шайбу не засчитали. Т.е., до того момента конечно был спорный момент. И не не отрицаю, что Дейли его подтолкнул. Но еще раз, когда он забивал, никто не мешал Андерсону, и тем более там не было такого откровенного запихана, который ты мне пытаешься навязать.
Я тебе расписал, что сам думаю. Это называется "свое мнение". Но тебе видать, сложно увидеть в нем что-то кроме: ничего, бред, еще один бред и опять ничего. Или ты реально думал, что если ты написал полотно праведного гнева, то любой с эмблемой Питтсбурга с тобой должен неукоснительно согласиться? Это был риторический вопрос.
Я решил посмотреть матч, и я написал по эпизодам лишь часть того, что мне запомнилось. И картина там была явно не в пользу Оттавы.
Ну с Дэйли я понял, можно вообще выйти, оторвать голову вратарю, а потом забросить в пустые. Оторвать голову - это нарушение, но забрасывал-то по правилам)
twitter.com/Illegalshift66/status/867229087231864832
https://twitter.com/KPLupo1100/status/867219966365454338
Что? Это тоже не тянут Оттаву? Или напомнить как Пажо всякий раз, сзади, исподтишка то Малкина уронит, то Кросби голову попытается открутить. Что это, если не умышленная попытка нанести травму игроку? Или это так, не считается? Как не считается, абсолютно надуманное удаление Хейнси на том же Пажо. Да ведь?