Судьи отменили гол «Питтсбурга» после просмотра по требованию «Вашингтона»

Нападающий «Питтсбурга» Крис Куниц забросил шайбу в начале второго периода матча Кубка Стэнли против «Вашингтона», однако взятие ворот было отменено после дополнительного просмотра видеоповторов. 

При первом просмотре записи эпизода судьи не зафиксировали никаких нарушений, и тогда тренерский штаб «Вашингтона» воспользовался правом на дополнительное изучение момента.

Тогда судьи определили, что Куниц атаковал вратаря «Вашингтона» Брэйдена Холтби во вратарской зоне, и гол не был засчитан.

В данный момент сохраняется счет 1:0 в пользу «Вашингтона». Счет в серии – 2-0 в пользу «Питтсбурга».

28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Lancashire III
Комментарий скрыт
Лихо ты клоун приписал беды и теракты...
+56
-3
+53
какой смысл этой новости, если все по делу... так можно на каждый отмененный гол новость делать
+33
-2
+31
Логично, не понравился только цирк от судей.

Один судья засчитал после видеоповтора, затем пересмотр и нет
+20
-2
+18
Питы мастера грязных голов...
+12
-6
+6
Практически одинаковые голы, то засчитывают, то отменяют, фиг поймёшь это судейство. Особенно неожиданно,что это происходит а НХЛ
+5
-1
+4
Да всё спорно, мне чтоб и те и другие проиграли :) (к сожалению невозможно) но мне кажется в конек шайба попала до контакта с вратарем и вратарь по-любе не брал, опять же всё субъективно, по телику показали 1000 повторов, я не увидел однозночно
+4
-1
+3
Ответ Lancashire III
Комментарий скрыт
Вот какбэ травмам радоваться плохо. Но где ты был в момент нанесения травмы Овечкину со стороны Кадри? Там столько ваших изгалялось. Не ватных, если что, но от этого не менее мразотных
+4
-1
+3
Судьи тащат политпроект. Я еще осенью знал, чем все кончится. НХЛ уже не та.
+2
0
+2
Ответ lazurant
Отменили чистый гол. Там и близко не было контакта с вратарем.
Ну да) ну да) судьи виноваты))))
+2
-1
+1
По-делу не засчитали! Там ещё движение коньком было.
+5
-4
+1
Устроили балет, бл***.
+1
0
+1
Отменили чистый гол. Там и близко не было контакта с вратарем.
+3
-3
0
Ответ lazurant
Судьи виноваты только у вас )) А у нас отменили чистый гол.
Ну раз судьи невиноваты, то зачем о них писать ;)
0
0
0
Практически одинаковые голы, то засчитывают, то отменяют, фиг поймёшь это судейство. Особенно неожиданно,что это происходит а НХЛ
ничего неожиданного. человеческий фактор. просто кто-то с завышенными ожиданиями думает, что там люди непогрешимы.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Логично, не понравился только цирк от судей. Один судья засчитал после видеоповтора, затем пересмотр и нет
уже второй или третий раз в этом плей-офф. правда конкретные матчи не назову, потому что хайлайты когда всем играм смотрю, забываются команды
0
0
0
Судьи настолько занятые, что не видели интерфириенс, и только дополнительный просмотр по требованию открыл им глаза. Что за дичь.

Честно говоря, этот цирк имени Беттмена начинает надоедать. Каждый год одно и то же, судейские косяки, причём именно в ПО.
0
0
0
лгбт лобби работает
+1
-1
0
Абсолютно верно отменили гол. Если это не атака вратаря в площади ворот, то что тогда?
+2
-2
0
Зачем вообще повтор смотрели ?? Судьи что рихнулись ??? Чуть голкипер не вынесли ...
+1
-1
0
На х... убирайте троца.. Ведут 1-2 шайбы.. И начинают в защите играть. ТРОЦ муд....
+2
-2
0
Комментарий удален
Птиц и так тянут...если бы и такое засчитали...
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий