Владимир Плющев: «Я могу дать положительную оценку работе судей на матче «Йокерит» — ЦСКА»
Главный арбитр КХЛ Владимир Плющев прокомментировал работу судей матча «Йокерит» – ЦСКА, после которого главный тренер финского клуба Эркка Вестерлунд подверг критике действия арбитров в этой игре.
«Хоккейный клуб «Йокерит» не предъявил официальной претензии по работе арбитров в матче с ЦСКА в отведенное для этого время. Соответственно, у меня, как у главного арбитра, нет никаких оснований предъявлять какие-либо претензии судьям, работавшим на этом матче. Принципиальный характер противостояния этих команд наложил особый отпечаток на атмосферу вокруг матча и, вероятно, мог сказаться на эмоциональном послематчевом комментарии от тренера финского клуба.
Информация о его словах, приведенных на одном из финских порталов, растиражированная российскими СМИ, не нашла аудио или видеоподтверждения и, вполне возможно, не соответствует действительности. Эта ситуация в очередной раз подтверждает, что эмоциональная оценка судейства сразу по окончании матчей в большинстве случаев является непродуктивной и спустя некоторое время зачастую сходит на нет после видеопросмотра и объективного разбора эпизодов матча. Об этом, в частности, свидетельствует и отсутствие официальной претензии со стороны клуба.
В целом я могу дать положительную оценку работе судей на матче «Йокерит» — ЦСКА, поскольку, анализируя ход игры, не могу сказать, что решения арбитров были неквалифицированными. Удалявшиеся игроки финской команды даже не оспаривали эти решения, понимая, за что конкретно их удаляют. Эмоции в большей степени присутствовали на тренерском мостике», — сказал Плющев.
Хотя Плющ - это стыдоба.
Просто нужно не клоунаду устраивать, а отправлять претензии вместе с видео Плющу и выкладывать их на своём сайте, в широкий доступ, чтобы всем было понятно, в чём суть вопроса.
А сегодня и нормальное судейство.
И третье: любой эпизод всегда можно трактовать двояко - это не только в отношении удаленных, но и в отношении НЕудаленных. Всегда можно сослаться на так называемое "усмотрение арбитра". Манипулировать матчем с помощью судейства - это вообще тонкое искусство. Удалений может быть поровну, но одной из команд их можно просто начать обильно выписывать в нужный момент матча. Так и делается результат на таком уровне.
Так что отсутствие официального протеста ни о чем не говорит. Я бы тоже на их месте ничего официально не оспаривал, ибо бесполезно.
Как судья - ноль последний