Майк Милбери: «Хоккеисты подписываются на сломанные кости и раны, но не на то, чтобы потерять рассудок до конца жизни»

Известный хоккейный эксперт Майк Милбери рассказал, почему изменил свою точку зрения на драки с тех времен, когда он сам играл в НХЛ.

– Моя точка зрения менялась постепенно, со временем. Я разговаривал со своим бывшим боссом – президентом «Бостона» Гарри Синденом, и мы оба согласились, что драки не являются обязательной частью хоккея.

Часто говорят, что драки – это способ держать игру под контролем, что мне кажется просто чепухой. Возможно, многим нравятся мгновенно возникающие драки как способ моментально отомстить. Медленно, но верно эта тактика ушла в небытие. Со времени, когда побеждали хулиганы из «Филадельфии», лига приняла меры, чтобы искоренить это. Тенденция подчеркивается тем, как тяжело силовикам было найти работу этим летом.

К тому же, сотрясения вызывают большие опасения. Если есть способ повысить защиту хоккеистов от сотрясений, нужно его использовать.

Когда я играл в НХЛ, мы подписывались на сломанные кости, проблемы с коленями и раны всех видов. Но не думаю, что кто-то подписывался на то, чтобы потерять рассудок на остаток жизни.

Я сам часто пропускал игры после нокаутов, потому что меня шатало, я не мог ориентироваться в пространстве. Просто невозможно представить, что кто-то останется в таком состоянии до конца жизни.

Я не играю с 1987 году и, к счастью, у меня таких проблем не было, хотя кто-то и не согласится (смеется). У меня была операция на ноге, мне меняли колено, оперировали другое колено несколько раз, оперировали спину. Но то, что я по-прежнему умею считать и могу сложить слова в предложение, делает меня счастливым.

Никто об этом не думал, когда мы играли. Мы видели, как хромают ветераны, но мы были молоды, гнались за мечтой, за славой и считали, что это стоит уплачиваемой цены. Сейчас я сам стар и немножко смотрю на перспективу.

Я думаю о Скотте Паркере из «Колорадо». Он с трудом поднимается с кровати (спустя 6 лет после того, как завершил карьеру). Он вынужден жить без освещения. Когда я услышал об этом, то был просто потрясен. Известно, какие проблемы у Марка Савара, Кита Примо, Эрика Линдроса – они все завершили карьеру досрочно. Мне повезло, что у меня нет таких проблем со здоровьем, – сказал Милбери.

Подписывайтесь на блоги о хоккейных драках: Хоккеист без коньков и IceHockeyFights!

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На удивление адекватные слова от Милбери.
+5
-1
+4
Говорит он правильные вещи,конечно.Но,с другой стороны - Савар,Примо,Линдрос - разве они в драках свои сотрясы получали?
+4
0
+4
Ответ zenitchyk
а че с паркером? почему в темноте?
Паркер перенес огромное количество сотрясений мозга,и боязнь света-лишь одно из следствий этих сотрясов
+2
0
+2
Драки нужны чтобы наказать соперника за грязную игру, как возмездие. И только.
+1
0
+1
Ответ zenitchyk
а че с паркером? почему в темноте?
Частично поврежден мозговой ствол,частичная потеря памяти,безвозвратная.С руками проблемы.
+1
0
+1
а че с паркером? почему в темноте?
0
0
0
Ну мужык прав на 158%. Это хоккей. Хочешь драчки посмо реть иди на бокс ,мма, юфс. Ну в конце концов зайди в бар и пошли кого нить на...... . Будет тебе и драка и веселье!
+1
-1
0
Ответ BrooksLaich
Говорит он правильные вещи,конечно.Но,с другой стороны - Савар,Примо,Линдрос - разве они в драках свои сотрясы получали?
Примо - известно, из-за кого) из-за этого я не люблю Авангард
0
0
0
Ответ Vankouver
Чушь. Какое к черту возмездие, когда за это приходится расплачиваться собственным рассудком? Лучший способ наказать соперника за грязную игру - это счет на табло в твою пользу. Ну и, естественно, здравая дисциплинарная политика, включая наказание рублем (в нашем случае, долларом).
И это тоже, но одно другого не исключает, иногда соперника по другому в себя не привести.
0
0
0
Ответ Vankouver
Чушь. Какое к черту возмездие, когда за это приходится расплачиваться собственным рассудком? Лучший способ наказать соперника за грязную игру - это счет на табло в твою пользу. Ну и, естественно, здравая дисциплинарная политика, включая наказание рублем (в нашем случае, долларом).
А вот бывший игрок вашей команды Тодд Бертуцци так не считает, правда? Уж Стив Мур точно не забыл.
А вообще зачастую стоит отомстить, для профилактики, чтобы игроки типа Калеты и Лапьера не прыгали куда не надо. А на счета счета на табло-это ерунда. Ну выиграете вы матч и что? А взамен у вас будут сломаны условно Седины, Врбата и Барроуз. Вы По-прежнему выберете победу команды, но с травмами игроков команды?
+1
-1
0
Ответ Vankouver
А вот бывший игрок вашей команды Тодд Бертуцци так не считает, правда? ----------------------------- Откуда вам может быть известно, как он (Берт) сейчас считает? Тот эпизод разделил его жизнь на до и после. Лично я думаю, что сегодняшнее отношение Бертуцци к происшедшему существенно отличается от того, что было 10 лет назад до травмы Мура. Более того, Тодд как раз и стал жертвой тех иллюзий, которые питают сторонники так называемого олдскула с его многочисленными тафами, драками и "кодексом чести". Далее, надо разделять понятия "отомстить" (с помощью драки) и "профилактика грязи" (посредством тех же самых драк). Именно об этом и говорит Милбери. Драки никогда не были эффективным инструментом профилактической борьбы с грязной игрой. Хватит себя обманывать. Драки были потому, что они тупо нравились болелам. Сейчас они исчезают, потому что хоккей изменился. Это естественный процесс. А грязь всегда была, будет и есть. Независимо от того, есть драки или нет. Да, порой просто необходимо скинуть краги, вступиться за товарища, но это должно быть осмысленным, логически вытекать из игровой ситуации, а не потому, что хочется "дать в морду", пойти на поводу эмоций, отвечать грязью на грязь, отомстить за то, что тебя переигрывают в честной игре. Ну и если представить, что условно будут сломаны Седины, Врбата, Бурр, то за это должна быть крайне жестко наказана команда, которая это сделала (поскольку это уже не хоккей, это умышленная грязь, чистый хэдхант). Серьезные дисквалификации игрокам, тренеру, штрафы клубу, отстранение арбитров, допустивших подобное и т.д. Представить, чтобы в сегодняшней НХЛ дошло до такого, невозможно. Да и в игре существует много способов как ответить на грязь - не отвечать на провокации, приложить чистым силовым, серией хитов, играть плотно и жестко, так чтобы не повадно было.
Мне все равно, что он считает, я знаю что он сломал не только карьеру, но и возможно жизнь Муру.
Далее, вы говорите, что драки никогда не были профилактикой от грязной игры, это чушь. Давайте угадаем, в какой команде скорее получит травму игрок от грязной игры соперника-в Каролине или в Калгари? А я вам отвечу, что условные Калета или Лапьер не будут прыгать на Монахана, потому что выйдет МакГрэттан и смешает их со льдом, в то время как в Каролине драться особо некому.
Дальше вы говорите, что драки нужны, но только когда они вытекают из игровой ситуации. Позвольте, а кто спорит? Разве кто-то говорит, что нужен беспредел? Драки нужны, когда необходимо защитить партнера, либо чтобы взбодрить команду, благодаря драке можно переломить ход неудачного матча, а то и всей серии, как Питтсбург в 2009, когда Тэлбот подрался с Карчилло, это факт.
А если накажут клуб, который сломал ваших лидеров, то вам от этого ни жарко ни холодно
+1
-1
0
Ответ Vankouver
Вот только не надо ля-ля. Торнтон всё правильно сделал с Орпиком? Это что, дурацкая шутка? Ситуации более чем аналогичны. Торнтону тупо повезло, он просто отделался легким испугом. Если бы Орпик упал на лед также неудачно, как Мур, случилось бы примерно тоже самое, что и 10 лет назад. А рассуждать о том, что с Орпиком ничего серьезного не произошло, зная об этом по прошествии времени, большого труда не составляет. Задним умом мы все, как говорится, крепки. С таким же успехом я могу более чем обоснованно доказывать, что Хара ничего серьезного с Пачиоретти не делал (скорее наоборот, канадец после этого заиграл намного лучше), хотя со стороны та травма смотрелась очень страшно. А по поводу Скотта и Грабовского всё и так более чем понятно. По идее, не должны такие дровосеки играть в НХЛ. В чем смысл пребывания таких "игроков" на льду? В том, что они могут скинуть краги и типа занимаются профилактикой грязи? Да не смешите меня! Это как раз и доказывает мою точку зрения. Должны играть люди, которые что-то понимают и умеют в хоккее, а не громилы на коньках, риск нанесения травм от действий которых намного превышает их чисто игровой КПД и их так называемую "профилактическую" роль.
Орпик с самого начала матча играл грубо, травмировал Эрикссона, а когда Торнтон подъехал разобраться изобразил черепаху и Торнтон по нему толком не попал, лично мне сразу стало понятно, что Орпик отделался испугом.
Хара-Пачиоретти смотрелось страшно и хочу отметить, что за Макса в том эпизоде никто не заступился, только Джионта подъехал. Потому что тупо некому было.
По поводу конкретно Скотта согласен, по поводу остальных нет. И Нил и Торнтон и другие более-менее толковые тафгаи умеют играть в хоккей.
А по поводу конкретно сегодняшнего эпизода-раз уж Айлам пришлось иметь дело с Акулами, а именно со Скоттом, то почему бы не выпустить Джонсона или Бултона?
И насчет КПД- вряд ли парни из АХЛ, касательно вашей команды например условный Арчибальд (вроде катался такой у Кэнакс), будет полезнее слабых, но кулаков Сестито
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Орпик с самого начала матча играл грубо, травмировал Эрикссона, а когда Торнтон подъехал разобраться изобразил черепаху и Торнтон по нему толком не попал, лично мне сразу стало понятно, что Орпик отделался испугом. Хара-Пачиоретти смотрелось страшно и хочу отметить, что за Макса в том эпизоде никто не заступился, только Джионта подъехал. Потому что тупо некому было. По поводу конкретно Скотта согласен, по поводу остальных нет. И Нил и Торнтон и другие более-менее толковые тафгаи умеют играть в хоккей. А по поводу конкретно сегодняшнего эпизода-раз уж Айлам пришлось иметь дело с Акулами, а именно со Скоттом, то почему бы не выпустить Джонсона или Бултона? И насчет КПД- вряд ли парни из АХЛ, касательно вашей команды например условный Арчибальд (вроде катался такой у Кэнакс), будет полезнее слабых, но кулаков Сестито
Ей-богу, не понимаю вашу логику в эпизоде Торнтон-Орпик. Торнтон действовал абсолютно в том же ключе и м той же мотивацией, что и Бертуцци (и это при том, что у Тодда оснований было куда больше). Мур грязным приемом "сломал" лидера и капитана Кэнакс; когда в следующем матче Берт к нему неоднократно подкатывал, вызывая на бой, Мур "изобразил черепаху" и отказался от драки, спровоцировав всплеск ярости у Бертуцци. У Торнтона по существу всё то же самое. Разница лишь в том, что Мур крайне неудачно упал; ведь даже ребенку понятно, что Берт не хотел делать его инвалидом (он хотел лишь жестко наказать обидчика капитана его команды, как и положено в соответствии с неформальным кодексом чести тафгаев и игроков НХЛ). Но в том-то и дело, что эта псевдопрофилактика грязи, это наказание - штука крайне опасная, которая при неудачном стечении обстоятельств может привести к трагедии, что мы и наблюдали в случае с Муром. Поэтому не надо обелять Торнтона, от Бертуцци № 2 его отделяли "миллиметры". Вся эта философия наказания и "профилактики грязи" через избиение бессмысленна, абсурдна. Это тупик. Никогда это реально не помогало. Нет никакой прямой зависимости, причинной связи между наличием (отсутствием) тафов и драк и количеством грязи в НХЛ. Более того, сколько играющих хокков постоянно играли грязно и наносили травмы (Стивенс, Пронгер, те же Хара, Лучич, Данкан Кит, да и, прости господи, Кук играть в хоккей умеет весьма недурно), и что? Тафгаи их как-то наказывали за это? Может быть, грязи стало меньше? Отнюдь.

Выскажу вообще парадоксальную, на первый взгляд, мысль: специализированные тафгаи, такие как Скотт, даже заинтересованы в том, чтобы грязь была, иначе они не будут востребованы. Вот и приходится всяким Скоттам порой эту грязь своими собственными руками создавать, потому как больше ничего не остается.
0
0
0
Ответ Vankouver
Ей-богу, не понимаю вашу логику в эпизоде Торнтон-Орпик. Торнтон действовал абсолютно в том же ключе и м той же мотивацией, что и Бертуцци (и это при том, что у Тодда оснований было куда больше). Мур грязным приемом "сломал" лидера и капитана Кэнакс; когда в следующем матче Берт к нему неоднократно подкатывал, вызывая на бой, Мур "изобразил черепаху" и отказался от драки, спровоцировав всплеск ярости у Бертуцци. У Торнтона по существу всё то же самое. Разница лишь в том, что Мур крайне неудачно упал; ведь даже ребенку понятно, что Берт не хотел делать его инвалидом (он хотел лишь жестко наказать обидчика капитана его команды, как и положено в соответствии с неформальным кодексом чести тафгаев и игроков НХЛ). Но в том-то и дело, что эта псевдопрофилактика грязи, это наказание - штука крайне опасная, которая при неудачном стечении обстоятельств может привести к трагедии, что мы и наблюдали в случае с Муром. Поэтому не надо обелять Торнтона, от Бертуцци № 2 его отделяли "миллиметры". Вся эта философия наказания и "профилактики грязи" через избиение бессмысленна, абсурдна. Это тупик. Никогда это реально не помогало. Нет никакой прямой зависимости, причинной связи между наличием (отсутствием) тафов и драк и количеством грязи в НХЛ. Более того, сколько играющих хокков постоянно играли грязно и наносили травмы (Стивенс, Пронгер, те же Хара, Лучич, Данкан Кит, да и, прости господи, Кук играть в хоккей умеет весьма недурно), и что? Тафгаи их как-то наказывали за это? Может быть, грязи стало меньше? Отнюдь. Выскажу вообще парадоксальную, на первый взгляд, мысль: специализированные тафгаи, такие как Скотт, даже заинтересованы в том, чтобы грязь была, иначе они не будут востребованы. Вот и приходится всяким Скоттам порой эту грязь своими собственными руками создавать, потому как больше ничего не остается.
Да помню я, что сделал Мур, но вина Бертуцци в том, что он со спины стал атаковать Мура. Скинь краги прям перед лицом и все дела. И вообще какого черта этим занимался Тодд?? Был Брэд Мэй. Подъедь к Муру на вбрасывани и скажи-я щас буду с тобой драться, а там хочешь дерись, хочешь ложись, а во время игры Мур на все эти угрозы внимания не обратить. А вот Орпик знал и видел Торнтона.
Да, играющие парни наносили травмы, но вот чисто например, эпизод Хара-Пачиоретти, там предистория была, просто так грязь редко бывает.
Я вам пытаюсь объяснить, что если не будет тафгаев, то парни типа Отта и Лапьера останутся все равно и тогда придется драться с ними не тафгаям, а играющим парням, а этл потеря игрового времени, а возможно и травма
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий