Вячеслав Фетисов: «По большому счету у «Адмирала» украли победу»

Двукратный олимпийский чемпион и куратор «Адмирала» Вячеслав Фетисов прокомментировал судейские решение в матче регулярного чемпионата КХЛ с «Ак Барсом» (3:4).

«Матч я не смотрел, но доверяю Александру Могильному, который однозначно сказал, что «Адмирал» забил правильный гол, а шайбу «Ак Барса» нельзя было засчитывать.

По большому счету украли победу. Должна последовать официальная оценка этим эпизодам.

Когда мы создавали КХЛ, то решили, что главным принципом лиги должно стать соблюдение спортивного принципа. Если ошибки действительно были, с этим нужно разбираться.

Это может убить команду, которая и так не может встать на ноги. Если спортивный принцип не соблюдается – это безобразие», — сказал Фетисов.

«Ак Барс» – «Адмирал». Гости подали жалобу на судейство в матче

Гол дня. «Ак Барс» добывает победу за 2 секунды до сирены

Материалы по теме


47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
И до вас дошло и вас коснулось . Побудьте в шкуре новокузнецка челябинска свердловска ..... Может дойдет до вас что спорта то нет . Просто бизнес .
+13
-1
+12
какое то зазеркалье,что значит доверяю Могильному,а самому не суждено взглянуть.ну ведь четко же видно,как игрок Адмирала левой рукой закидывает шайбу в ворота,по моему после просмотра иного мнения не возникнет,судья в этом эпизоде прав однозначно!!!точка!!
+9
0
+9
Какой же мерзкий тип этот Фетисов!?
Матч сам ге смотрел, но победу украли?!
Наглый и хитрожопый Слава!
+10
-2
+8
«не смотрел, но осуждаю»
+7
0
+7
Судя по повторам, у ворот АБ нап Адмирала делал целенаправленное движение рукой, после которого шайба оказалась в воротах. Точно не видно, так как действие происходит под игроками, но основания не засчитывать гол, по-моему, преобладали.

Ну а как после броска Варнакова шайба вместе со щитком однозначно пересекла линию ворот, думаю, ни у кого сомнений не вызывает.
+6
0
+6
Ответ Angry
Шайба за линией ворот не видна, а это значит, что гола не было. Игра должна была перейти в ОТ.
Прочтите правила на досуге )) Если шайба не видна, то тоже голы засчитывают ;-) (см. правило 470, разъяснение к правилам А, п.6)

Тут на спортсе забавный пример привели по этому поводу: «Положим шайбу в коробку. Шайбы не видно. Занесем коробку в ворота. Вытащим коробку из ворот. Достанем шайбу. Была ли шайба в воротах, ведь шайбу мы не видели?» )))
+5
0
+5
Вспомни как у вас на льду Барыс убили
+6
-1
+5
Главные слова в этом интервью-И ТАК НЕ МОЖЕТ ВСТАТЬ НА НОГИ.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Про квартиру - это Пять! )))) Как что жареное - это железобетонный аргумент на просторах Интернета ) В азартные игры не играю. Не ко мне это ;-)
и возвращаясь к теме коробки. здесь будет уместнее такая аналогия: кладём шайбу в коробку(даже будем исходить из абсолютной гарантии того, что она таки в коробке останется на всё время эксперимента), хаотичными движениями встряхиваем коробку, кладём коробку на линию ворот так, чтобы одна половина оказалась внутри ворот, а вторая снаружи. вопрос - найдётся ли хоть один человек, готовый засчитать в такой ситуации гол? кроме Варнакова, конечно))))
+3
0
+3
Да, мне как болельщице Адмирала очень-очень обидно!!! На мой субьективный взгляд, Гюнге забил чистый гол, а по шайбе барсов сомнения. Надеюсь, моих морячков эти решения не убьют, а сделают лишь сильнее!!!
+4
-1
+3
Ответ IKirtaev
Судя по повторам, у ворот АБ нап Адмирала делал целенаправленное движение рукой, после которого шайба оказалась в воротах. Точно не видно, так как действие происходит под игроками, но основания не засчитывать гол, по-моему, преобладали. Ну а как после броска Варнакова шайба вместе со щитком однозначно пересекла линию ворот, думаю, ни у кого сомнений не вызывает.
Шайба за линией ворот не видна, а это значит, что гола не было. Игра должна была перейти в ОТ.
+2
0
+2
четвёртый гол Адмирала был забит рукой, тут всё понятно. но и четвёртый гол АБ засчитывать было нельзя. регламент тут предельно чёток - если нет ни одного кадра, на котором шайба на 146% видна полностью за линией - гол засчитывать нельзя. вобщем, победу не победу, но как минимум очко видео-судья у Адмирала потырил. надеюсь его вздрючат как следует.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Про квартиру - это Пять! )))) Как что жареное - это железобетонный аргумент на просторах Интернета ) В азартные игры не играю. Не ко мне это ;-)
это железобетонный аргумент где угодно. практика показывает, что как минимум половина адептов некоего "факта" сливаются с околосветовой скоростью, стоит им предложить пари хотя бы на рубль. а когда на кону квартира - сливается 99% оппонентов. причём, 99% из них с формулировкой "в азартные игры не играю"))))
+2
0
+2
СЛУКАВИЛ ---- АВТОРИТЕТ
+2
0
+2
фетисов совсем дряхлый стал ..ни правил не знает ... ни мозгов не хватает чтобы непредвзято формулировать свои хотелки..
+2
0
+2
КХЛ и спортивный принцип?! Аахах! Ну насмешили Вячеслав Александрович. Спортивный принцип остался в чемпионате Суперлиги! В КХЛ кто богаче, тот и прав. Сам Александр Иванович проводит эту идею в массы ))
+4
-2
+2
ой, блин простите: давайте чтобы не убивать какую либо команду будем ей очки на подносе подносить и они точно "сдохнут"!
Шутом что ли сделались Вячеслав Саныч!?
Бергфорс просто рукой пустил шайбу в ворота!Это четко видно!
Гол Варнакова тоже чист: там воротчик сам с щитками шайбу целиком в ворота занес. Тут уж курьез курьезом, но гол то был!
Ой придется вам еще краснеть за эти ваши НЕОБОСНОВАННЫЕ слова!
+1
0
+1
чушь сабачачью порит! лежа под 4тырмя игроками зажатым протолкнуть шайбу клюшкой! окстись Фетисов! а гол Варнакова! вратарь сам себе втащил!в ворота! там черным по белому видно!
+1
0
+1
Как можно верить Могильному- американской шДюшке предавшей в свое время свою Родину !
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Прочтите правила на досуге )) Если шайба не видна, то тоже голы засчитывают ;-) (см. правило 470, разъяснение к правилам А, п.6) Тут на спортсе забавный пример привели по этому поводу: «Положим шайбу в коробку. Шайбы не видно. Занесем коробку в ворота. Вытащим коробку из ворот. Достанем шайбу. Была ли шайба в воротах, ведь шайбу мы не видели?» )))
Гол Шредингера
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не слукавил,все точно сказал.
посмотри повтор
+1
0
+1
Ответ SVAROG02
Какой же мерзкий тип этот Фетисов!? Матч сам ге смотрел, но победу украли?! Наглый и хитрожопый Слава!
Назаров уже дал понять кто такой Фетисов)
+2
-1
+1
1. Фетисов сам матч не смотрел. (При всём огромном уважении к Вячеславу Александровичу)

2. А что Могильный царь и бог? Разве он решает засчитывать голы или нет?

3. Департамент судейства КХЛ подтвердил, что судья видеоповторов принял верные решения !!!!!
+1
0
+1
Хорош базарить, как бабки дряхлые, нытики.
+1
0
+1
Ответы на вопросы: http://www.khl.ru/news/2014/10/14/229357.html
+1
0
+1
«дух игры» - термин руководителей КХЛ уже не в моде?
+1
0
+1
Не являюсь болельщиком Адмирала и АкБарса, поэтому смотрел игру лишь частично, но видел и тот и другой момент. За 5 мин. судья успел подумать и принять решение в пользу хозяев. Игру рукой увидеть было невозможно, слишком много тел, а вот движение Гюнге клюшкой было видно сразу. Второй гол в ворота Адмирала не столь очевиден, но решение было принято быстро. Наказать такого судью необходимо, но вряд ли это будет сделано, а зря.
+3
-2
+1
Пастернака небось тоже не читал?
0
0
0
Ответ zoran
Есть очень веские основания сомневаться в честности гражданина Полякова, лица заинтересованного с точки зрения дальнейшей служебной деятельности... вот 50 раз пересмотрел гол Адмирала и ни разу не увидел, что рука Бергфорса касается шайбы. Неужели кто-то видел этот кадр?! С такой же вероятностью и клюшка Гюнге имела право быть! Гол Варнакова скорее всего был, по ощущениям от просмотра есть такое чувство...но опять же 100% не дал бы...
Посмотри на оф.сайте кахаэль.
Четко видно движение руки Николаса.
Нет резона что-то сейчас говорить,ведь уже приняли решение по этому поводу.
Бросок Гюнге кажется именно рука Бергфорса и перекрыла.
Если вот начистоту спросить его самого,уверен он ответит что рукой забивал.
Был жаркий матч,команды проявили себя и жаль,что все вот так закончилось.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
четвёртый гол Адмирала был забит рукой, тут всё понятно. но и четвёртый гол АБ засчитывать было нельзя. регламент тут предельно чёток - если нет ни одного кадра, на котором шайба на 146% видна полностью за линией - гол засчитывать нельзя. вобщем, победу не победу, но как минимум очко видео-судья у Адмирала потырил. надеюсь его вздрючат как следует.
Не вздрючат... инспектором на матче был Поляков... он сам своих ошибок не признает....
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий