26 представителей российских и белорусских делегаций не допущены до ЧМ по борьбе

прикольно если спортсменов отстранили, а чиновников, тренером и массажистов пустили.

Жалкий поступок, уже всех тогда бы не пускали, можно не сомневаться, что не допустили именно тех, кто должен был побеждать.

Эти откровенно безумные критерии известны всем , зачем их переписывать ? Любого , кто служил в армии , можно сюда присовокупить , даже тех , кто проходил военную кафедру в институте , то есть абсолютно любого . Уверен , что критерий только один - не допустить сильнейших или всех - других нет и быть не может .

Вот поэтому я и написал , что Вы наивны , решение принимают люди под давлением , все прозаично , приходит приказ , и его выполняют .

Каким же наивным нужно быть ,чтобы писать подобное ...

с моей стороны вообще ни одного клише, в том чиcле про "методички" :)
Возможно, вы просто не понимаете значение этого слова. То, что на международные соревнования не пускают российских спортсменов из силовых структур, к клише не имеет никакого отношения

А какие критерии есть у тех , кто допускает ? А как определяют принадлежность к силовым структурам ? в этом же вся суть , любого можно определить , любого !!!

В основном , читаю демагогию от Вас , не увидел ни одного аргумента за много дней , кроме повторения одних и тех же постулатов и итоговых документов при принятии позорных решений , которые уже привели к потере популярности многих видов спорта ( легкой атлетики , лыжных гонок и т.д. ) . Вы пишете длинные посты , которые не содержат даже крохотной конструктивной информации . Просто посмотрите в зеркало и будьте честны с самим собой , сначала Вы строили из себя вежливого человека , теперь постепенно выходят не завуалированные попытки оскорбить собеседника , дальше пойдет то , что Вы пытались скрыть - неприятие другой точки зрения и нежелание воспринимать какие либо доводы и т.д.
На этом прощаюсь и искренне надеюсь , что последнее слово в нашей беседе останется за Вами . Удачи , дружище !

Если Вы не замечаете очевидных для меня моментов , то никакие аргументы Вас не смогут убедить , проверено временем , а я и не собираюсь никого убеждать , констатирую факты , исходя их своего опыта проживания за рубежом и общения с людьми из мира спорта . Введение любых фильтров уже невозможно объяснить никакими аргументами , кроме права бывшего мирового жандарма применять право силы .

Представляю , чего Вам это стоило .

Вам так обязательно выступить последним, даже после прощания?
Ок, ваш аналитический пост оставляю без комментариев

Что и требовалось доказать - обвинили в отсутвии аналитического мышления 😀, в умении логически мыслить , в умении вести дискуссию , в способности отвечать на поставленные Вами вопросы , в словоблудии и демагогии и т.д. Вы настоящий Д,Артаньян и я горжусь Вами , это большая честь учиться у Вас , буду помнить полученные уроки старшему от младшего многие годы . Жму Вашу руку и надеюсь на Вашу светлую голову !!!

Вы даже не понимаете о чем я Вам вообще написал - я говорил о сути происходящих в спортивном мире процессов в последние 8-9 лет , разрушающих мировой спорт вообще . Вы же цепляетесь к словам и требуете списки борцов . Абсурд , да и только .

"Очевидно" - главный аргумент демагога.
Никаких фактов вы, к сожалению, не констатируете - вы констатируете ваши домыслы.
Использование фильтра "принадлежность к обществам ЦСКА и Динамо, неподдержка войны" никак не противоречит принципу права силы. К слову, вы можете доказать, что "бывший мировой жандарм" убирает лучших борцов именно из тех категорий, где они составляют конкуренцию американцам. Это будет несколько лучше аргумента "я пожил за рубежом!"
Итак?
Впрочем, бог с ним: принцип "что-то доказывать бесполезно, поэтому я никогда ничего не доказываю" - универсальный способ слива.

то, что люди с конспирологическим мышлением считают всех остальных наивными, это известная история.
Анализа соответствия списка недопущенных спортсменов критериям МОК и тезису "убрали самых сильных" как не было, так и нет. Вместо него убойные аргументы "я уверен", "только наивные люди могут так считать". Доказательства такого уровня, конечно, убеждают, но не очень.

Любого, кто служил в армии и проходил военную кафедру в институте сюда нельзя присовокупить.
Другие критерии есть, независимо от ваших эмоций и домыслов: принадлежность к обществам ЦСКА или Динамо, а также высказывания в поддержку войны.

Так в чём суть? в том, что вы не знаете о критериях и предполагаете, что по неизвестным вам критериям можно "определить любого"?
UWW принял решение, исходя из критериев МОК
1. принадлежность к спортивным обществам армии и других силовых структур (ЦСКА и Динамо)
2. Заявления в поддержку СВО
Если вы считаете, что UWW исходил из других критериев, то вы должны это как-то аргументировать. Проанализировать список атлетов, которым дали разрешение и не дали, насколько они вписываются в логику критериев МОК и логику тезиса "не пустили сильнейших". Пока этого не наблюдается.

так именно этим Вы и занимаетесь , клише , клише и еще раз клише из незатейливой методички

это да, до таких аналитических высот как бездумное повторение незатейливых клише мне очень далеко