Беспредел в Нью-Джерси: фанаты бросали на лед еду и стаканы из-за трех (!) незасчитанных голов
«Торонто» прервал победную серию «дьяволов».
«Нью-Джерси» в этом сезоне выглядит настоящей машиной: до игры с «Торонто» команда выдала одну из самых длинных успешных серий в истории НХЛ – 13 побед. Видимо, успех вскружил голову болельщикам – и они настолько сильно начудили, что судьям пришлось прерывать матч на несколько минут, а игрокам «Лифс» уходить в раздевалку.
Надо отдать должное «листьям»: они вышли с огромным желанием поставить на место «Девилс» – и к 15-й минуте вели 2:0.
• Игра могла пойти по-другому сценарию, если б при счете 0:0 засчитали гол Натана Бастиана. Но нет – стоя во вратарской, по мнению судей, он помешал Мюррею переместиться и отбить шайбу.
• Уже во втором периоде арбитры снова усмотрели помеху вратарю – реф сразу развел руки в стороны, когда увидел падающего Мюррея после того, как мимо него прокатился Томаш Татар.
Настоящий карнавал начался в середине третьего периода. «Нью-Джерси» забил снова и сделал это в меньшинстве, но судьи снова поехали смотреть момент.
Что было дальше – вы догадались. Арбитр объявил, что гол не засчитан, и в этот момент на лед полетело все, что только можно.
Справедлив ли гнев болельщиков и скамейки «Девилс»? Конечно, обидно, когда команда забивает три – а на табло по-прежнему ноль. Но что поделать, если ни один из голов не был забит по правилам? Давайте разбираться.
• В первом случае, может, и стоит поспорить, но, скорее, судьи правы: Бастиан стоит во вратарской, Мюррей упирается коньком в ноги соперника и теряет даже теоретическую возможность переместиться и отбить бросок;
• Во втором голе все очевидно: вратарям с их объемной экипировкой достаточно малейшего контакта, чтобы свалиться на лед – Татар этот контакт обеспечил;
• Третий тоже вопросов вызывать не должен: это прям удар коньком по шайбе, потом рикошет и гол, который засчитывать никак нельзя.
Линди Рафф был очень недоволен, но куда более показательна реакция Эрика Хаулы, который со льда жестами попросил болельщиков ничего не бросать на лед.
Площадку быстро привели в нормальный вид, игроки «Торонто» вернулись из подтрибунки, а пауза помогла «Нью-Джерси» забить один чистый гол. Но не больше – на этом серия прервалась, а «дьяволы» так и не смогли установить новый клубный рекорд по длительности побед.
Регулярный чемпионат
У Овечкина украли гол (свой же партнер!), но он все равно забросил 790-ю шайбу в карьере
Фото: East News/Mitchell Leff / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP
Всегда мечтал, чтобы обстановка на арене Дьяволов напоминала турецкий футбол, а не ожидание вопроса учителя на уроке... Движемся в правильном направлении.
А у неадекватных болельщиков в Нью-Джерси я бы спросил: если бы такие шайбы забивались в ворота Дьяволов, какова была бы реакция?
как видите , все последствия применения данного правила в этой ситуации еще более абсурдны , чем незасчитанный гол . неудивительно , что болельщики закидали лед чем в руки попало . поэтому применять его в данном эпизоде арбитры не имели право . Описываю все применительно ТОЛЬКО к данному , конкретному случаю в котором имел место пас на партнера , а не удар ногой в ворота или в сторону ворот .
A kicked puck that deflects off the body of any player of either team
(including the goalkeeper) shall be ruled no goal.
Дальше разбор ситуации простой:
Хаули пинал шайбу? Пинал
Шайба попала в ворота? Попала
Каким образом? От конька защитника Торонто.
По правилу такие шайбы не засчитываются.
propel the puck into the net with his skate/foot
scored by an attacking player who kicks a puck that deflects into the
net off any player, goalkeeper or official.
и совсем забыли , что этот случай как и все это правило относится , когда to
propel the puck into the net with his skate/foot. когда имеет место случайное или намеренное желание запихнуть шайбу в ворота .
я считаю , что судьи не знают правил и это решение надо обжаловать , если в НХЛ имеется такая инстанция .
49.2 Goals - Kicking the puck shall be permitted in all zones. A goal cannot
be scored by an attacking player who uses a distinct kicking motion to
propel the puck into the net with his skate/foot.
Здесь речь идет о тех случаях , to
propel the puck into the net - именно о случаях случайных или сознательных засунуть коньком шайбу в ворота . а дальше уже идет раскладка и описание различных игровых ситуаций . Преамбула и первый абзац правила говорит , что правило создано именно для таких случаев или случаев , когда нельзя доказать обратное .
В случае с 3-м голом не было никакого a distinct kicking motion to
propel the puck into the net with his skate/foot , а было a distinct kicking motion отдать пас партнеру . это легко доказуемо и очевидно при видеоповторах . что умыслом был пас , и задуманный пас был чётко исполнен как и задумывалось . я думаю , что правило это и было создано , чтобы коньками с рикошетом не засчитывались шайбы . но никак не для того , чтобы пасы неаккуратно прерванные защитником отменялись как легитимные голы .
--------------
Вратаря в любом случае трогать нельзя. Хоть во вратарской, хоть в поле. Он в поле не становится полевым, а остаётся вратарём (ему по-прежнему нельзя пересекать красную и трогать шайбу за пределами трапеции, ну и вся амуниция тоже на нём).
Вратарская имеет не тот смысл, что там трогать вратаря нельзя, а в поле можно, а тот, что туда нельзя заезжать раньше шайбы.
Так что второй гол 100% правильно не засчитали.