Офсайдные линии присудили «Сити» гол, который добил «Арсенал». О-о-чень сложный момент
«Манчестер Сити» принимал «Арсенал» в главном матче весны в АПЛ и уже к перерыву вел 2:0. После гола Кевина де Брюйне отличился еще и Джон Стоунз.
Мяч засчитали благодаря вмешательству ВАР: изначально боковой зафиксировал офсайд.
Гол Стоунза – о-о-очень сложная ситуация для арбитра. Но не для ВАР
Как это было. Де Брюйне навесил в чужую штрафную.
Стоунз взлетел, отклеился от соперников.
И точно пробил головой в дальний.
Но тут «Арсенал» выдохнул – офсайд.
Стоунз разочарован.
Смотрим повтор. Де Брюйне подает. Действительно похоже на офсайд.
А вот другой ракурс. Теперь кажется, что защитник «Арсенала» не успел убрать ногу.
Давайте приглядимся, как тут видно? Нога защитника точно ближе к воротам?
Кажется, да! Именно она и была ближе.
Поэтому гол засчитан. Линия нам в помощь.
А «Ман Сити» счастлив.
И фанаты сходят с ума.
Стоунз опять забивает, но до собственного рекорда еще нужны голы
The Athletic пишет, что с начала сезона-2016/17 (то есть с момента назначения Гвардиолы) в топ-5 лигах меньше «Ман Сити» в среднем за матч пропустил только «Атлетико». Как раз все это время за «Сити» играл Джон Стоунз, которого клуб приобрел в 2016 году у «Эвертона». В важнейшей игре «Сити» практически ничего не дал создать «Арсеналу».
Более того – защитник «Сити» еще и забил сам. Это второй гол Стоунза в АПЛ-2022/23, первый залетел 11 дней назад в ворота «Лестера». После этого Стоунз отыграл 90 минут в Мюнхене и отсидел на скамейке кубковый матч против «Шеффилд Юнайтед».
Еще в этом сезоне он забивал в Лиге чемпионов – помните супергол в ворота «Боруссии»?
Рекорд у Стоунза по голам в АПЛ состоялся в позапрошлом сезоне – четыре мяча. Но тогда досталось менее принципиальным соперникам – два «Кристал Пэлас», по одному – «Вест Хэму» и «Фулхэму». Сегодняшний гол убил интригу второго тайма.
А чемпионской гонки?
Что сломалось у «Арсенала»? Разбираем версии
Фото: Gettyimages.ru/Michael Regan
Мне кажется что я прав.Или нет?
Предложение реформаторов такое:
Если любая часть тела атакующего игрока, кроме рук и предплечий, находится на линии последнего защитника или позади нее, то игрок не находится в офсайде.
Или, выражаясь проще:
Офсайд фиксируется только в том случае, если между атакующим игроком (находящимся спереди) и последним защитником имеется видимый зазор.
я за более атакующий вариант, за реформы
Что касается рассматриваемого положения "вне игры", то вот тут как раз не всё так однозначно, ИМХО. Мутновато. Сложно...
Во-первых, чисто визуально отчего-то смущает угол зрения с которого ведётся расчёт момента миллиметрового офсайда.
Во-вторых, и именно это главное(!), данный момент необходимо было всё-таки внимательнее порассматривать не только в статике, но и в динамике, ИМХО.
Объясню, что я имею в виду. Посмотрите на картинку. Миллиметровый офсайд в данном случае мог возникнуть не по вине и желанию защитника Арсенала, а от толчка до удара(то есть до введения мяча в игру!) игрока МСити того самого защитника Арсенала(это был Уайт, кажется), который и сделал заступ, упираясь от толчка, чтобы не упасть.
Сколько раз судьи ошибались и тупо отменяли красивые голы или фактически лишали команд победы из-за неэффективного правила офсайда? До того как ещё появился ВАР. Нужно как то продумать какую-то корректировку в это правило, чтобы футбол не превращался в цирк с судьями. Имхо. В РПЛ без линий офсайдных вообще клоунада происходит иногда. Если судей на линии полностью заменят машины, которые будут выдавать безукоризненные офсайды, тогда это стоит того. Но людской фактор всё портит.
Это просто предложение, я не говорю что это правильно или нет. И почему это сразу глупости? Если введут машинное определение офсайда с помощью ИИ, я только за. Просто уже надоело смотреть на эти ошибки судей.
Вот тебе и профаны. Фифа тоже профаны?