Да спортсмену тоже не всегда легко оценить урон, который он нанёс сопернику. Во время боя ты ориентирован на нанесение урона и не всегда можно за доли секунды понять, что соперник в отключке. Здесь между моментом нокаута и окончанием эпизода прошли всего пара секунд. Кстати, судье уважение, очень быстро сориентировался товарищ.
Ну мы ни к чему не придём, видимо) Я ни слова не сказал о том, что слова сказанные шепотом ничего не значат - я сказал, что слова значат ровно то, что значат. Т.е. арбитр в момент беседы с друзьями считал Клоппа му##ком. Это всё, что мы можем вынести из этого видео. Еще я говорю, что законы должны значить то, что значат. Т.е. что конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни существуют, так же как свобода мысли и свобода слова. Плюс я говорю, что судейский комитет должен наказывать за то, что находится в их юрисдикции. Т.е. не за высказывания судей в частных беседах. За слова нужно отвечать и справедливой "ответственностью" этого арбитра за данные высказывания должны быть репутационные потери и всё. Т.к. нарушений он не допустил. Вывод о том, что вы полагаете, что Клопп этого не слышал в лицо происходит из высказывания о трусости субъекта, т.к. если он высказывает одну точку зрения и в беседе с друзьями и в личной беседе с Клоппом, то это невозможно назвать трусостью, это последовательность.
Я верю, но не верю, что это закончится хорошо, при сохранении данного режима.
Да спортсмену тоже не всегда легко оценить урон, который он нанёс сопернику. Во время боя ты ориентирован на нанесение урона и не всегда можно за доли секунды понять, что соперник в отключке. Здесь между моментом нокаута и окончанием эпизода прошли всего пара секунд.
Кстати, судье уважение, очень быстро сориентировался товарищ.
Ну мы ни к чему не придём, видимо) Я ни слова не сказал о том, что слова сказанные шепотом ничего не значат - я сказал, что слова значат ровно то, что значат. Т.е. арбитр в момент беседы с друзьями считал Клоппа му##ком. Это всё, что мы можем вынести из этого видео.
Еще я говорю, что законы должны значить то, что значат. Т.е. что конфиденциальность и неприкосновенность частной жизни существуют, так же как свобода мысли и свобода слова.
Плюс я говорю, что судейский комитет должен наказывать за то, что находится в их юрисдикции. Т.е. не за высказывания судей в частных беседах.
За слова нужно отвечать и справедливой "ответственностью" этого арбитра за данные высказывания должны быть репутационные потери и всё. Т.к. нарушений он не допустил.
Вывод о том, что вы полагаете, что Клопп этого не слышал в лицо происходит из высказывания о трусости субъекта, т.к. если он высказывает одну точку зрения и в беседе с друзьями и в личной беседе с Клоппом, то это невозможно назвать трусостью, это последовательность.