3 мин.

Везение и прочая стохастика

2 k

У меня были дурные предчувствия по поводу матча сборной, поэтому я с чистой совестью назначил более приятные дела как раз на семь вечера вторника и планировал ограничиться сегодня текстом о действительно интересном: про Алекса Беллоса и бразильский футбол. Не то чтобы в том, чтобы не смотреть матч сборной, есть какая-то доблесть, просто иногда не хочется лишний раз испытывать неприятные эмоции. Тем не менее, хайлайты матча я изучил, а затем прочитал слова тренера нашей сборной - в общем, кое-что можно сказать и по этому поводу. Это несколько абстрактные и не самые зажигательные рассуждения, предупреждаю заранее.

В 1812 году посол Наполеона Лористон жаловался Кутузову, что война с российской стороны ведется не по правилам. Особенно ему это не помогло: мир, который от него требовал император, так и не был заключен, а через год Лористон и вовсе оказался в плену союзников. Эту историю я периодически вспоминаю, когда тот или иной тренер жалуется на обороняющегося вдесятером соперника и говорит, что на поле была одна команда.

Если в футболе владение инициативой - вещь несколько относительная, то в регби все видно невооруженным взглядом - кто ближе к чужой зачетной линии, тот владеет преимуществом и ближе к тому, чтобы заработать очки. Как-то раз я обсуждал матч (неважно сейчас, какой именно) с более опытным собеседником и заметил, что одной из команд страшно не везло - она размашисто атаковала, все время оказывалась в нескольких метрах от чужой зачетки, но так и не могла пересечь линию, в итоге проиграв 0:17. Мне спокойно возразили, что дело не в везении, а в недостаточно поставленной игре; эффективно защищаться в глубине своей территории, растрачивая силы соперника и сохраняя свои, каменея в обороне лишь в нужный момент - стратегия действительно классных команд. Футбол, разумеется, отличается от регби многим, но по-настоящему эффективную оборону, совмещенную с мощными пружинами контратаки, тоже могут выстроить лишь достаточно серьезные команды с достаточно умными тренерами.

Впрочем, в том регбийном матче соперники были примерно равны и решение одной из команд действовать на контратаках могло быть неожиданностью; сомневаться же в том, что Вайсс приехал по мере сил защищать счет 0:0, вообще не приходилось. Жаловаться на это после матча - все равно что обвинять соперников в том, что на поле их было одиннадцать.

Моменты российской сборной мне не показались какими-то выдающимися; но даже и тут дело далеко не только в везении. Точнее, это везение стоит правильно интерпретировать. В видах спорта, где происходит много похожих событий, знают, что отскоки мяча от кольца или от бейсбольной биты при всей своей случайности на длинной дистанции вполне подчиняются закономерностям. Если команда стабильно не забивает из внешне простых ситуаций, то, возможно, ситуации недостаточно простые для этих игроков: они оказываются в позициях, откуда им неудобно бить в реальных условиях матча. Возможно, Погребняк в таких ситуациях действительно забивает лишь в одном случае из десяти - и тут уже нужно либо делать что-то с Погребняком, либо менять игру так, чтобы ему стало удобнее. Хотя можно, конечно, списать все на невезение и ждать того самого одного случая из десяти, когда "хорошо играющий" Погребняк все же забьет.

Предыдущее рассуждение, понимаю, достаточно условно и не обязательно подходит именно в данном случае - просто мне не очень нравятся оправдания из серии "все было хорошо, играли отлично, не хватило только голов". Обыгрывать Андорру и ждать, когда все наконец сложится удачно и Погребняку повезет, может, в общем-то, и Бородюк - от элитного специалиста хотелось бы услышать хотя бы намек на то, что он подумает над тем, как не проиграть в следующий раз.