Сульшер заслужил увольнение, но главная проблема «МЮ» – стратегическое планирование. Клуб не развивается, а ждет спасителя
Колонка Вадима Лукомского.
Оле-Гуннар Сульшер – очень трудный для оценки тренер. Никак не заслуживал работу в «Манчестер Юнайтед» чисто тренерскими достижениями и статусом, но продержался в клубе дольше всех в эпоху после Алекса Фергюсона. Не выиграл ни одного трофея, но построил самую сильную и стабильную команду (опять же – в сезоны после Фергюсона).
Не нашел способа встроить Криштиану Роналду, не повредив командному балансу, но… А вот тут положительного «но» нет, поэтому Оле больше не тренер «Юнайтед». Он получил задачу нового уровня – и явно ее не потянул. Пускай задача правда очень трудная, что читалось уже в момент перехода. Тогда сформулировал так: «Получает супероружие, но лишается всех наработок». Итогом стало абсолютно заслуженное увольнение.
Профнепригодность Сульшера в новых условиях не делает все три года норвежца кошмаром. Переписывание истории через призму последних (пускай настолько травмирующих) событий – опасное и даже вредное занятие. В истории Оле было много хорошего и явная поворотная точка, но никак не постоянная нисходящая траектория.
Возможно, будет проще, если мы разделим парадокс Сульшера на три ракурса:
• норвежец проделывал достойную работу до старта этого сезона, сделав «МЮ» стабильной командой топ-4 (скромно, но ведь никто из предшественников не справился);
• Оле можно было (нужно было?) заменить, если мыслить не категориями достойной работы, а категориями доступности альтернатив. Самая очевидная упущенная возможность – Маурисио Почеттино;
• Сульшер определенно не тянет новую задачу. Ирония в том, что сейчас, когда это стало пугающе очевидно, с альтернативами беда – Майклу Кэррику придется временно возглавить клуб.
Давайте подробнее пройдемся по каждому образу.
Оле-достойный. При Сульшере «Юнайтед» стал железным клубом топ-4. Два его полных сезона – 2-е и 3-е место. Половинка сезона, в который он унаследовал команду от Жозе Моуринью – 3-е место (но из-за багажа предшественника «МЮ» закончил только 6-м).
Удивительно для клуба с таким ресурсом, но никому между Фергюсоном и Сульшером подобного не удавалось. У Ван Гала и Моуринью были лишь разовые прыжки в зону Лиги чемпионов, но не такая стабильность. Если проанализировать те вспышки детальнее, то можно выяснить, что оба раза успехи совпадали с инопланетной формой Давида Де Хеа, а позиция льстила команде и не соответствовала уровню игры. Повторять успехи, основанные на таком шатком базисе, всегда труднее – неудивительно, что все быстро рушилось.
У Оле все наоборот: забирался в четверку не на фарте и подвигах Де Хеа, а вопреки его явному спаду (в прошлом сезоне испанец даже уступал место Дину Хендерсону). Базис, построенный Сульшером, был лучше и надежнее, чем у предшественников. На какое-то время кризисный гранд превратился в прибавляющий из сезона в сезон клуб топ-4. Учитывая ресурс, ничего гениального в этом нет, но очень даже достойно.
Оле-нетоповый. Если оценивать Сульшера не по прогрессу относительно предшественников и его локальных успехов, а относительно доступных на рынке топ-тренеров и потенциальных побед, которые они могли бы добыть, то «МЮ» упустил несколько очевидных моментов для рокировки. Клуб уже мог тренировать Почеттино или Конте.
В недавней колонке для The Athletic Майкл Кокс справедливо обратил внимание, что для топ-клубов мышление в парадигме «упущенных выгод» стало нормой. Они больше не ждут, пока позиция тренера станет очевидно безысходной. Они всегда смотрят на рынок, сопоставляя своего тренера с потенциальным апгрейдом.
Ключевые решения клубов, которые оторвались от «МЮ», были именно такими. «Челси» не столько увольнял Фрэнка Лэмпарда, сколько реагировал на доступность Томаса Тухеля. Решение «Ливерпуля» уволить Брендана Роджерса через полтора года после 2-го места из-за пробуксовок на старте новой кампании не было очевидным, но Юрген Клопп слишком крут. «Сити» и вовсе объявил о приходе Пепа Гвардиолы в середине сезона, когда Мануэль Пеллегрини еще был в чемпионской гонке и на пути к полуфиналу ЛЧ – неплохо, но очевидность апгрейда все перевесила.
В основном Сульшер работал лучше предшественников и лучше, чем мы от него ожидали, но норвежец не Тухель, Гвардиола или Клопп. Да, это максимально прагматичный и суровый подход к оценке прогрессирующего тренера, который плотно связан с клубом, но именно неспособность мыслить в таком ключе сделала из «Юнайтед» догоняющих.
Оле-облажавшийся. Эта версия появилась только в текущем сезоне. Раньше противники и сторонники Оле делились на два лагеря – аргументы постарался расписать выше. Сейчас же пугающе очевидным стало, что, оказавшись в иных условиях, Оле не выполняет даже минимальных требований. Споры сместились в сторону: это ребус такой трудный или Оле просто ужасен. Пожалуй, и то, и другое (а пропорции измерить трудно, пока мы не получим возможности сравнить с другим тренером в таких же условиях).
Качество работы Сульшера в первые сезоны говорит, что он какой угодно, но точно не ужасный тренер. Вот только его опыт работы на топ-уровне сильно ограничен, а детальность тактических инструкций – не самая сильная сторона (что иногда, но не всегда удавалось прикрыть качественным штабом). Это сыграло против него в критический момент.
Переход Криштиану в самом конце трансферного окна поменял лицо проекта и направление развития команды. В стрессовой ситуации Оле не перестроился. Норвежец перепробовал многое: интегрировать Роналду в схему 4-2-3-1, которая была до него; сбалансировать эту же схему, жертвуя Полем Погба (который на старте сезона был феноменален, а «МЮ» тогда побеждал – какие были времена, помните?); перейти на тройку защитников, разместив рядом с собой на скамейке толпу вингеров/форвардов, которые собирались конкурировать за атакующие позиции при традиционных 4-2-3-1.
Роналду был важнее всего этого – Сульшер это понимал. Искал варианты, но его решения можно разделить на три категории: плохие, очень плохие и работающие, но только против «Тоттенхэма».
Агония с неудачными поисками могла продлиться подольше, если бы Рафа Варан получал меньше травм, а Харри Магуайр и Люк Шоу удержали бы уровень после волшебного Евро-2020. Да, новые условия подставляли защитников под слишком большую нагрузку, но так часто лажать было необязательно. Некоторых самых позорных провалов можно было бы избежать, но рисунок игры это не построило бы. Уход Оле был лишь вопросом времени.
К сожалению для «МЮ», глобальная проблема шире. Сульшеру, который несколько лет строил скоростной болид, купили лучшую в мире пушку для танка. Она стреляет (и как!), но машина не выдерживает веса – не едет и даже разваливается. Вероятно, в мире найдутся конструкторы, которые придумают, как совместить эти два элемента, но, на мой взгляд, главный идиот не человек, у которого это не получилось, а тот, кто подсунул ему бредовую задачу.
В футболе успешным может быть и танк, и болид, но важна последовательность. Если «МЮ» внезапно захотел стать танком, то Роналду нужно было покупать не в последние дни окна, а в самом начале – в качестве первого трансфера глобальной перестройки. «Юнайтед» же сначала инвестировал в новые детали для болида Сульшера, а в конце лета обратил внимание на пушку. Люди, принимающие решения в «МЮ», не просто не знают, что хотят построить, но даже не могут отличить танк от болида.
И да: мне приходится писать «люди, принимающие решения», потому что у «Юнайтед» ужасно размытая управленческая структура. Весьма пассивные владельцы Глейзеры (от лица которых чаще всего выступает Джоэл); уходящий и больше не имеющий прежнего влияния Эд Вудворд; его преемник Ричард Арнолд, который формально пока не должен лезть в футбольные дела (но ведь они прямо влияют на то, с чем ему потом работать); спортивный директор Джон Мерто, который в иерархии формально на одной ступеньке с Сульшером, но чье мнение тоже учитывается.
Пока будет так, «МЮ» будет выступать ниже ожиданий – и ждать спасителя. Он может явиться в любом образе. Зинедин Зидан, который найдет магический способ построить рабочий танкоболид (кто, если не он потянет эту сиюминутную задачу?). Или, может, Маурисио Почеттино, который запустит мучительную перестройку, но по крайней мере будет четко понимать, что делает.
Вот только оба они не спешат в «МЮ» (как и Брендан Роджерс с Эриком Тен Хагом и уже занятым Антонио Конте). Чертовски иронично: даже принимая давно назревшее и очевидно верное решение, «Юнайтед» оказывается без явной альтернативы Оле (самой его слабой версии), потому что годами отказывался от поиска альтернатив.
Кто прямо сейчас увольняет Сульшера? Как построена иерархия в «МЮ»
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: Gettyimages.ru/Oli Scarff – Pool, Clive Rose, Michael Regan; REUTERS/Craig Brough, Alberto Lingria
Дополнительно из-за Роналду шансов не получал Донни, из-за того, что пришлось двигать Погба на его позицию. Плюс обстановка из-за Роналду просто отвратительная. А теперь представим, что было бы, если бы Роналду не пришел? МЮ бы спокойно шел в четверке. Вы пишите, что Роналду - это оружие. Какое это оружие и для кого? Да, это качественный форвард штрафной, но его бы и близко не подпустили к трем лидерам АПЛ, плюс выгнали из Юве.
Особенно про иерархию
1. Оле не просто хуже тухеля и клоппа, он очевидно хуже 12-15 из всех менеджеров апл.
2. Вы пишете об отскоках на форме де хеа, но умалчиваете об отскоках на форме бруну
3. Оле повезло, что в 20м хватило 66 очков, а в 21 74 очка дали второе место.
4. Движение по наклонной неоспоримо. 19/20 - 71 xpoints, 20/21 - 65
5. Оле разрушил несколько карьер
6. Оле доламывал футболистов - год игры с травмой Рэша, в этом сезоне травмы варан и мактомини
7. Оле полностью игнорировал молодёжь, многие игроки регрессировали, Гринвуд сократил количество навыков в арсенале и стал из амбидекстра левшой
8. Оле систематически принимал трусливые решения
9. Оле собрал исключительно несбалансироввнный состав из игроков разных стилей
10. Оле катастрофично собрал тренерский штаб, тренировочный процесс уровня национальной лиги: пофоткались-разошлись
11. Оле устроил токсичную раздевалку в духе моуринью. Но с улыбкой
Никакого форта с камбеками тоже не было (матч с ПСЖ ладно..). Рекорд АПЛ по волевым победам за сезон и самая длинная гостевая серия без поражений в истории АПЛ - это черты команды Сульшера. Причем довольно спорные черты. Команда играла лучше в гостях, чем дома. Даже в ЛЕ.
Сульшер так и не смог перестроить игру на доминирующую, на позиционную, потому что не убрал ужасного Маккенну-тактика, которого ему навязало руководство, и не заменил его тем, кто может поставить позиционку. Да, Сульшер наверно не лучший тактик. Тяжело понять, какие решения были его, а какие помощника. Но в таких случаях все равно на нем лежит вина. Нужно перестроиться, меняй окружение. САФ так делал, Оле не смог. Слишком добрый, чтобы уволить коллег.
Все приличные тренеры либо заняты, либо не хотят идти в клуб (как Зидан). Плюс не стоит забывать, что в МЮ тренер еще должен быть и менеджером. Поэтому возникает вопрос: кто из тех, кого Юнайтед сможет нанять, сможет это все потянуть?
И не получится ли из этого всего просто замена тренера ради замены тренера??
__
Да потому что все внутренние источники клуба писали, что это было инициативой самого Оле, когда только пошли слухи про трансфер Роналду в МС.
Сульшер выпускал, Фреда, Матича, Мака,но Донни он не давал шанса.
Приход Роналду упростил игру мю, может даже не тянет он(тянет), но гоаорить, что его выгнали из юве отбитым надо быть
Приписывать травмы главному тренеру идиотизм. В клубе есть мед штаб, который оценивает готовность игроков, есть сам игрок, который может сказать-готов он играть или нет, они профессионалы, которые знают своё тело лучше всех. Если главному тренеру мед штаб и игрок говорит, что готов играть, то в чем его вина?
При Сульшере МЮ прогрессировал - цифры в студию, пожалуйста. В каком компоненте? Сравниваем xG/xGA/PPDA от сезона к сезону, где прогресс?
Сульшеру купили всех, кого только можно. Но смешные человечки (фанаты МЮ) до сих пор воют, что им нужен опорник. Какой опорник? Виера? Или Рой Кин?
МЮ игроков менял как перчатки все эти годы - этого купили, не подошел, купим ещё одного, потом ещё одного и ещё одного. В итоге состав на уровне финала ЛЧ, а игра на уровне финала плей-офф чемпионшипа.
Ваш главный "тезис" последних 3-4 месяцев - "Роналду все испортил". Было бы что портить. Во что играл МЮ без Роналду? В бей-беги. МЮ не чурался даже с мусорными командами присесть на пятую точку и выносить мячи вперед на Рэшфорда, Гринвуда и Марсиаля, а Бруно это сверху приправлял ещё кучей лонгшотов с 40 метров (и не только Бруно). В матчах с топами Сульшер просто играл в автобус аля-Моуриньо, весь прошлый сезон в таких играх были счета 0-0 (иногда 1-6).
Юнайтед получал по 15 пенальти за сезон - половина из них это просто цирк и фарс. Львиная доля очков собрана за счет мусорных голов с пенок и 40-метровых залетов Бруно.
Хорошо, Роналду не может прессинговать. Значит МЮ будет тяжело играть в матчах, где прессинг критически важен. А что вы можете сказать про матчи, где МЮ даже мяч не нужно отбирать? Где соперники сами его отдают с первой минуты и у МЮ 70% владения? Чем в таких матчах Роналду помешал?
Правильно, ничем. Сульшер - абсолютно нулёвый тренер. Именно нулёвый, другого слова нет. То есть, он вообще не тренер. Посмотрите ответ Сульшера на вопрос, как должен играть его МЮ. Человек нес полный бред, говоря про какие-то индивидуальные перформансы и "быстрый" футбол. Ну, то есть, ничего не сказал вообще. Потому что он просто нуль в футболе. Он ничего не понимает, он живет прошлым и думает, что можно ставить игроков на поле и они сами будут играть. В неадекватные периоды ковидного футбола это получалось - результаты были каждый тур конченные везде, то 1-6, то 7-2, это был не футбол. Вот в этом то периоде МЮ и блистал - Бруно забивал все что можно, липовая беспроигрышная гостевая серия, постоянные отскоки на 90-х минутах (а иногда даже после финального свистка).
Итого - Сульшер за почти ТРИ года не построил в МЮ ничего. МЮ не прибавил ни в одном аспекте игры, а его "результаты" в чемпионате - следствие жуткого везения, 15 пенальти за сезон и падения уровня конкурентов за четверку (Тоттенхэм и Арсенал давно отвалились, Челси буксовал с трансферным баном, Ливерпуль провалил прошлый сезон).
Ну и мне нравится, как все "тактические" авторы любят приводить цифры, когда им это удобно. А когда неудобно, просто пишут буковки и свои оценочные суждения, которые базируются на их желаниях и предрассудках.
Когда Ливерпуль выиграл АПЛ, он перебрал 25+ очков. Вадим весь сезон восхищался тем, какой же Клопп крутой (ибо это был его тезис ещё до победы Ливерпуля). Сейчас тезис последних сезонов - Сульшер прогрессирует, Сульшер неплох, Сульшер проделывает работу. Покажите цифры работы, пожалуйста? А, точно, их нет! =)
Серьезно? Аналитика уровня: там второе место потому, что вратарь - тащил, а там в четверке вопреки тому, что вратарь не тащил - это как-то даже для комментариев под новостью странно.
Свою "стабильность" МЮ Сульшера строил на базе феноменальной игры Бруну и дикого количества пенальти, которые они получали полтора сезона.
Явное тренерское достижение, у его предшественников не было ни того ни другого. Ну и "фарт"... если бы не бесконечный фарт с переворотами на 90+, Сульшер бы так и остался и.о. Такого везучего тренера еще поискать надо.
В остальном же ни стабильности, ни игровой базы для роста, ни тренерской работы, которая позволяла бы надеяться на последующий рост команды и борьбу за титул не было и близко.
Джесси - вранье об игровом времени закончилось потерей место в сборной, шанса на перезагрузку, а ему уже 28 лет
Гринвуд (тут многие не согласятся) - но в период с 17 до 20 лет он должен был прогрессировать. В 17 он был круче Фодена, но у Фодена был тренер, теперь он основной в сборной, а гринвуд как смещался-бил в 16 лет, так до сих пор это делает
Хендерсон - оле должен был сделать чёткий выбор, он тупо не стал выбирать. Пацан теряет сезон
Большинство сможет, я надеюсь, рвануть опять, но ущерб колоссальный
ван гала позорно уволили после победы в кубке, требуя от него какую-то игру, хотя даже мю сафа никакой привлекательной игрой никогда не славился.
моуру времени не дали - слили из-за какого-то там кол-ва ударов по воротам от ливерпуля и потому, что видите ли он выигрывал для мю какие-то не такие чашки, какие им было нужно. ушел моур - ушли чашки.
топарь сульшер привел в порядок состав, осталось только выкинуть пару гнилых яблок, купить нормальных опорников - и все, собирай чашки - руководство мю опять не прислушивается к сафу, а рубит с плеча после матча с командой, которая имела на 2 недели больше отдыха плюс на 1 человека больше почти целый тайм. да и неужели только мне одному очевидно, что топаря оле слили? вы видели пас бруну на пенальти, когда скотти фолил? а как он бил в последних матчах? как будто нарочно не попадал. магваер и до удаления привозил все что можно (смотри 2ой гол), а потом взял и тупо отпустил мяч чтобы сфолить на 2ую жк. тотальное неуважение к тренеру.
причем если они хотели уволить оле - смысл было давать ему 2 недели отпуска? разве не логичнее было бы уволить его 2 недели назад чтобы это время было у нового тренера на реализацию каких-то базовых идей? да и кого они сейчас назначают? каррик и флетчер? тут нужен тренер с опытом. зидан вряд ли пойдет, поэтому стив брюс или уэйн руни, думаю, будут достойными кандидатами.
Роналду - не корень всех бед. По вчерашней игре, Роналду, который в Ювентусе выглядел иногда откровенно инородным, вчера играл как озорной подросток, то есть так, как ждали от Санчо. А Санчо за полсезона, конечно, показал, что играет на уровне Бебе и Манушо, но 80 миллионов..
Магваер, который в Англии на евро казался столпом, в Манчестере выглядит как Штранцль.
Во вчерашнем матче, не считая вратарей, у Вотфорда вышло 6 человек выше 180 см. У Манчестера такие все, кроме Лингарда.
Даже самое топорное в таких ситуациях: покрепче в обороне - получше на стандартах - поближе к премиальным, оказалось недоступным Сульшеру. Штранцль, который стал лучшим защитником по голам со времён Терри, в Манчестере не может стабильно угрожать воротам.
То, что Сульшер не понимал, как это все работает, заметно даже в том, что под давлением прессы начал выходить Ван Де Бек.
О каком болиде с пушкой для танка идёт речь, если Роналду практически лично спасал Сульшера от увольнения, забивая важные голы в концовках ЛЧ.
Задача была примитивная, Раньери, и тот адекватнее ее понимал, чем Лукомский - в состав за миллиард (трансфермаркет) добавить Роналду, чтобы не терять очки на второсортных командах, вроде Уотфорда. Да уж, паззл для серьезного тренера нерешаемый.
То, что в целом-то это просчет менеджмента и более хорошего тренера можно было найти в любой момент - чистая правда.
При этом, надо заметить, что отрезки у Сульшера были все эмоциональные - сперва помирил всех после ухода Моуринью и выиграл много матчей подряд. Очарованные этим - его оставили, не понимая, что тут важнее было не что Сульшер ин, а что Моуринью аут.
Во втором сезоне команда ужасно смотрелась до покупки Фернандеша, который с разбегу заиграл на золотой мяч и спасал Сульшера ещё календарный год (до второй половины второго сезона), когда вовремя нашелся Кавани и команда запрыгнула выше головы.
Это не было стабильностью тренера - это был Фернандеш.
Магии никогда и не было. Спасибо Сульшеру, что закончил этот ад с санчесами, смоллингами, феллаини, и 35-летними янгами с валенсиями, но умение выбивать деньги у начальства одного из богатейших клубов, не замещает того, что надо побеждать на поле.
«грамотно развивалась» — Не совсем правда, между вторым и третьим сезонами уже чувствовалась стагнация. Всё ещё не было позиционной атаки, уже начинали проявляться системные проблемы в защите, которые сначала закрыли индивидуальностями Магуайера, а сейчас вот хотели закрыть Вараном, но не получилось, деградировать в защите команда начала ещё во второй половине прошлого сезона.
«Дополнительно из-за Роналду шансов не получал Донни, из-за того, что пришлось двигать Погба на его позицию.»
— Такое может сказать только человек, который не смотрел больше 3-х матчей МЮ.
Донни конкурент на позицию Фернандеша, так же как и Погба, но последнего вообще пристроили на левый фланг атаки, чтобы переставал терять мяч в полузащите. Причём тут Роналду, ВДБ уже 1.5 сезона в МЮ и не играет всё это время.
«Плюс обстановка из-за Роналду просто отвратительная.»
— Очень интересные у вас инсайды, не поделитесь источником? Сомневаюсь, что он у вас есть.
«МЮ бы спокойно шел в четверке.»
— А может не спокойно, а может и не шёл.
У Сульшера есть огромное количество проблем:
Отсутствие ротации, и как следственно, недоверие игрокам скамейки, а значит 55+ полных матчей для Бруну и пару выходов на 5 минут для ВДБ.
Трусость с заменами: ситуация прошлых сезонов, когда у МЮ 3 замены на 80+ минуты, это норма.
Отсутствие позиционной игры без Фернандеша: как только его накрывают, то МЮ встаёт и не понимает что надо делать с мячом против низкой защиты.
Любимчики: которые по сути и слили Сульшера, а в частности Магуайр, Шоу и Рэшфорд. Первые 2 отыграли Евро и приехали никакие, и что ещё страшнее, они с каждым матчем играют всё хуже. Дать им отдых? Время на восстановление? Провести ротацию? Неее, будут играть их каждый матч, а потом получать травму и всё-равно выходить сразу же в следующем. Шоу уже еле ноги передвигает, но кто-нибудь вспоминает о Теллесе, кроме того, что он забил гол в ЛЧ после штрафного. Маркус это вообще показательный пример, он должен был до середины ноября/декабря восстанавливаться от операции, но как только стал доступен, то тут же залетел в состав, как видим из результатов и его игры, не очень успешно.
Да прости господи, матч с Уотфордом безумно показателен. Нас ещё с прошлого сезона душили все кому ни лень прессингом, а тут внезапно оказалось, что если выпустить против 17-й команды чемпионата, игрока с пасом вместо одного из двух опорников (хотя я ненавижу то, что они пытаются сделать из Мактомини опорника), то внезапно команда может и обороняться за счёт плотности и выходить из под прессинга за счёт движения и мысли. А теперь вспоминаем, что ВДБ в команде уже полтора года и закрываем вопрос Оле раз и навсегда.
И даже при всём при этом, Сульшер — лучший тренер МЮ в эпоху после Сэра Алекса.