Александр Большунов: «На эстафету нужно выходить и бороться за золото, потому что все шансы для этого есть»

Ну вот, Эмиля и поставили)

Я тоже их к фаворитам отношу. Только диспозиция совсем другая, нежели неделю назад. Они уже не так ужасающе выглядят.
Да и на десятке темп будет выше, чем на пятнахе - то на то и выходит практически. Есть риск встать не за 4 км до финиша, а за 2 и поймать +25-30 сек. И никакой менталитет не поможет.
Сейчас шансы почти 50 на 50.

А Устюгова там не было вообще. В том-то и беда, что форма Мальцева понятна (и она хороша, ретий результат из наших). а дистанционная форма Устюгова конкретно сейчас - черный ящик

В эстафете 10, не 15км , уже легче, плюс можно бежать за кем-то и побегут за команду. Менталитет победителя тоже играет роль, поэтому ничего не ясно, я норвежцев к фаворитам отношу.

Ему бы передать эстафету в группе лидеров - уже хорошо.

Да у нас хотя бы их меньше в разы.
У них минус лучший дистанционщик, головная боль с первыми 2мя этапами. Сегодня Вальнес и Голберг еле до финиша доползли.

Скорее при желании Мальцева можно было бы на первый этап ставить: топ-классистов минимум, сам по себе этап ничего не решает. А вот Спицов в борьбе против Холунна сильно пригодился бы.

У норгов проблем ещё больше, кого ставить в эстафету. Мне интересно, что с ними, таблеток переели.

У кого их нет?

На коньке тяжелее кидать кого-то, поэтому Большунов побежит классику - там можно сделать большой разрыв

Все может быть. Хотелось бы более развернутого и аргументированного сообщения.

Если есть план, то и оптимизм появится)
Все равно у них проблемы явные. Иверсен тот еще "кот в мешке".

Неумный ты конечно (

Аргументов у Сережи масса :)
- В Сочи в спринте упал - раз! А золото было вот оно.
Потом недопустили! А уж я бы себя показал.
Теперь вот Мальцев этот... ни себе ни людям. Это же надо было додуматься со всей дури в полуфинале олимпийского спринта бежать! Зачем он так по-свински поступил? В финал захотелось, не иначе.
В результате практически гарантированное золото опять мимо. Какое уже по счету?
Не пора ли этому безобразию положить конец? Ну я вас, СанСаныч, очень прошу)

У н х есть Иверсен, может он и готовится пробежать первый этап, а сегодня его не поставили чтобы был максимально готов. Норвежцы готовятся с оптимизмом, план конечно же есть

Ну тогда пускай тикают с городу! Эти сифилитики за день не поправятся тоже 100%.

Ну и лады тады!
Я только поправлю чуть. Не факт, что Клэбо у норвежцев будет финишером. С такими провальными классистами, могут рокировку сделать. Иначе рискуют после 2ух этапов отскочить. Вот тогда и понадобится джокер.
Поживем-увидим короче.)

Клэбо на финиш 100%

Если у нас первый этап привезёт отставание, то как бы потом второй норвежец с Ииво не повторили Зеефельд. Все-таки в паре бежать легче.

Да, вполне если Рете в порядке, а может они Иверсена проверили на тренировках и поберегли к эстафете? В горах сложно восстанавливаться и это было бы хорошим вариантом

Вот теперь с вами согласен. У каждого своё мнение, каждое имеет право на жизнь. Касаемо "джокера" я, наверно, даже солидарен, хотя всё же думаю, если наши приедут с норвежцами одновременно к 4 этапу, то тут уже не поможет ни Сергей, ни кто-либо ещё. Копья ломать завтра не буду, всё же ТШ лучше знать и форму, и сильные качества спортсменов, я лишь изложил своё "диванное" мнение. Всё же лично для меня не так важно какой спортсмен будет финишировать, если он будет делать это первым и желательно с флагом (пусть даже ОКР)

Может быть вариант с Холунном на втором этапе и Рете на третьем?

За всех рада, все медали заслуженные. За Сашу рада, что форму набрал к Играм и уже стал чемпионом.

Всё понятно. Хочется Мальцева и все тут. Я настаиваю на Устюгове.
Мальцев гарантия стабильности. Устюгов - джокер в рукаве. В первом случае, при нештатной ситуации, команде и предложить нечего. Представим ситуацию, что из-за проблем с составом у норгов не Клэбо финишер. Наша убегающая эстафета с финишером Мальцевым, как будет выглядеть не имея отрыва? Правильно - стабильно не фаворитом.
Впрочем, предлагаю прекратить лить воду в пустоту. Завтра будут составы, тогда и копья поломаем.

Ахахах, про экономию сил Устюговым и заготовления под финал, в который он по итогу не попал пишете вы, а воздушные замки сооружаю я. Если уж на то пошло, то в первом полуфинале "экономили силы" все, и Устюгов в итоге среди них стал лишь 4. Попытки сравнить спортсменов в разных забегах на разных стадиях тоже прекрасны, всё, что я могу сказать о противостояниях Мальцева и Устюгова с клебо и Пелле, что оба в них проиграли, всё остальное будет передёргиванием. А ещё я могу сказать, что один из них вышел в финал, а другой нет, факты, знаешь ли, штука серьёзная. Почему для Мальцева этап в эстафете будет слишком "кучерявым" я так и не услышал. Про отставания в скиатлоне тоже замечательно, я говорю про одно, вы про другое. Вопрос был: вы уверены, что Устюгов показал бы себя лучше Мальцева? Мой ответ: нет, и именно в этом главная беда Сергея относительно его перспектив на место в эстафете: у него была лишь одна гонка, чтобы "впечатлить" ТШ, и не сказать, что он справился с этим. В итоге и получается, что есть спортсмен с более менее понятной формой и гораздо менее понятной формой, а речь идёт о заключительном этапе в эстафете. Тоже самое про Ступак, Семикова и т.д. Речь не о сравнении всех спортсменов и их "путей" на олимпиаде, речь о выборе людей на определённый этап в эстафете. Ступак пробежала 3 гонки из-за недостатка конкуренции в женской команде, вроде пришла в форму, выступала во множестве эстафет до этого, Рыгалина готовилась к одной гонке, опыта не имеет, выбираем Ступак. Семиков показал на 15 км разделке классикой 9 результат, Червоткин в той же гонке 5, Якимушкин -12, значит на 10 км этап классикой берём Червоткина. Ещё берём Большунова и Спицова, остаётся последний этап и, фактически, 3 человека - Мальцев, Устюгов и Якимушкин (Терентьев - спринтер, Семиков -классист). Из троих лучшие результаты и самая понятная форма у Мальцева. Думаю, всё остальное, что вы (да и я, признаю) здесь написали, просто беллетристика.