Callmeaspade: комментарии

Плотникова не принимает по фамилии, только "Евгений Плотников"

»...известна, кажется, любой бабушке, стоящей в очереди за преднизолоном».
Подкупает тонкое владение реалиями. ))

Ладно уж «на что-то способен». Обмочаев здорово сыграл сегодня. Подача-то у них эпизодами летела дай бог. Не было б доводки, не было б и 100% первого темпа, и прочих радостей...

Ладно уж «на что-то способен». Обмочаев здорово сыграл сегодня. Подача-то у них эпизодами летела дай бог. Не было б доводки, не было б и 100% первого темпа, и прочих радостей...

Так это, швейцарцы того... проиграли итальянцам. Наверное, над португальцами победу празднуют.

О, комментарии снесли и сразу стало лучше :))
Теперь еще убрать бы про то, что Грибковски, якобы, лично владел 47 процентами акций «СЛЭК». Ими владел банк, где Грибковски работал.

Да ладно, просто перепутал человек in court с in jail. Бывает. Понятно же, что когда переводят новости, главное оперативность. Тем более, там текст довольно сложный.
Ставили бы ссылку на оригинал материала, и всем было бы хорошо. Вроде, sports.ru собирался именно так делать какое-то время назад...

Ну, я ж не говорю, что Берни ангел :). Я исключительно о том, что если какой-то человек собирается рассказать что-то такое нехорошее, то закон напрямую не возбраняет заплатить ему за «консалтинг» через фирмы на Маврикии и где-то там еще. А там он, глядишь, и передумает рассказывать :))
Другое дело, что этот Грибковски работал в государственном Bayerische Landesbank, которому принадлежал «Слэк». И когда выясняется, что Экклстоун платил ему, а потом его банк платил Экклстоуну, то это, конечно, сильно напоминает как минимум конфликт интересов.
Но ничего, Берни выкрутится. Скажет, что апельсины приносил. Ему не впервой.

Тут вот ссылка на оригинал, если кому интересно:
http://www.telegraph.co.uk/sport/motorsport/formulaone/8653381/Formula-One-chief-executive-Bernie-Ecclestone-admits-paying-Gerhard-Gribkowsky-27-million.html
Иначе понять всю эту пургу про «Британские внутренние доходы» и прочее довольно сложно.
А что касается «взяток», есть вполне обычная цивилизованная практика «досудебного урегулирования», которая в этом самом и заключается. Берни же не чиновнику из британской налоговой деньги через Маврикий переводил.

Насчет мед. страховщиков. Пусть меня поправят те, кто более плотно в теме...
Все же в Британии немалая доля рынка принадлежит NHS. Система здравоохранения там структурно напоминает нашу: National Health Service обеспечивает некий стандартный набор мед. услуг, финансируемый гос. бюджетом (нечто вроде нашего ОМС). Причем, насколько я понимаю, объем и качество там вполне себе на высоте. Параллельно существуют private insurance и private hospitals (а-ля ДМС), причем, частной больнице довольно непросто получить лицензию на проведение всяких действительно серьезных операций -- соответственно, частным страховщикам остается довольно ограниченный премиум-сегмент: консультации экзотических/высококвалифицированных специалистов и т.п. Если у нас ДМС сейчас есть чуть ли не в любой «белой» компании крупнее пивного ларька, то там -- скорее в больших корпорациях и/или у высокопоставленных сотрудников (тут не уверен).
С другой стороны, США чуть ли не единственная страна в мире, где вообще вся медицина в частном секторе (нет государственных клиник), а финансирование из госбюджета крайне ограничено: ветераны, пенсионеры, военные, welfare и какой-то минимум для детей. Соответственно, коммерческим страховщикам полное раздолье: весь рынок их, причем он явно покрупнее английского.