Коньков о 6 поражениях «Спартака»: «Говорят, что Ковальчук во всем виноват, но это заблуждение. Илья может принести пользу, а его хотят облить грязью»

Сергей Коньков высказался о критике в адрес Ильи Ковальчука.

Главный тренер «Спартака» Алексей Жамнов ранее назвал маразмом мнение о поражениях клуба из-за 40-летнего форварда.

Нападающий провел за команду 7 матчей и набрал 4 (3+1) очка.

«Спартак» проиграл шесть последних игр.

«Я абсолютно согласен с Жамновым. У «Спартака» выбыли основные центрфорварды. В команде череда травм. Может быть, сказывается усталость или что-то еще?

Почему-то говорят, что Ковальчук во всем виноват, но это заблуждение. На Илью не надеялись как на мессию, который будет в каждом матче забивать по два гола. На него возлагают другую роль, и в команде понимают, что делает Ковальчук.

Почему нужно принижать те успехи, которые Илья показывал на протяжении всей жизни? Это человек, который может принести пользу, а его хотят облить грязью.

Все это совпадение. Ребята восстановятся, и тогда мы посмотрим. Для тренерского штаба текущая ситуация – хорошая возможность проверить резерв, чтобы ребята получили перед плей-офф игровую практику и показали, кто что может», – сказал двукратный обладатель Кубка Гагарина Сергей Коньков.

Материалы по теме


22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ КЕША
Комментарий удален пользователем
Дело в контексте.А их два.Первый -пока Спартаку нужна была помощь Ковальчука, ему было не до того, он и в СКА и Аве был, там ЗП была по толще.А как Ковальчуку понадобилась помощь в карьере так сразу везде стала муссироваться и продвигатся идея,о том что это чуть ли не гениальная идея ,и Спартак чуть ли необязан помочь своему воспитаннику.Второй контекст что комнада была на ходу и многие не хотели что бы ее ход нарушался таким трансфером, но опять защитники Кови подавали это как усиление. Вопрос получилось ли усиление? Все эти разговоры о важности ,о полезности они привели к какому то заметному позитивному результату на сегодняшний момент?Очевидно что нет.Но тогда окажется что все эти советчики были так себе советчиками, и советчики от обиды начинают еще громче кричать что дело не в Кови, а в команде. Ну коль комнада плохая, как говорится зачем приходит.Найдите другую. Вся эта инфошняга о пользе пенсионера Кови создала эту ситуацию.Между советчики рассказали о гениальности этого подписания, меньше было претензий.
+9
0
+9
Главное для любой команды - результат. При приходе Кови - результат пропал. Остальное - болталогия!!!!
+5
0
+5
Ответ NN281061
К чему столько нервов и что значит: прицепились?... Вы выдали неверную инфу и сами это признали. Вам выдали верную инфу. Вот и весь прицеп...))
Нервы у вас , батенька. Вы уже зашли на нервах . А я как раз спокоен .
+2
0
+2
Ответ ilya1809
Дело в контексте.А их два.Первый -пока Спартаку нужна была помощь Ковальчука, ему было не до того, он и в СКА и Аве был, там ЗП была по толще.А как Ковальчуку понадобилась помощь в карьере так сразу везде стала муссироваться и продвигатся идея,о том что это чуть ли не гениальная идея ,и Спартак чуть ли необязан помочь своему воспитаннику.Второй контекст что комнада была на ходу и многие не хотели что бы ее ход нарушался таким трансфером, но опять защитники Кови подавали это как усиление. Вопрос получилось ли усиление? Все эти разговоры о важности ,о полезности они привели к какому то заметному позитивному результату на сегодняшний момент?Очевидно что нет.Но тогда окажется что все эти советчики были так себе советчиками, и советчики от обиды начинают еще громче кричать что дело не в Кови, а в команде. Ну коль комнада плохая, как говорится зачем приходит.Найдите другую. Вся эта инфошняга о пользе пенсионера Кови создала эту ситуацию.Между советчики рассказали о гениальности этого подписания, меньше было претензий.
Трудно с вами не согласится . Помощи , как от игрока я не вижу никакой. Быть батькой в раздевалке … надо ли там кому в команде наставник. Если смотреть под углом всего вами написанного то , безусловно , в команде он мало нужен кому. Но мне лично хотелось бы чтобы он закончил в Спартаке . Понять его тоже можно . Век хоккеиста короткий . Пятеро детей , которым нужно дать достойное образование и прочее . После НХЛ требования от жизни , конечно, другие . К тому же зарплату , которую платили в СКА вряд ли кто мог перебить .
+3
-1
+2
Ответ NN281061
А Ковальчук в курсе, что у него ...пятеро детей?)
Чего вы так прицепились пятеро или четверо детей ? Это уже неважно . Лейтмотив комментария был совсем в другом.
+2
0
+2
Ну это глупость, валить всё на Ковальчука, тренерам нужно искать причину, а не чушь городить
+1
0
+1
Ответ КЕША
Убрали изь-за лимита на легионеров
А зачем? Он один из лучших вратарей....у ЦСКА кстати мания от лучших избавляться, а потом они все в СКА оказываются
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Рейндеборн.....но Есмантович его решил убрать
Убрали изь-за лимита на легионеров
+1
0
+1
Ответ КЕША
Комментарий удален пользователем
Ну справедливости ради, нужно сказать что ЦСКА большую часть регулярки, играл без 8 игроков основы, это не оправдание им, это факт. Плюс нет сейчас надёжного вратаря. Федотов тень себя прошлого.....да и синдром двух подряд КГ может давать расслабон...в любом случае судить нужно по пл-оф, как правило все команды показывают там другой хоккей
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну справедливости ради, нужно сказать что ЦСКА большую часть регулярки, играл без 8 игроков основы, это не оправдание им, это факт. Плюс нет сейчас надёжного вратаря. Федотов тень себя прошлого.....да и синдром двух подряд КГ может давать расслабон...в любом случае судить нужно по пл-оф, как правило все команды показывают там другой хоккей
Вратарская линия очень слабая . Забыл фамилию кто там финн или швед стоял в прошлом сезоне . Нельзя было его менять на полевого легионера .
+2
-1
+1
Ответ КЕША
Нервы у вас , батенька. Вы уже зашли на нервах . А я как раз спокоен .
Улыбнуло.
0
0
0
Шевченко хайпится просто
0
0
0
Ответ КЕША
Чего вы так прицепились пятеро или четверо детей ? Это уже неважно . Лейтмотив комментария был совсем в другом.
К чему столько нервов и что значит: прицепились?...
Вы выдали неверную инфу и сами это признали.
Вам выдали верную инфу.
Вот и весь прицеп...))
0
0
0
Ответ КЕША
Вратарская линия очень слабая . Забыл фамилию кто там финн или швед стоял в прошлом сезоне . Нельзя было его менять на полевого легионера .
Рейндеборн.....но Есмантович его решил убрать
0
0
0
Ответ ilya1809
Дело в контексте.А их два.Первый -пока Спартаку нужна была помощь Ковальчука, ему было не до того, он и в СКА и Аве был, там ЗП была по толще.А как Ковальчуку понадобилась помощь в карьере так сразу везде стала муссироваться и продвигатся идея,о том что это чуть ли не гениальная идея ,и Спартак чуть ли необязан помочь своему воспитаннику.Второй контекст что комнада была на ходу и многие не хотели что бы ее ход нарушался таким трансфером, но опять защитники Кови подавали это как усиление. Вопрос получилось ли усиление? Все эти разговоры о важности ,о полезности они привели к какому то заметному позитивному результату на сегодняшний момент?Очевидно что нет.Но тогда окажется что все эти советчики были так себе советчиками, и советчики от обиды начинают еще громче кричать что дело не в Кови, а в команде. Ну коль комнада плохая, как говорится зачем приходит.Найдите другую. Вся эта инфошняга о пользе пенсионера Кови создала эту ситуацию.Между советчики рассказали о гениальности этого подписания, меньше было претензий.
В 2001 году Ковальчук хорошо помог Спартаку.
НХЛ за него дали 311 тыс.долларов. Нехило так для того времени! Интересно: за время его "воспитания" сколько Спартак на него потратил и сколько поимело руководство с той сделки?..
Обещал в локаут играть за Спартак? Было дело. А что ещё мог сказать 18 летний пацан, который, кроме тренировок и игр в Спартаке, ничего не знал и не видел?...
Почему Вы столь категорично относитесь к подписанию Ковальчука?
Откуда Вы знаете какая от него польза команде? Вы имеете какое то отношение к ХК Спартак? Тренер, врач, массажист, психолог, уборщик наконец?
Всё вокруг, заметьте, компетентные люди, настроены позитивно или же с сомнением, а вы, наперед знаете, что всё плохо?
Почему тренеры говорят очевидные вещи о состоянии команды на данный момент, а Вы, как попугай, твердите только одно: виноват Ковальчук?
Может быть стоит ...расширить свой кругозор в отношении сложившейся в команде ситуации и адекватно отнестись к этому.
0
0
0
Ответ КЕША
Комментарий удален пользователем
????
Пока четверо.
0
0
0
Ответ NN281061
А Ковальчук в курсе, что у него ...пятеро детей?)
Комментарий удален пользователем
Ответ КЕША
Трудно с вами не согласится . Помощи , как от игрока я не вижу никакой. Быть батькой в раздевалке … надо ли там кому в команде наставник. Если смотреть под углом всего вами написанного то , безусловно , в команде он мало нужен кому. Но мне лично хотелось бы чтобы он закончил в Спартаке . Понять его тоже можно . Век хоккеиста короткий . Пятеро детей , которым нужно дать достойное образование и прочее . После НХЛ требования от жизни , конечно, другие . К тому же зарплату , которую платили в СКА вряд ли кто мог перебить .
А Ковальчук в курсе, что у него ...пятеро детей?)
0
0
0
Ответ Arti22
Шевченко откуда знать как строится атмосфера в раздевалке, он никогда не играл, не тренировал, только звездеть может, я уверен все в команде восприняли Ковальчука как усиление состава, а не то что он теперь главный в раздевалке а все остальное г*но. Спартак не Ска, чтоб такими вариантами не пользоваться, состав и так мягко говоря не топ, даже по зарплатной ведомости это видно, бюджет маленький.
Шевченко не случайный пассажир в хоккее, зря вы так.
Многие парни с ним общаются. Можно по-разному относится к его манерам, но факты говорят о том, что он "в теме", хоккейный.
0
0
0
Ответ Олег В.
У Шевченко есть позиция. Он считает, что Илья в Спартаке разрушает атмосферу в раздевалке, где, с его слов, рулил Порядин и пр. Это можно понять. В этом смысле, можно соглашаться, спорить, обсуждать. Но большинство критиканов не могут понять, что когда лошадь приболела, то телега встала не из-за покупки запасного колеса...
Шевченко откуда знать как строится атмосфера в раздевалке, он никогда не играл, не тренировал, только звездеть может, я уверен все в команде восприняли Ковальчука как усиление состава, а не то что он теперь главный в раздевалке а все остальное г*но. Спартак не Ска, чтоб такими вариантами не пользоваться, состав и так мягко говоря не топ, даже по зарплатной ведомости это видно, бюджет маленький.
0
0
0
Ответ Arti22
Шевченко хайпится просто
У Шевченко есть позиция. Он считает, что Илья в Спартаке разрушает атмосферу в раздевалке, где, с его слов, рулил Порядин и пр.
Это можно понять. В этом смысле, можно соглашаться, спорить, обсуждать.
Но большинство критиканов не могут понять, что когда лошадь приболела, то телега встала не из-за покупки запасного колеса...
0
0
0
40 лет. в хоккее пользу не возможно принести Ковальчуку. а опозорить себя сможет. голова то где? коньков тоже не понимает, а пора бы.
+1
-1
0
А вместо ходячей (и ещё вполне неплохо катающейся на коньках) легенды не судьба была найти реальную, полезную замену травмированным? Ну, то есть, у меня на морозе лопнули три литых диска на машине, а я заказал себе доставку красивого спойлера с али. Недорого и красиво зато.
0
0
0
Комментарий удален пользователем
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий