Овечкин сделал передачу в матче с «Миннесотой», набрав очки в 5-й игре подряд

Форвард «Вашингтона» Александр Овечкин сделал голевую передачу в матче с «Миннесотой» (3:2 Б).

Россиянин продлил результативную серию (2+4) в чемпионате НХЛ до 5 игр, всего в сезоне он провел 7 матчей. В первых двух встречах он очков не набирал.

Сегодня за 22:23 (4:03 – в большинстве, 1:09 – в меньшинстве) у Овечкина 3 броска в створ ворот, полезность – «0».

В послематчевой серии буллитов бросок нападающего парировал вратарь «Уайлд» Марк-Андре Флери.

Материалы по теме


35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Ну и шайбу сегодня его не засчитали
Хорошая трудовая шайба. Жаль. Сколько у него уже таких отменили... Заигранный эпизод, оффсайд на тоненького. Несколько раз посмотрел повтор, но и на нём не смог его разглядеть, там миллиметры. Навводили эти тренерские запросы. При Гретцки такой х*ни не было!

- НХЛ должна отменить это правило. Часто просят посмотреть миллиметровый офсайд, который произошел за 45 секунд до заброшенной шайбы, это не влияет на сам гол. (с) К. Макдэвид
+65
-6
+59
Про Кросби (4+3 в 36 лет ) ни слова никто не сказал кстати🤔
да кому твой Кросби нужен,на кубок не претендует,ни за каким рекордом не гонится
+64
-16
+48
2+4 в 7 играх в 38 лет Ну и правда, Саша сдулся)))
+51
-13
+38
Ответ заблокированному пользователю
Пас праймари кстати на Строума
У него в сезоне уже минимум третий праймари на Строума, а то и все четыре. При этом только первый был случайный отскок, а все остальные прям отличный вывод под удар
+27
-1
+26
офсайд либо есть, либо его нет. неважно 0,5мм или целый метр. не должно быть такого «ну если на пол-шишечки, да и игрок солидный, то не офсайд».
Это всё очевидно. Но пропускается не только оффсайд. Давай тогда постфактум давать тренерам брать челлендж и на все другие нарушения правил. Зачем игру превращать в шапито, где будут рулить видеооператоры... Ладно блокировка вратаря, здесь понятно, непосредственно влияние в моменте на заброшенную шайбу. Этот челлендж можно и оставить. Но была атака сходу (где оффсайд и усмотрели), Сота отбивается, но шайбу из зоны не выводят. Второй заход - гол... тренерский запрос - отмена. Бред это, и не потому что именно шайбу Ови отменили. Вроде повышение результативности всегда было приоритетом лиги. Согласен здесь с Макдэвидом.
+27
-3
+24
Про Кросби (4+3 в 36 лет ) ни слова никто не сказал кстати🤔
Овечки в 36 90 очков выбивал, вот ориентир для Кросби.
+26
-3
+23
А это правда - вроде талантливей Ови, вроде и очков больше, но более сбалансирован и до рекордов везде далеко.
да нее, Овечкин от природы талантливее, Кросби это про тренировки и дисциплину
+23
-3
+20
Чистую шайбу у Ови забрали, трудовую.
Так и не рассмотрел я офсайд в том эпизоде.
Ассист кстати на пустые ворота отдал.
+24
-5
+19
Не передач от него ждут болельщики. Но хотелось бы отметить, что пердачи осознанные, разрезающие, а не добивания после его броска из офиса.
+22
-4
+18
Ну и шайбу сегодня его не засчитали
+18
-3
+15
2+4 в 7 играх в 38 лет Ну и правда, Саша сдулся)))
Про Кросби (4+3 в 36 лет ) ни слова никто не сказал кстати🤔
+22
-13
+9
офсайд либо есть, либо его нет. неважно 0,5мм или целый метр. не должно быть такого «ну если на пол-шишечки, да и игрок солидный, то не офсайд».
в данном случае его не было а гол не зачитали.все просто кому-то засчитывают а кому-то нет.
+9
-1
+8
просто это в рамках правил попробуй пропиши. «Второй заход - гол...» - а что считать вторым заходом? шайба вошла в зону, может игроки 40 секунд будут хороводы водить и потом забьют, но это первый заход. или считать по времени после пересечения синей линии шайбой? например 20 секунд. а почему 20, а не 25 или 15? очень трудно это прописать. поэтому сейчас все максимально просто.
Прописывать ничего и не надо. Надо просто отменить тренерские челленджы на оффсайд. О чём Мак и говорил.
+8
-1
+7
это случайно. уж на Спортсе то знают, что он всю игру стоит в офисе, иногда пешком уходит на смену, а вся команда, едва получив шайбу, автоматически не глядя отдает ее туда, где должен стоять Ови. даже если его нет на площадке
+19
-12
+7
Пас праймари кстати на Строума
+9
-2
+7
Ответ Ivan Vladyko
У него в сезоне уже минимум третий праймари на Строума, а то и все четыре. При этом только первый был случайный отскок, а все остальные прям отличный вывод под удар
А должно быть наоборот!!!
+7
-1
+6
Только и делает, что стату набивает)) Теперь на передачи переключился)
+7
-1
+6
офсайд либо есть, либо его нет. неважно 0,5мм или целый метр. не должно быть такого «ну если на пол-шишечки, да и игрок солидный, то не офсайд».
Если 100% офсайд, тогда да. В случае, когда фифти фифти нужно трактовать в пользу атакующей стороны. Это в духе игры, имхо.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ну и шайбу сегодня его не засчитали
надо ему по пять штук забивать чтобы парочку засчитывали.
+7
-3
+4
да кому твой Кросби нужен,на кубок не претендует,ни за каким рекордом не гонится
🤡
+13
-10
+3
Ответ Fantico
Хорошая трудовая шайба. Жаль. Сколько у него уже таких отменили... Заигранный эпизод, оффсайд на тоненького. Несколько раз посмотрел повтор, но и на нём не смог его разглядеть, там миллиметры. Навводили эти тренерские запросы. При Гретцки такой х*ни не было! - НХЛ должна отменить это правило. Часто просят посмотреть миллиметровый офсайд, который произошел за 45 секунд до заброшенной шайбы, это не влияет на сам гол. (с) К. Макдэвид
офсайд либо есть, либо его нет. неважно 0,5мм или целый метр.
не должно быть такого «ну если на пол-шишечки, да и игрок солидный, то не офсайд».
+6
-4
+2
да кому твой Кросби нужен,на кубок не претендует,ни за каким рекордом не гонится
А это правда - вроде талантливей Ови, вроде и очков больше, но более сбалансирован и до рекордов везде далеко.
+4
-2
+2
А не ведётся статистика по не засчитанным голам? У кого их много?
+3
-1
+2
Ответ bizonn007
Если 100% офсайд, тогда да. В случае, когда фифти фифти нужно трактовать в пользу атакующей стороны. Это в духе игры, имхо.
А если фифти ван на фоти найн?
+1
0
+1
Ответ Bartez1986
это случайно. уж на Спортсе то знают, что он всю игру стоит в офисе, иногда пешком уходит на смену, а вся команда, едва получив шайбу, автоматически не глядя отдает ее туда, где должен стоять Ови. даже если его нет на площадке
Шайба часто с крюка у него стала сходить....4 раза насчитал в 3 периоде.....
+5
-4
+1
Овечкин и Кросби подымаются наверх в списке бомбардиров всех времён на соседних строчках уже много лет - очень приятно наблюдать за этим синхронным подъемом) как альпинисты в связке)
+2
-1
+1
Ответ Fantico
Это всё очевидно. Но пропускается не только оффсайд. Давай тогда постфактум давать тренерам брать челлендж и на все другие нарушения правил. Зачем игру превращать в шапито, где будут рулить видеооператоры... Ладно блокировка вратаря, здесь понятно, непосредственно влияние в моменте на заброшенную шайбу. Этот челлендж можно и оставить. Но была атака сходу (где оффсайд и усмотрели), Сота отбивается, но шайбу из зоны не выводят. Второй заход - гол... тренерский запрос - отмена. Бред это, и не потому что именно шайбу Ови отменили. Вроде повышение результативности всегда было приоритетом лиги. Согласен здесь с Макдэвидом.
просто это в рамках правил попробуй пропиши. «Второй заход - гол...» - а что считать вторым заходом? шайба вошла в зону, может игроки 40 секунд будут хороводы водить и потом забьют, но это первый заход.
или считать по времени после пересечения синей линии шайбой? например 20 секунд. а почему 20, а не 25 или 15?

очень трудно это прописать. поэтому сейчас все максимально просто.
+1
-1
0
А если фифти ван на фоти найн?
Скажу по-другому. Где спорно даже после просмотра - трактовка в пользу атакующей стороны. Здесь - было спорно.
0
0
0
да кому твой Кросби нужен,на кубок не претендует,ни за каким рекордом не гонится
Читать научись. Я выше коммент написал, что все орали, якобы Саша сдулся. А Кросби, который с теми же очками, тихонько в сторонке стоит и все молчат про то, как он "сдулся"
+4
-4
0
Добрый день, скажите, уже в кармане или еще нет?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий