НХЛ отменила запрет обматывать клюшки радужными лентами

НХЛ отменила решение о запрете обматывать клюшки радужными лентами.

«У игроков теперь будет возможность добровольно демонстрировать свои социальные интересы с помощью ленты на клюшках в течение всего сезона», – говорится в заявлении лиги.

Хоккеист «Аризоны» Трэвис Дермотт стал первым игроком, использовавшим радужную ленту для клюшки. Ранее лига запрещала это делать.

Дермотт использовал клюшку с радужной обмоткой в домашнем матче «Койотис» против «Анахайма» (2:1).

106 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Радовались всей редакцией спортса
+164
-12
+152
Ответ marchellinos
Видно кто-то сверху им позвонил
Не факт, может сзади.
+126
-6
+120
в хоккей играют настоящие мужчины...
+57
-6
+51
Только сегодня услышал интересное мнение о пропаганде ЛГБТ. Оказывается, что однополые пары тратят больше денег, чем разнополые так как у них нет и не планируются дети и они не особо думают о будущем. Для века капитализма это идеальная форма отношений.
Чего? А на детей тратить деньги не надо, что ли? К тому же, что мешает однополой паре усыновить ребёнка?
+29
-5
+24
Вот Дермотт.
+29
-8
+21
Демонстрировать свои социальные интересы с помощью ленты на клюшке - это сильно, конечно.
+20
-5
+15
Нечасто НХЛ выставляет себя клоунами, и тут дело совсем не в отмене.
+17
-3
+14
Дермотт теперь наверняка выиграет фанатское голосование на Матч звезд.
Будут с Проворовым в одном звене
+11
-1
+10
в хоккей играют настоящие мужчины...
кто может быть мужественнее геев? там женщинами и не пахнет. вот где сила.
+9
0
+9
Зачем НХЛ вообще изначально вмешивалась? Пусть каждый делает как считает правильным
+12
-3
+9
Комментарий скрыт
Дермотт теперь наверняка выиграет фанатское голосование на Матч звезд.
+10
-1
+9
Только сегодня услышал интересное мнение о пропаганде ЛГБТ. Оказывается, что однополые пары тратят больше денег, чем разнополые так как у них нет и не планируются дети и они не особо думают о будущем. Для века капитализма это идеальная форма отношений.
брел полный, ребенка если водить на хоккей то это покупка дополнительную кепки, футболки, и т.д. ребенок для экономики намного выгоднее
+8
-1
+7
Новости, которые мы заслужили
+8
-1
+7
Ответ Artmann
А разве, когда идут в бой, то не предполагают некоторое "загрязнение" знамени.) Ну, раз уж ты до такой мелочи опустился, то давай радужная обмотка будет не знамя, а пушка. Орудие, которым "повесточка" сокрушает седалища местных скрепоносцев.) Пушки в 17-18-м веке были вещью ценной не только в материальном, но и в идеологическом смысле. И зачастую было важно не столько выиграть сражение, сколько сохранить пушки, особенно "именные". Но пушки эти должны были быть "оббиты" в боях, получить свою долю царапин и щербин. И они, блин, тупо закапчивались в процессе использования.) Такое "умышленное пачкание" символического предмета тебя устроит?)
Прости, до чего я опустился?) Я понимаю что это слово символ вашего сообщества как и 🌈 лента,, но нельзя употреблять его со всеми, да и что ты куришь, видать что-то жёсткое)
+6
-1
+5
Ответ Artmann
Комментарий скрыт
Лента на клюшке может испачкаться и стать грязной, из-за этого будет много недовольных в вашем сообществе
+7
-3
+4
ну сейчас начнётся🤦🏻‍♂️
+6
-2
+4
Ответ Artmann
Комментарий скрыт
А разве знамя умышленно пачкают?)
+5
-1
+4
Ответ Russian Horse
Радовались всей редакцией спортса
баянов разорвали кучу
+6
-2
+4
Видно кто-то сверху им позвонил
+6
-2
+4
спалился...
+5
-1
+4
Что мешало лиге сразу занять такую позицию ("никаких целенаправленных акций, но если кто-то из хоккеистов хочет - пусть делает") и не страдать фигнёй - непонятно.
+5
-1
+4
брел полный, ребенка если водить на хоккей то это покупка дополнительную кепки, футболки, и т.д. ребенок для экономики намного выгоднее
Люди больше откладывают деньги, меньше путешествуют, рассчитывают бюджет. Это лишь точка зрения с радио, и я в принципе с ней согласен.
+5
-2
+3
Иной раз кажется, что все эти ребята, вчера еще скучные и думающие только о прибыли, сегодня соревнуются между собой, кто выкинет большую ЛГБТ-дичь.
+5
-2
+3
Ответ Artmann
Чел, прекращай общаться с шумами в с своей голове. Это выглядит просто смешно. "Лично я не гомофоб, и не считаю слово "извращенец" оскорблением - у каждого свои бзики." - это буквально цитата. Дальше ты говоришь, что: "Если я узнаю про кого-то, что он из ваших (это видимо очередной бессмысленный намёк на то, что я тоже гомосексуал) - я не буду его оскорблять и презирать, если он при этом ведет себя нормально." Но извращенцем ты его считать будешь (уважительно, конечно, не презирая). И не будешь считать это оскорблением. И "нормальность" его поведения тоже будешь оценивать лично ты. Как удобно.) Вся проблема в том, что человек не должен кричать о том, какие сексуальные предпочтения он предпочитает у других людей.) А о том, каких прав требовать, лучше, думаю, знать тем, кто этих прав ощущает недостаток, а не тебе или мне.
вообще в данный момент я общаюсь с тобой) Но соглашусь - то, что ты пишешь, выглядит как белый шум, непросто найти здравый смысл с твоем тексте.
Да, представь, я буду его считать извращенцем (так же как и он меня может считать таковым за мои предпочтения, не похожие на его), но только в одном контексте, если во всем остальном он нормален. А так как меня его увлечения не касаются и он не будет их ко мне никак проявлять, то и думать я об этом не буду, а значит мне вообще всё равно, с кем он там и как извращается, если это не вредит никому, конечно же. Более того, я сохраню его тайну в секрете.
И да, иметь свое мнение - очень удобно, на самом деле. Гораздо менее удобно не иметь своего мнения, но это лично для меня, опять же, кому-то может и наоборот. А кто еще должен оценивать нормальность? У каждого норма своя. Извращение - это отклонение от нормы. И это всегда субъективно. Если для меня вожделение к себе подобному - не нормально, то для тебя - нормально (исхожу из твоих же слов). И да, я согласен, что человек не должен кричать ни о своих предпочтениях, ни о том, какие предпочтения он предпочитает у других. Собственно, в моих сообщениях этого нигде и нет. Наоборот, я не раз повторил, что мне нет дела до извращений других. Единственное, что я не принимаю (и это я тоже сказал не раз и вообще с этого и началась дискуссия), так это когда это касается детей. Это ключевое, поэтому еще раз повторю: ДЕТИ в приоритете. И их права.
А насчет недостатка прав взрослых - каких прав лишены те, кто их так требует? На них распространяются все те же гражданские права. Проблема лишь в том, что они требуют особых прав.
Ты упорно игнорируешь ключевые слова в моих сообщениях, переводя тему на мою личность и то, что не имеет отношение к теме. Вынуждая меня повторять уже сказанное. Такой диалог не конструктивен и поэтому не вижу смысла его продолжать. Если ты так и не понял, что я пытаюсь донести - значит и не поймешь.
+3
-1
+2
Дермотт нагнул всю лигу.
+2
0
+2
Ответ Red Sonya
Комментарий удален модератором
у них спросите
+3
-1
+2
Ответ Вадим flanec
У Элтона Джона, бабла побольше чем у Медведева и Голиковой вместе взятых, если что.
Уважаемый, у Голиковоф муж Христенко. У него Элтон Джон на завтрак петь мог бы
+2
0
+2
а для чего вообще обматывать клюшки радужной лентой? Чтобы соперники боялись зашквара и расступались? А другие - наоборот, чтобы нежнее играли?)
+4
-2
+2
жарить себе подобного, достойно того, чтобы всему обмотаться лентами
+3
-1
+2
Ответ Dooomer
Интересно, за что удалили коммент?
так свобода слова же) там фигурировали буква Z и флаг Палестины. Что-то из этого тут под запретом, получается. Это же не радужные клюшки)
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий