Браташ считает, что комментаторы не могут критиковать хоккеистов: «Я не называл игроков, допустивших ошибку. Критиковать должен тренер, вешать собак на одного – неправильно»

Олег Браташ заявил, что комментаторы не должны критиковать хоккеистов.

«Ак Барс» проиграл ЦСКА (0:3, 1-1 в серии) во втором матче финальной серии Кубка Гагарина.

– Если судить по репортажу, то сложится впечатление, что вина на неудаче на защитнике «Ак Барса». Понятно, он упустил Влада Каменева в эпизоде с первым голом, получил «5+20» в третьем периоде, но можно ли вешать всех собак на одного хоккеиста?

– Если вы помните мою манеру комментировать, когда была возможность совмещать тренерскую работу с комментаторской, то я вообще не называл фамилии игроков, допустивших ошибку.

Никогда не заострял внимание именно на конкретном хоккеисте. Просто разбирал происходившее на льду.

Критиковать хоккеиста, мне кажется, должен тренер, а комментаторам все-таки не стоит давать негативные оценки. Хвалить – пожалуйста, а вешать всех собак на одного как-то неправильно, – сказал заслуженный тренер России.

Пять минут штрафа в третьем периоде получил защитник «Ак Барса» Кирилл Адамчук.

Браташ ранее комментировал хоккейные матчи на телеканале «Россия 2».

11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
во всем мире пресса критикует спортсменов, это часть игры.
если Браташу что-то не нравится - можно и не смотреть, Кожевников например так и делает:
не смотрит, но экспертно излагает своё мнение по любому поводу и без😆
+17
-3
+14
Ответ memphis
Для того, чтобы не было таких претензий и создают комментаторские дуэты журналист + бывший спортсмен.
Ну вот вчера они дуэтом в два голоса и поливали говнецом игроков Ак Барса и провокаторы , и симулянты , и игра то их никому не нравится…. За два дня финала ни малейшей критики игроков ЦСКА, даже в первый день когда они пропустили 4 гола, никто их не критиковал и ошибки не обсуждал, ни обсуждал их якобы придуманные удаления, манеру их игры. Комментаторы многих игроков клеймят, настраивают болельщиков против , которые потом игроков после такого комментирования поливают грязью. И бывшие хоккеисты в студии зачастую ведут себя некрасиво и некорректно по отношению к игрокам
+13
-1
+12
Как можно разбирать происходящее на льду без указаний на конкретных хоккеистов?
+7
-3
+4
Браташ хорошо комментировал. Умный, без всякого эпатажа.
+2
0
+2
Ответ memphis
Ну теперь вообще без комментаторов матч смотреть? Есть плохо работающие комментаторы (в любой лиге), а в целом такой подход журналист+спортсмен работает здорово. Если оба профессионалы.
Вот профессионалов у нас и не хватает.
+2
0
+2
а гнобить таланты и тащить своих хоккеистов это еще хуже или счеты личные сводить
+1
-1
0
...надо их мнение кому то,в игре уже пару раз от ворот до ворот сбегали,а комментаторы заливаются,как соловьи, суждения и мудроту толкают.Картинку , инфу,историю по делу ,по времени,мнение болелы своЁ имеют.
+1
-1
0
Ответ цэсемьэр
во всем мире пресса критикует спортсменов, это часть игры. если Браташу что-то не нравится - можно и не смотреть, Кожевников например так и делает: не смотрит, но экспертно излагает своё мнение по любому поводу и без😆
В одной команде играли же, к слову :)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий