12 из 16 хоккеистов НХЛ хотели бы увеличить время овертайма «3 на 3» до 10 минут

Игроки НХЛ высказали мнение о вопросе продления времени овертайма до 10 минут.

12 хоккеистов лиги положительно ответили на вопрос о том, нужно ли увеличить до 10 минут проведение овертайма в формате «3 на 3», чтобы сократить число игр, в которых победитель определяется в серии буллитов.

Четыре игрока высказались отрицательно на этот счет.

«Не знаю, кто хочет смотреть буллиты. Есть возможности посмотреть, как особенные хоккеисты играют «3 на 3» при большом количестве свободного пространства на льду.

Я не знаю, кто бы хотел, чтобы это переходило в буллитную серию. Если продлить овертайм до 10 минут, победный гол будет забит. Играть «3 на 3» – очень весело», – сказал нападающий «Нью-Джерси» Джек Хьюз.

При нынешних правилах овертайм длится пять минут.

13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Бред, зачем утомлять игроков.
Да и буллиты это интересно. В футболе бьют пенальти в матчах на вылет, а эти скулят о буллитах в регулярке.
+23
-11
+12
Ответ заблокированному пользователю
Бред, зачем утомлять игроков. Да и буллиты это интересно. В футболе бьют пенальти в матчах на вылет, а эти скулят о буллитах в регулярке.
у них не может быть мнения, отличного от вашего?
да и им виднее, наверное, утомляет это игроков или нет
+11
-2
+9
Надо не хоккеистов, а зрителей спрашивать.
+6
0
+6
Ну если он не знает, то это его проблемы. Многим нравятся буллиты, смотреть на мастерство игроков и вратарей в очном противостоянии. Мне тоже. Не то что бы я фанат, но это тоже интересно. Буллиты должны остаться. А вот определять в серии буллитов победителя матча в плей-офф чемпионатов мира (если не ошибаюсь, то в ЧМ) - это дичайший маразм.
+3
-1
+2
Ответ Zomourning33
Много ты понимаешь в хоккее. Загугли про правило Эдмонтона или как-то так, некоторые уверены в том, что точно победят в формате 3 на 3, просто иногда не хватает времени. В НБА, например, даже в регулярке нет штрафных и играют каждый матч до победы в ОТ, если основное время закончилось ничьей и ничего. А если они уверены в победе в ОТ и хорошо реализуются в формат е 3 на 3, то зачем им нужна вообще лотерея под названием серия буллитов? Вопрос риторический.
Правило Гретцки не про овертаймы. Тогда в большинстве Ойлерс старались быстро заработать обоюдное, чтобы остаться 4-на-3 - продержалось семь лет. Для регулярки сейчас нормальный формат.
+3
-1
+2
12 из 16)))почти всех опросили))
+1
0
+1
в отличие от кхл в нхл буллиты же редкость?
+1
0
+1
Петухову этот текст не показывайте
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Бред, зачем утомлять игроков. Да и буллиты это интересно. В футболе бьют пенальти в матчах на вылет, а эти скулят о буллитах в регулярке.
Много ты понимаешь в хоккее. Загугли про правило Эдмонтона или как-то так, некоторые уверены в том, что точно победят в формате 3 на 3, просто иногда не хватает времени. В НБА, например, даже в регулярке нет штрафных и играют каждый матч до победы в ОТ, если основное время закончилось ничьей и ничего. А если они уверены в победе в ОТ и хорошо реализуются в формат е 3 на 3, то зачем им нужна вообще лотерея под названием серия буллитов? Вопрос риторический.
+3
-2
+1
Ответ DeepintheHole
Ну если он не знает, то это его проблемы. Многим нравятся буллиты, смотреть на мастерство игроков и вратарей в очном противостоянии. Мне тоже. Не то что бы я фанат, но это тоже интересно. Буллиты должны остаться. А вот определять в серии буллитов победителя матча в плей-офф чемпионатов мира (если не ошибаюсь, то в ЧМ) - это дичайший маразм.
Так, к примеру, на ОИ98 тоже было через буллиты. Для НХЛ это вообше первый раз было в практике
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий