Кевин Хэйс: «Макдэвид – лучший хоккеист, игравший когда-либо. При всем уважении к Гретцки, ни у кого никогда не будет такого набора навыков, как у Коннора»
Кевин Хэйс назвал Коннора Макдэвида лучшим хоккеистом в истории.
«Это безумие для меня, потому что у нас есть талант поколения. Считаю, что Коннор – лучший игрок, который когда-либо играл в хоккей.
При всем уважении к Уэйну Гретцки, я не думаю, что еще кто-то когда-либо будет так же хорош, как Макдэвид. Ни у кого никогда не будет такого же набора навыков, как у Коннора», – сказал нападающий «Филадельфии».
Макдэвид, выступающий за «Эдмонтон», дебютировал в НХЛ в 2015 году. Канадец набрал 789 (280+509) очков в 537 матчах в регулярных чемпионатах.
Гретцки провел 20 сезонов в НХЛ и записал на свой счет 2857 (894+1963) баллов в 1487 играх.
106 комментариев
Если для вас статистические достижения Макдэвида являются продуктом лиги, капитализма, сговора и так далее, а не его характеристики хоккеиста, которые позволяют ему творить мягко говоря впечатляющие вещи на льду, то пусть будет так.
Внятно на вопрос про интеллект вы мне так отвечать видимо не собираетесь, а зачем то приписываете разные аномалии, ссылаясь, что это якобы ответ. Нет, я ответа ждал иного и я указал примеры чего именно. Но, как понимаю, я не этого не дождусь, а услышу очередной ответ про разного сорта аномалии, сговоры, Бэттмэна и тд и тп. Можете мне не отвечать на этот комментарий, разговор я считаю продолжать бессмысленно, а тем более вести его уже не один день. Переубедить вас в том что канадец набирает столько очков не засчет заговора лиги, а засчет реально огромного таланта, выдающейся игры (не в плане трофеев, а именно игры) видимо абсолютно нереально, как и вам переубедить меня в обратном. Так что удачи вам, всего доброго
Я не спрашивал секреты успеха Гретцки и про его хоккейный интеллект. Я четко задал вопрос: что не так с интеллектом Макдэвида?
получаем формулу успехов Коннора в форме уравнения: выдающиеся навыки шорт-трекиста*Х=Арт Росс Трофи и т.д. Что это за Х, каждый вправе предположить самостоятельно, но если, в итоге, мистер Х и Бэтмен окажутся одним лицом, никто, конечно, особенно не удивится).
Что касается игрового мышления, в основном, это и есть величина, позволившая, не одаренному особыми физическими скоростно-силовыми качествами, Уэйну Гретцки, установить ряд недостижимых, в текущем историческом периоде, феноменальных рекордов результативности.
Таким образом, в его случае, тактическая формула хоккейного успеха, в общем, представляет произведение среднего физического развития на Y, где Y - игровой интеллект.
претендент продувает с разгромным счетом, в одну калитку. Юному Лемье(пара лет разницы, при наличии одаренности, несущественны, Пеле в 17 лет произвел фурор в финале ЧМ) противостояла, вероятно сильнейшая сборная в истории мирового хоккея, а он, в качестве уже полноценного лидера взрослой сборной, привел свою команду к победе в трех-матчевой серии, показав выдающуюся статистику и невероятную полезность в клатче, забросил ключевые шайбы. Выиграл турнир. М-дэвид, даже из не самой выдающейся группы, не вышел в плей-офф, отметился парой-тройкой очков в таблице. Турнир проиграл. Претензией на величие(а именно этот дискурс обсуждается в теме) для амбициозного игрока, такое выступление быть ну никак не может. Поэтому, именно в интересах поклонников Макдэвида вынести это Кубок за скобки, сославшись на малолетство и странный формат, и надеяться, что в ближайшие годы полноценный международный хоккейный форум все-таки проведут.
Но вот будут ли там соперники конгениальные тихоновским пятеркам))?
И, на минутку, вы мне тоже не ответили на вопрос, что именно вас не устраивает в интеллекте Макдэвида
И, собственно, на сам заданный мною вопрос вы и не ответили совсем. Никто и не сомневается, что М-д неплохо играет в неравных составах. Повторяю, с чем связан резкий аномальный скачок результативности именно в большинстве в пропорции с его средними карьерными цифрами.
В этом сезоне более 50% своих голов тройка Коннора забивает, реализуя численное преимущество. При 33% в среднем по их карьере и вообще по лиге.
Подобные претензии можно было бы и к Овечкину и щелчку из левого круга вбрасывания. Каждый использует свои преимущества
А разве у Овечкина, Кучерова, Кросби не бывало неудачных матчей против аутсайдеров?
Пока он молодец против овец. Нет больших побед, а к статистике имеются большие вопросы. "Эдмонтон" выходящий по 10 раз за матч 2в0 с "Анахаймом", проигрывает дома даже аутсайдеру Востока "Коламбусу" стоит тому сыграть подисциплинироааннее в защите, "выдающийся" Макдэвид при этом куда-то растворяется вместе со всей своей статистикой)
Но настоящей проверки на уровне сборных, подобно Гретцки-Лемье в Кубке Мира против ларионовской пятерки, как вы правильно отметили, М-дэвид еще и не проходил.
Кейн: 15 игр-17 очков
Макдэвид: 16 игр-33 очка
Драйзайтль: 16 игр- 32 очка
То есть Мак и Драйзайтль набрали практически в два раза больше очков чем Кейн, но ты хочешь мне сказать, что лучше всех себя проявил последний? Серьезно?