Кевин Хэйс: «Макдэвид – лучший хоккеист, игравший когда-либо. При всем уважении к Гретцки, ни у кого никогда не будет такого набора навыков, как у Коннора»

Кевин Хэйс назвал Коннора Макдэвида лучшим хоккеистом в истории.

«Это безумие для меня, потому что у нас есть талант поколения. Считаю, что Коннор – лучший игрок, который когда-либо играл в хоккей.

При всем уважении к Уэйну Гретцки, я не думаю, что еще кто-то когда-либо будет так же хорош, как Макдэвид. Ни у кого никогда не будет такого же набора навыков, как у Коннора», – сказал нападающий «Филадельфии».

Макдэвид, выступающий за «Эдмонтон», дебютировал в НХЛ в 2015 году. Канадец набрал 789 (280+509) очков в 537 матчах в регулярных чемпионатах.

Гретцки провел 20 сезонов в НХЛ и записал на свой счет 2857 (894+1963) баллов в 1487 играх.

Материалы по теме


106 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
Неинтересна тема явной статистической аномалии?А ведь это тоже, в свою очередь аномалия) Как же такая тема может быть неинтересна? Если установление ее настоящей причины, по сути, обеспечивает разгадку давно мучающего вас вопроса "что не так с интеллектом Макдэвида". Проблема в том что не обладает Коннор совсем интеллектом Гретцки, но зато очень быстро бегает на коньках, поэтому для поддержания общественного интереса к его выступлениям и поддержания интриги и приходится прибегать к разным удивительным статистическим аномалиям. Дикий капитализм, угар нэпа, что поделаешь.
Извините конечно, если это покажется вам грубым, но я считаю, что так называемая вами «аномалия» это полнейшая чушь. Вы может быть считаете, что ему приписывают очки или нечто в этом роде. Если вы так считаете, то флаг вам в руки, дело лично ваше.
Если для вас статистические достижения Макдэвида являются продуктом лиги, капитализма, сговора и так далее, а не его характеристики хоккеиста, которые позволяют ему творить мягко говоря впечатляющие вещи на льду, то пусть будет так.
Внятно на вопрос про интеллект вы мне так отвечать видимо не собираетесь, а зачем то приписываете разные аномалии, ссылаясь, что это якобы ответ. Нет, я ответа ждал иного и я указал примеры чего именно. Но, как понимаю, я не этого не дождусь, а услышу очередной ответ про разного сорта аномалии, сговоры, Бэттмэна и тд и тп. Можете мне не отвечать на этот комментарий, разговор я считаю продолжать бессмысленно, а тем более вести его уже не один день. Переубедить вас в том что канадец набирает столько очков не засчет заговора лиги, а засчет реально огромного таланта, выдающейся игры (не в плане трофеев, а именно игры) видимо абсолютно нереально, как и вам переубедить меня в обратном. Так что удачи вам, всего доброго
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Просто мне абсолютно не интересна тема какой-то «статистической аномалии», повторюсь. Если вам угодно, ищите в этом какой-то подвох в лице Бэттэмэна и других деятелей, хотя мне абсолютно не ясно при чем тут они, дело ваше. Команде дают большинство, они выходят-реализуют. Никаких подвохов, заговоров и прочего. Но дело ваше конечно. Я не спрашивал секреты успеха Гретцки и про его хоккейный интеллект. Я четко задал вопрос: что не так с интеллектом Макдэвида?
Неинтересна тема явной статистической аномалии?А ведь это тоже, в свою очередь аномалия) Как же такая тема может быть неинтересна? Если установление ее настоящей причины, по сути, обеспечивает разгадку давно мучающего вас вопроса "что не так с интеллектом Макдэвида". Проблема в том что не обладает Коннор совсем интеллектом Гретцки, но зато очень быстро бегает на коньках, поэтому для поддержания общественного интереса к его выступлениям и поддержания интриги и приходится прибегать к разным удивительным статистическим аномалиям. Дикий капитализм, угар нэпа, что поделаешь.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
То есть, причину невероятной статистической аномалии, приведшую к тому, что более половины своих очков звено М-да, не изменившись в составе, вдруг, стало набирать играя в большинстве, вы назвать затрудняетесь. Хорошо, примем тогда ее за неизвестное, Х. Таким образом, получаем формулу успехов Коннора в форме уравнения: выдающиеся навыки шорт-трекиста*Х=Арт Росс Трофи и т.д. Что это за Х, каждый вправе предположить самостоятельно, но если, в итоге, мистер Х и Бэтмен окажутся одним лицом, никто, конечно, особенно не удивится). Что касается игрового мышления, в основном, это и есть величина, позволившая, не одаренному особыми физическими скоростно-силовыми качествами, Уэйну Гретцки, установить ряд недостижимых, в текущем историческом периоде, феноменальных рекордов результативности. Таким образом, в его случае, тактическая формула хоккейного успеха, в общем, представляет произведение среднего физического развития на Y, где Y - игровой интеллект.
Просто мне абсолютно не интересна тема какой-то «статистической аномалии», повторюсь. Если вам угодно, ищите в этом какой-то подвох в лице Бэттэмэна и других деятелей, хотя мне абсолютно не ясно при чем тут они, дело ваше. Команде дают большинство, они выходят-реализуют. Никаких подвохов, заговоров и прочего. Но дело ваше конечно.
Я не спрашивал секреты успеха Гретцки и про его хоккейный интеллект. Я четко задал вопрос: что не так с интеллектом Макдэвида?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Разговор начался об одном, а сейчас уже вообще непонятно в какое русло ушел. Мне, честно говоря, не интересна тема про «аномальный скачок статистики в большинстве», а вы, полагаю, ищите здесь какой-то подвох. Мне интересен сам хоккей и то, что я вижу. Если вас мой ответ не устроил, то не знаю как мне нужно отвечать. И, на минутку, вы мне тоже не ответили на вопрос, что именно вас не устраивает в интеллекте Макдэвида
То есть, причину невероятной статистической аномалии, приведшую к тому, что более половины своих очков звено М-да, не изменившись в составе, вдруг, стало набирать играя в большинстве, вы назвать затрудняетесь. Хорошо, примем тогда ее за неизвестное, Х. Таким образом,
получаем формулу успехов Коннора в форме уравнения: выдающиеся навыки шорт-трекиста*Х=Арт Росс Трофи и т.д. Что это за Х, каждый вправе предположить самостоятельно, но если, в итоге, мистер Х и Бэтмен окажутся одним лицом, никто, конечно, особенно не удивится).
Что касается игрового мышления, в основном, это и есть величина, позволившая, не одаренному особыми физическими скоростно-силовыми качествами, Уэйну Гретцки, установить ряд недостижимых, в текущем историческом периоде, феноменальных рекордов результативности.
Таким образом, в его случае, тактическая формула хоккейного успеха, в общем, представляет произведение среднего физического развития на Y, где Y - игровой интеллект.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Ну с чего не следует то?) Мак был в более тяжелый условиях нежели Лемье и показал отличный хоккей. Чем не проверка?
Уровень хоккея, равно как и уровень влияния на результат, показанный молодым Лемье и "некстваном" в этих турнирах ведь просто несопоставимы. И если брать их как одну из координат для сравнения масштабов величия, то
претендент продувает с разгромным счетом, в одну калитку. Юному Лемье(пара лет разницы, при наличии одаренности, несущественны, Пеле в 17 лет произвел фурор в финале ЧМ) противостояла, вероятно сильнейшая сборная в истории мирового хоккея, а он, в качестве уже полноценного лидера взрослой сборной, привел свою команду к победе в трех-матчевой серии, показав выдающуюся статистику и невероятную полезность в клатче, забросил ключевые шайбы. Выиграл турнир. М-дэвид, даже из не самой выдающейся группы, не вышел в плей-офф, отметился парой-тройкой очков в таблице. Турнир проиграл. Претензией на величие(а именно этот дискурс обсуждается в теме) для амбициозного игрока, такое выступление быть ну никак не может. Поэтому, именно в интересах поклонников Макдэвида вынести это Кубок за скобки, сославшись на малолетство и странный формат, и надеяться, что в ближайшие годы полноценный международный хоккейный форум все-таки проведут.
Но вот будут ли там соперники конгениальные тихоновским пятеркам))?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
Дело в том что, во-первых, это только один из "вопросов к статистике", комплексно связанных друг с другом. И, собственно, на сам заданный мною вопрос вы и не ответили совсем. Никто и не сомневается, что М-д неплохо играет в неравных составах. Повторяю, с чем связан резкий аномальный скачок результативности именно в большинстве в пропорции с его средними карьерными цифрами. В этом сезоне более 50% своих голов тройка Коннора забивает, реализуя численное преимущество. При 33% в среднем по их карьере и вообще по лиге.
Разговор начался об одном, а сейчас уже вообще непонятно в какое русло ушел. Мне, честно говоря, не интересна тема про «аномальный скачок статистики в большинстве», а вы, полагаю, ищите здесь какой-то подвох. Мне интересен сам хоккей и то, что я вижу. Если вас мой ответ не устроил, то не знаю как мне нужно отвечать.
И, на минутку, вы мне тоже не ответили на вопрос, что именно вас не устраивает в интеллекте Макдэвида
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
Ну вот поэтому, данную проверку и не следует считать релевантной, о чем я и написал выше. Если таковая на уровне сборных состоится, то она еще впереди.
Ну с чего не следует то?) Мак был в более тяжелый условиях нежели Лемье и показал отличный хоккей. Чем не проверка?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Если под большими вопросами к статистике вы подразумеваете это, то это что-то из серии «лишь бы докопаться». Значит он хорошо распоряжается моментами в большинстве, силен в позиционной игре в атаке, хорошо видит партнеров и использует моменты. Это подтверждает к тому же , что он не только за счет скорости может набирать очки. Подобные претензии можно было бы и к Овечкину и щелчку из левого круга вбрасывания. Каждый использует свои преимущества
Дело в том что, во-первых, это только один из "вопросов к статистике", комплексно связанных друг с другом.
И, собственно, на сам заданный мною вопрос вы и не ответили совсем. Никто и не сомневается, что М-д неплохо играет в неравных составах. Повторяю, с чем связан резкий аномальный скачок результативности именно в большинстве в пропорции с его средними карьерными цифрами.
В этом сезоне более 50% своих голов тройка Коннора забивает, реализуя численное преимущество. При 33% в среднем по их карьере и вообще по лиге.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Ну и Лемье было 22 года и он выступал в составе взрослой сборной, в отличие от 19-летнего Макдэвида в состава грубо говоря молодежки против дядек.
Ну вот поэтому, данную проверку и не следует считать релевантной, о чем я и написал выше. Если таковая на уровне сборных состоится, то она еще впереди.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ rantasila
А что в Сочи он много забил ? Что то выиграл? В 98 впервые сильнейшие принимали участие вот я и написал. И сколько раз россияне становились чемпионами с тех пор?Вот тебе и сильнейшие с сильнейшими. С памятью у меня нормально .помню еще игры в то время,когда ты только родился
Ну, слава богу, а то я уж подумал, что вопрос сколько забил Овечкин на олимпиаде 98 означает старческий маразм, рад , что это другое, не приобретенное.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
В таком случае, результаты этой проверки весьма сильно отличаются от выступления Марио Лемье в 1987. Показательно. Хорошая иллюстрация к теме дискуссии.
Ну и Лемье было 22 года и он выступал в составе взрослой сборной, в отличие от 19-летнего Макдэвида в состава грубо говоря молодежки против дядек.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
А уточните еще, пожалуйста, как так случилось, что, в среднем за карьеру, у эдмонтонца процент набранных в большинстве очков составляет около 30, а в этом, текущем, сезоне он вдруг неожиданно превысил 50%? Что за статистическая аномалия?
Если под большими вопросами к статистике вы подразумеваете это, то это что-то из серии «лишь бы докопаться». Значит он хорошо распоряжается моментами в большинстве, силен в позиционной игре в атаке, хорошо видит партнеров и использует моменты. Это подтверждает к тому же , что он не только за счет скорости может набирать очки.
Подобные претензии можно было бы и к Овечкину и щелчку из левого круга вбрасывания. Каждый использует свои преимущества
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Кажется что-что а к его статистике точно не может быть никаких вопросов. Тем более больших. А разве у Овечкина, Кучерова, Кросби не бывало неудачных матчей против аутсайдеров?
А уточните еще, пожалуйста, как так случилось, что, в среднем за карьеру, у эдмонтонца процент набранных в большинстве очков составляет около 30, а в этом, текущем, сезоне он вдруг неожиданно превысил 50%? Что за статистическая аномалия?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Проходил на Кубке мира в 19 лет, я это написал
В таком случае, результаты этой проверки весьма сильно отличаются от выступления Марио Лемье в 1987. Показательно. Хорошая иллюстрация к теме дискуссии.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
И Тарасенко, и Панарин, и Капризов и Стэмкос и еще масса других игроков-молодых талантов прекрасно смотрелись по молодежкам и в качестве молодых талантов в различных сборных. Но настоящей проверки на уровне сборных, подобно Гретцки-Лемье в Кубке Мира против ларионовской пятерки, как вы правильно отметили, М-дэвид еще и не проходил.
Проходил на Кубке мира в 19 лет, я это написал
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
Развитые навыки шорт-трекиста – это тоже ценный скил, который, собственно и является основой преуспевания эдмонтоновского премьера, и быть хорошим бегунком не значить непременно быть в комплекте и неважным игроком. Просто не надо путать божий дар с яичницей и выводить в оценках заранее этого подвижного хоккеиста на уровень Гретцки-Лемье-Овечкина-Кросби. Пока он молодец против овец. Нет больших побед, а к статистике имеются большие вопросы. "Эдмонтон" выходящий по 10 раз за матч 2в0 с "Анахаймом", проигрывает дома даже аутсайдеру Востока "Коламбусу" стоит тому сыграть подисциплинироааннее в защите, "выдающийся" Макдэвид при этом куда-то растворяется вместе со всей своей статистикой)
Кажется что-что а к его статистике точно не может быть никаких вопросов. Тем более больших.
А разве у Овечкина, Кучерова, Кросби не бывало неудачных матчей против аутсайдеров?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Особенность Гретцки в голове - в его видении поля, использовании партнёров, и в верном движении. Он не делал ничего особенного, у него был вобщем обычный средний бросок, обычные скиллы, никаких красивых обводов и проходов у него не было. Но он верно занимал позицию, правильно использовал партнёров, ловил соперников на противоходе, на опорной ноге и т.д. Все время казалось, что ему просто повезло забить и отдать, ну вот бывает некоторым вдруг везёт в какой то день, хетттрики делают, набирают по 4-5 очков, не прилагая особенных усилий, просто где надо оказались и правильно распорядились шайбой. Вот Гретцки так "везло" на постоянной основе.
Посмотрел бы я как ему бы везло с современными соперниками, которые не стоят на месте. Понятно, что Гретцки был лучшим, но уровень игры тогда был совершенно другой. Да всё это сто раз говорено, не знаю зачем вы начали его выгораживать))
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Ну как это никто не говорит. Я своими глазами видел в ваших комментариях что Мак это шорт-трекист, бегунок со средним игровым интеллектом с которым все играют в поддавки. Я вступал в дискуссии с разными людьми, которые не воспринимают Макдэвида в качестве выдающегося игрока и на вопрос «почему?» слышу разное: забивает меньше Овечкина (результаты в 40> голов видимо нынче считаются слабыми, ну тогда и Кросби получается пассажир по такой логике), не командный игрок (в чем это заключается ответить мне никто по факту еще не смог), и вот теперь еще и теория заговора, что против него просто играют в поддавки. Я просто хочу наконец увидеть, что же не так с Макдэвидом в конце концов. Именно по факту. Что не так в его хоккейном интеллекте? Может медленная реакция, может неправильный выбор позиции, может бесхитростная игра, прямолинейность? Что же?
Развитые навыки шорт-трекиста – это тоже ценный скил, который, собственно и является основой преуспевания эдмонтоновского премьера, и быть хорошим бегунком не значить непременно быть в комплекте и неважным игроком. Просто не надо путать божий дар с яичницей и выводить в оценках заранее этого подвижного хоккеиста на уровень Гретцки-Лемье-Овечкина-Кросби.
Пока он молодец против овец. Нет больших побед, а к статистике имеются большие вопросы. "Эдмонтон" выходящий по 10 раз за матч 2в0 с "Анахаймом", проигрывает дома даже аутсайдеру Востока "Коламбусу" стоит тому сыграть подисциплинироааннее в защите, "выдающийся" Макдэвид при этом куда-то растворяется вместе со всей своей статистикой)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Ну а про сборную Канады, то в сильнейшем ее составе он еще не играл. Я основываюсь на его результатах по юношам, молодежке, чм и Кубке мира, где он в 19 лет очень уверенно выглядел на фоне взрослых дядек-звезд из других сборных
И Тарасенко, и Панарин, и Капризов и Стэмкос и еще масса других игроков-молодых талантов прекрасно смотрелись по молодежкам и в качестве молодых талантов в различных сборных.
Но настоящей проверки на уровне сборных, подобно Гретцки-Лемье в Кубке Мира против ларионовской пятерки, как вы правильно отметили, М-дэвид еще и не проходил.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ j_jms
в 98 ему было 13 лет, первая в 2006 , Канаду обыграли, он забил, а в Ванкувере наоборот, канадцы нас раздели в четвертьфинале. Про Сочи надеюсь сам помнишь. Хотя, судя по 98 году, не уверен.
А что в Сочи он много забил ? Что то выиграл? В 98 впервые сильнейшие принимали участие вот я и написал. И сколько раз россияне становились чемпионами с тех пор?Вот тебе и сильнейшие с сильнейшими. С памятью у меня нормально .помню еще игры в то время,когда ты только родился
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ j_jms
цитата "но лучшими без вариантов были Макдэвид и Драйзайтль. Да та же статистика это подтвердит".
Да, статистика подтвердит. Статистика кстати это не только голы в равных составах. Еще есть голы в большинстве, а также передачи (вау, ничего себе). Так вот:
Кейн: 15 игр-17 очков
Макдэвид: 16 игр-33 очка
Драйзайтль: 16 игр- 32 очка
То есть Мак и Драйзайтль набрали практически в два раза больше очков чем Кейн, но ты хочешь мне сказать, что лучше всех себя проявил последний? Серьезно?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
Обалдеть, польза команде теперь определяется по забитым голам в равных составах и все на этом?
цитата "но лучшими без вариантов были Макдэвид и Драйзайтль. Да та же статистика это подтвердит".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ j_jms
Кейн в равных составах забил 11, Макди и Драйзайтл вдвоем - 12
Обалдеть, польза команде теперь определяется по забитым голам в равных составах и все на этом?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ fantazer812
То ли мы за разным хоккеем следим то ли я не знаю. В каком месте Кейн был лучшим? Он был хорош, безусловно, но лучшими без вариантов были Макдэвид и Драйзайтль. Да та же статистика это подтвердит. Они там первые с огромным отрывом. А если ей не верить, то даже по игре это было видно и максимально заметно. Если на площадке нет Макдэвида, игра в зоне у «нефти». Он выходит и игра перемещается в зону соперника. Ну сравни очки Хаймана в Торонто и в Эдмонтоне и сделай вывод, где и кто его прокачал. И я не увидел ответа на вопрос почему канадец не командный игрок?
Кейн в равных составах забил 11, Макди и Драйзайтл вдвоем - 12
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ AminO2
Да никто и не говорит здесь, что Мак неважный игрок, это действительно очень хороший, довольно стабильный хоккеист. Хотя, несмотря на все превосходные эпитеты канадцу за количество ассистов, и на фоне Овечкина и Гретцки скромной ситуации с шайбами, рекорд 21 века по очкам за чемпионат до сих пор держит, залечивающий травмы южанин Кучеров, который и выступает далеко не каждый год в регулярном первенстве. Обсуждение же, главное, вообще, идет в контексте превосходных сравнений с феноменальными Гретцки, Лемье и т.д., которые, по правде, выглядят пока неуместной претензией. Что касается выступлений за сборную Канады, то при современном раскладе сил в мировом хоккее, любой игрок верхних троек нападения канадцев имеет отличные шансы на серьезные бомбардирские достижения.
Ну а про сборную Канады, то в сильнейшем ее составе он еще не играл. Я основываюсь на его результатах по юношам, молодежке, чм и Кубке мира, где он в 19 лет очень уверенно выглядел на фоне взрослых дядек-звезд из других сборных
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий