«Тампа» забрала Балцерса с драфта отказов «Флориды». Форвард набрал 4 очка в 14 матчах сезона НХЛ

Не могу понять (не только о Балцерсе речь), что должен показывать игрок за 9-11 мин игрового времени? Носиться как электровеник? У Балцерса минимальный контракт, играет по 10 мин, в минусах не утонул, за полный сезон при таком темпе набора очков набрал бы их около 25…

То же касается Жени Свечникова например, играет по 10 мин, голы забивает, все равно, команды меняет каждый год, не верят в него, пропускает прилично, будучи здоровым…

Просто, что нужно показывать в эти 10 мин, чтобы тебе и дальше давали хотя бы эти 10 мин и не убирали из состава?

Может проще переходить на игру в 3 звена? Топовые игроки играли бы по 22-24 мин за матч, второе звено 20 мин, третье 16-18 и все были бы довольны.

Не хотите чтобы лидеры утомились, дайте всем 3 звеньям по 20 мин времени на льду, все пашут, все при деле.

Всё гораздо проще: Бальцерса отправили на вейвер не из-за плохой игры, а потому что нужен был слот в составе для активации Экблада из ИР.

Было бы проще - перешли бы. Проблема в том, что ты думаешь, что если дать Балцерсу не 10 минут, а 20, то он наберет вдвое больше очков, но это не так. Он играл и в Оттаве иногда по 17-18, и в Сан-Хосе.
Кто-то должен носить рояль, невозможно 82 матча в регулярке играть в три звена, игроки перемрут к Рождеству, если не раньше, плюс травматичный вид спорта и так далее. Поэтому по 20 минут играют те, кто дает результат, а те, кто этот результат не дает, играют по 10, удерживая достигнутый результат верхними звеньями. Иногда и нижние дают результат, иногда вчерашний вечный игрок боттома получает шанс и становится крепким игроком топ-6, но всем по 20 минут не дашь никак, разница в уровне-то все равно есть)

Так может Спронгу давать играть по 15-17 мин и он будет еще больше пользы приносить?)))
В 3 звена бегать, первое 22 мин в среднем, второе - 20 мин, третье 18 мин

У всех будет возможность показать себя, защитники могут в 3 пары играть, нападающие видимо нет?))))

интересно, вместо Кепке или вместо кого-то из ветеранов?

10 минут мало только на первый взгляд. Если введем хоккейный коммунизм - отнимем и поделим 60 минут, то на звено придется по 15 минут. Но в хоккее есть большинство и есть меньшинство, где выходят более подготовленные хоккеисты и вот уже кто-то получает больше, а кто-то меньше. Да и в равных составах, давайте Панарин будет играть столько же, сколько и условный Ривз, как-то Вам первому такой хоккей не понравиться. И играет игрок по 8-10 минут, потому что есть 7-9 игроков которые сильнее и нужнее в определенных ситуациях. В конце концов в хоккее всё упирается не только в гол и пас, но и в хиты, блокированные удары, умение держать шайбу, отбирать её и многое другое из чего складывается игра

Спронг уже давно в Сиэттле)

То что они, в большинстве своем, кочуют из команды в команду, это я вижу
Просто не понимаю, смысл от того, что команда держит игроков, которые в игре выходят на 8-10 мин?

По пальцам двух рук можно пересчитать игроков 4-х звеньев, которые выделяются скажем отличной игрой на точке или элитными навыками в обороне, ну так они и играют по 12-13 мин в основном.

Помню тут кого-то из наших вводили в состав, Мальцева вроде, дали отыграть ему 7 с копейками…вот для чего? В надежде, что выбежит, на адреналине и положит шальной гол?
Не понял в чем суть примера про Трэвиса Бойда?

Хорошо, он слаб для топ-6, в третьем звене видимо тоже не тянет…смысл выпускать его в 4-м на 8-10 мин?
Если он не тянет даже в 3 звене, против условной 3-й тройки соперника, против кого его выпускать на эти 10 мин?

Наверно мне с дивана непонятно, что дают в игре 3-4 смены игрока за период длиной по 40 секунд? Не лучше ли для команды эти смены распределить между 1-3 звеном?

Просто раньше допустим в Европе много кто играл в 4 пары защитников, потом 4 пару убрали, оставили 7-го защитника, в НХЛ, очень давно, играют в 6. Весь мир тоже перешел на 6, ничего, хоккей медленнее не стал. Топовые оборонцы играют по 25-27 мин за матч, вроде справляются, некоторые даже больше очка за игру умудряются набирать в среднем)))

Думаю тренер оценивает игру своих хоккеистов не только по гол+пас, но и по другим элементам. И ставит задачи исходя из времени, которое он им выделяет на льду. У Кравцова 8 минут в среднем, потому что в двух матчах травмировался, в первом периоде, и больше не выходил. В одном только полторы минуты успел на льду провести. А так в последней игре у него 13 минут было. Но видел новость что в следующем матче опять не сыграет. Что-то с желудком)

вопрос времени, однажды кто-то применит игру в 3 звена и у его команды попрет, "дурной" пример заразителен))) И все постепенно перейдут на новую систему.

Удивительно, что не понадобился Флориде за такую смехотворную зарплату. Явно ведь добавил бы глубины для топ-6.

Выполнять задание тренера и принести пользы больше, чем навредить. Пример - Перри в Тампе.

Он уже в Сиэтле и он играл в 3 звене, а когда Уилсон сломался, то в 1 звене с кузей и ови шансы имел...

Кража для молний

Да, именно носиться как электровеник)
А Женя Свечников должен закрепиться в 3м звене, хороший игрок, я считаю

да никогда не перейдут на такую систему, хотя бы потому что частенько по ходу игры могут выбыть 2 игрока, играть в 2 звена полное самоубийство