Кучеров лидирует в гонке бомбардиров плей-офф с отрывом в 9 очков. Такое преимущество было только у Гретцки и Лемье
Форвард «Тампы» Никита Кучеров лидирует в текущей гонке бомбардиров Кубка Стэнли с 32 (8+24) очками в 21 матче.
Отрыв от ближайшего предследователя – одноклубника Брэйдена Пойнта – составляет 9 очков.
С сезона-1943/44 только два игрока выигрывали гонку бомбардиров в плей-офф НХЛ с преимуществом в 9 или более очков – Уэйн Гретцки (в 1985 году – 10, в 1988 – 9) и Марио Лемье (1991 – 10).
Оба нападающих получили в те годы «Конн Смайт Трофи» – приз самому ценному игроку плей-офф.
Кучеров сейчас пожалуй лучший хоккеист нападающий России, наряду с Панариным.
Овечкин, Малкин, Радулов, Дадонов, Тарасенко, Кузнецов, Ничушкин подсдулись по разным причинам (возраст, травмы и т.д.), а молодые Бучневич, Капризов, Свечников ещё только на пути в топы
Будет крайне несправедливо, если Кучеров не получит Конн Смайт в этом году.
Собственно, претендентов равноценных двое - Кучеров и Василевский
Откуда у Бигмака 0,9 очков в равных составах в этом ПО? Если у него 7 очков в равных составах в 10 играх? То есть 0,7 в среднем.
А у Кучерова 13 в 21 = 0,62. А если учесть, что 1 из игр Куча длилась 45 секунд, то и вовсе 13 очков в 20 играх = 0,65.
То есть 0,65 на 0,7 ты переврал под шумок в 0,6 на 0,9
А если еще и айстайм учесть.. Совсем больно для тебя выйдет)).
У Куча = 0,67 очка в равных составах за 15 минут айстайма. А у Маккиннона = 0,62 очка за такой же айстайм.
Кучеров по факту лучший форвард последних двух лет в плей-офф НХЛ, где играют как раз под прессингом, через боль, через травмы, через немогу
У всех игроков, играющих с ним, улучшаются показатели.
Кучеров умеет всё.
Такой ответ устроит тебя, уа?
у Маккиннона 7 очков в 5х5
еще 2 очка - это 2 гола в пустые.. это не 5x5 считается а Against Empty Net, научись уже статистикой пользоваться, раз уж хочется ей посверкать
И, к слову, у Бигмака вообще в этом ПО 3 ! гола в пустые (еще одна, кроме тех, двух - когда Блюз в меньшинстве вратаря сняли), а у Куча 0 очков в пустые, если уж ты о трудовых шайбах тяжёлому Луису тут задвигаешь
Баррассо брал Везину, Колдер и Дженнингс, причём за разные клубы!
При этом:
Колдер он брал за Баффало, Везину он брал за Баффало, а Дженнингса он брал.. за Баффало..
Обалдеть)), ты хоть в одном слове можешь правду писать?) Ну артист)..
Монреаль как и ожидалось, оказалась сладким пирожком!
Я, конечно, глянул и на это. У Баррассо рекорд = 2 шатаута в ПО 93 года. А у Флери = 3 в ПО 08 года и те же 2, как у Баррассо в 14 году.
Я подумал - не может же быть, что Дюбуа аж 2 раза проглядел как Флери не меньше шатаутов сделал в одном ПО. Не может же он быть таким сказочным и не понимать, что 3 это больше чем 2.
Поэтому оправдал тебя тем, что до 44 считать сложнее чем до 3 и ты мог этого еще не проходить и имел в ввиду регулярку. Выходит дело было не в этом. И 3>2 - это тоже для тебя пока непознанная математика.. Ну ок, значит всё ещё хуже).
Скажи еще, что он делит рекорд с Флери по максимальным сыграным минутам в первом периоде = по 20 у обоих).
По какому еще общему количеству победных серий?
Я хз, что это за рекорд такой, но, допустим, серия - это 3 и более побед подряд.. То у Баррассо 6 таких серий в ПО за Питтсбург. А у Флери таких серий 8.
В итоге ты попал пальцем в небо только раз и то, я про это сразу слова не сказал. Про продолжительность победной серии Баррассо в ПО.
И соврал про:
1. Средние очки в этом ПО в формате 5х5 Маккиннона
2. Средние очки в этом ПО в формате 5х5 Кучерова
3. Про сезон 92-93 Баррассо
4. Про рекорд по шатаутам Баррассо
5. Про завоевание Колдера, Везины, Дженнингса в разных командах.
Хз, про что ты там еще успел залечить, вспоминать надо.
Shutouts Pittsburgh Penguins:
1. Marc-Andre Fleury 44
2. Tom Barrasso 22
3. Les Binkley 11
Matt Murray 11
5. Johan Hedberg 7
Tristan Jarry 7
Отдельно шатауты только в феврале или в декабре (чувствую такой будет ответ) я проверять уже не буду..
Не 9 очков, а 8 очков, 6+2. Из которых 2 в пустые ворота. Значит 6 очков.
Врёшь как сивый мерин.
И с чего ради Флорида и Каролина стали вдруг "халявными"?
Рассказать, почему у Баррассо не может иметь в сезоне 92-93 при таком раскладе 11 побед подряд?)
Ок, я вижу, где ты слеп в этот раз. Если игры мае 92-го - это не сезон 92-93, чтобы ты знал. Это сезон 91-92.
И насчет этого "рекорда" я тебе сразу ни слова не сказал. Там, к слову, с учетом трех побед в на старте следующего ПО, вообще рекорд лиги по победной серии в ПО у Пингвинов был = 14 игр (11+3). Следующий результат = 12 у Эдмонтона и 11 у Монреаля.. И да, у Баррассо в той победной серии было и по 5 пропущенных и неск. раз по 4 пропущенных.. великий рекорд, имени Марио, Яромира и Ко.
Речь была о том, что около 15 главных вратарских рекордов Пингвинов не принадлежат Баррассо.
И о том, что ты постоянно лечишь, когда стату приводишь, чтобы свою правду задвинуть. А потом просто скорее следующую стату ищешь, если тебя засекут.
Помню ещё его отца со товарищи в Спартаке периода 1989, 1990, 1991, 1992, - там играли игроки кмк уровня НХЛ Шипицын, Ткачук, Болдин, Борщевский, Барков, Прохоров, Бушмелёв, Селиванов, Коротков
Игры за Питтов:
Барассо = 460 (+101 в ПО)
Флери = 691 (+115 в ПО)
Победы за Питтсбург:
Барассо = 226 (+56 в ПО)
Флери = 375 (+62 в ПО)
% отраженных за Питтсбург:
Барассо = 89,5 (90,7 в ПО)
Флери = 91,2 (90,8 в ПО)
Пропущенные в среднем за Питтсбург:
Барассо = 3,27 (2,91 в ПО)
Флери = 2,58 (2,65 в ПО)
Кубки за Питтсбург:
Барассо = 2
Флери = 3
Если ту же защиту брать - там три классных игрока - Нёрс, Ларсон и Бэри, опять же есть опытный Крис Рассел.
В атаке - Драйз, МакДак, РНХ, Нил, + молодые Палуярви и Ямомото + неплохие Чайсон, Касьян, Эннис, Турисс.
Почему всё это вместе смотрится как УГ, это уже вопрос к ТШ и к лидерам тоже. Давно уже миф, что у Эдмонтона слабый состав.