Пойнт о победной шайбе в падении: «Чистое везение. Шайба пришла прямо на клюшку»

Есть предположение, потому что там прекрасно видно, что Сирелли в спину толкал Грин. А значит взять челлендж в такой ситуации - это остаться с защитанным голом и ещё получить 2 минуты штрафа

Изначально вопрос стоял не так. Изначально вопрос стоял - почему Тротц не взял челлендж. А не взял он его потому, что в случае, если судьи бы засчитали гол, указав на то, что Сирелли толкнул Грин (а в правилах четко прописано, что помеха вратарю не считается, если игрока на вратаря толкнул защитник), Айлендерс получили бы и засчитанный гол и дополнительные 2 минуты штрафа. Учитывая, что Грин Сирелли таки толкал, вероятность именно такого решения судей была очень высокой (а повтор эпизода с Пойнтом во втором матче судьи посмотреть в повторе не могли, чтобы разобраться). Поэтому Тротц и не брал челлендж.

Да что вы говорите? А покажите, пожалуйста, соответствующий пункт в правилах? Насколько я знаю правила НХЛ ( вот ссылка на оные https://www.nhl.com/nhl/en/v3/ext/rules/2015-2016-Interactive-rulebook.pdf ) такой возможности нет. Буду признателен, если укажете пункт правил и страницу в приведенном выше своде, где указано, что есть.
Есть очень короткий перечень случаев, когда челлендж возможен. Ошибочное решение по нарушению без взятия ворот к их числу не относится и никогда не относилось.

Я видел все матчи. Почему там удалили Пойнта, а не Плека - вопрос исключительно к судьям, которые совершили результативную ошибку.