Хедман, Макар и Фокс – претенденты на приз лучшему защитнику сезона НХЛ

Стали известны претенденты на «Норрис Трофи» – приз, который вручается лучшему защитнику сезона НХЛ.

В тройку финалистов попали Виктор Хедман («Тампа»), Адам Фокс («Рейнджерс») и Кэйл Макар («Колорадо»).

В этом сезоне 30-летний Хедман набрал 45 (9+36) очков при полезности «+5» в 54 матчах регулярного чемпионата. В среднем он проводил на льду 25 минут и 2 секунды.

23-летний Фокс отметился 47 (5+42) баллами при полезности «+19» в 55 играх. В среднем он проводил на льду 24 минуты и 43 секунды.

На счету 22-летнего Макара 44 (8+36) очка при полезности «+17» в 44 матчах. В среднем он проводил на льду 24 минуты и 18 секунд.

В прошлом сезоне приз «Норрис Трофи» получил защитник «Нэшвилла» Роман Йоси.

55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Фокс +19 в клубе который не попал в ПО это сильно
+50
-4
+46
Я вас умоляю, Норрис перестал быть призом лучшему защитнику годах в 80-х ещё. Он уже давно своего рода "Арт Росс Трофи" для защитников. Кто больше очков набрал, тот и выиграл. Давно уже этот приз себя изжил в своем названии.

Понятно, что "виноват" в этом Бобби Орр, но он ведь доминировал и именно как защитник. Его было очень сложно пройти именно как защитника. Там его бомбардирские подвиги проистекали от того, что с его катанием и выбором позиции он настолько перерос обязанности просто "защитника", что сначала начал разгонять атаки, чего до него было непринято среди защитников, а потом и возглавлять их. Но шло это именно от того, что он настолько доминировал именно на своей позиции, что мог себе позволить играть так, как не играл ни один защитник в мире. И за счёт этого набирать столько очков.

Но после его ухода, все почему-то об этом забыли. Помнили только о том, сколько очков он набирал. И стали оценивать защитников исключительно по их вкладу в атаку. И приз себя уже изжил в своем исходном понимании.
+40
-2
+38
Когда уже сделают приз самому атакующему защитнику,есть же Селке,почему и здесь не организовать подобное
+23
-3
+20
47 очков и плюс 19 в Рейнджерс?
Фокс без вариантов.
+21
-7
+14
Да, поджимает молодёжь, поджимает... 22-23 года, а они уже на приз лучшему защитнику (!) претендуют. Крутые парни, вопросов нет.

Но как по мне, отдал бы Хэдману. 

Чувак играет стабильно на обеих сторонах площадки, в спецбригадах на первых ролях, важнейший полевой игрок для Тампы. 
+16
-5
+11
По стате и игре Макар, наверное, очко за игру отличный показатель.
+11
-1
+10
Я вас умоляю, Норрис перестал быть призом лучшему защитнику годах в 80-х ещё. Он уже давно своего рода "Арт Росс Трофи" для защитников. Кто больше очков набрал, тот и выиграл. Давно уже этот приз себя изжил в своем названии. Понятно, что "виноват" в этом Бобби Орр, но он ведь доминировал и именно как защитник. Его было очень сложно пройти именно как защитника. Там его бомбардирские подвиги проистекали от того, что с его катанием и выбором позиции он настолько перерос обязанности просто "защитника", что сначала начал разгонять атаки, чего до него было непринято среди защитников, а потом и возглавлять их. Но шло это именно от того, что он настолько доминировал именно на своей позиции, что мог себе позволить играть так, как не играл ни один защитник в мире. И за счёт этого набирать столько очков. Но после его ухода, все почему-то об этом забыли. Помнили только о том, сколько очков он набирал. И стали оценивать защитников исключительно по их вкладу в атаку. И приз себя уже изжил в своем исходном понимании.
Отчасти согласен, то же самое и с Селке. Но все-таки далеко не всегда лучший бомбардир-защитник получает Норриса. Не припомню, чтобы Майк Грин его получал, например. Ну и к тому же, по каким конкретно параметрам определять лучшего защитника? Блокированным броскам, силовым приемам, плюс-минусу, какой-то продвинутой статистикой? Чисто на глаз? Ну к примеру, Адам Пелек из Айлендерс или Славин из Каролины, потому что мне кажется, что они отлично защищаются и атаку поддержать могут. Бродина из Миннесоты еще раньше таковым считал, но в этом году смотрел много их матчей, и он очевидно стал больше ходить в атаку, за счет чего стал заметнее, но при этом и косячить стал немало.
Но это все настолько субъективно. К тому же, многие лучшие бомбардиры-защитники и в обороне зачастую одни из лучших в своих командах. Тот же Адам Фокс лучший оборонец пожалуй и по защитным действиям в Рейнджерс. По крайней мере самый стабильный, Труба к сожалению через раз на пятый свой уровень демонстрирует. Более силового Линдгрена, своего давнего партнера по паре, Фокс частенько выручал после его косяков, и Адам, если не ошибаюсь, лидирует по блокированным броскам в команде. Хотя казалось бы, Линдгрен и Труба должны быть здесь впереди. По Макару то же самое, в атакующих действиях он доминирует на уровне топового Эрика Карлссона, но при этом особо и в обороне не лажает, а даже когда есть косяки, за счет катания их легко исправляет.
+11
-1
+10
Фоксу давать надо
+10
-2
+8
Неплохой темп - от Колдера до номинации на Норрис на следующий год. Что дальше? Норрис? Арт? Харт? ВЕЗИНА?
+6
0
+6
Никогда не давали "Норрис" защитнику, не попавшему в плэйофф, так что Фокса вычёркиваем.
Западные эксперты очень высоко Фокса котируют. Шансы у него высокие.
Если про плей-офф говорить, то у Рейнджерс очень сильный дивизион, откуда не грех было не выйти.
+8
-4
+4
Я вас умоляю, Норрис перестал быть призом лучшему защитнику годах в 80-х ещё. Он уже давно своего рода "Арт Росс Трофи" для защитников. Кто больше очков набрал, тот и выиграл. Давно уже этот приз себя изжил в своем названии. Понятно, что "виноват" в этом Бобби Орр, но он ведь доминировал и именно как защитник. Его было очень сложно пройти именно как защитника. Там его бомбардирские подвиги проистекали от того, что с его катанием и выбором позиции он настолько перерос обязанности просто "защитника", что сначала начал разгонять атаки, чего до него было непринято среди защитников, а потом и возглавлять их. Но шло это именно от того, что он настолько доминировал именно на своей позиции, что мог себе позволить играть так, как не играл ни один защитник в мире. И за счёт этого набирать столько очков. Но после его ухода, все почему-то об этом забыли. Помнили только о том, сколько очков он набирал. И стали оценивать защитников исключительно по их вкладу в атаку. И приз себя уже изжил в своем исходном понимании.
Вообще, очень хороший и обсуждаемый вопрос, которым уже задаются не первый год. Само название трофея звучит как "the greatest all-round ability in the position", то есть лучший защитник, всесторонне проявивший себя на позиции. Но как было справедливо сказано, Бобби Орр расширил это понятие. Просто теперь одной надёжной игры в защите мало: даже если собственная зона зацементирована, надо помогать (и очень много) в атаке. И тут нельзя чётко сказать и сравнить атакующую силу и защитную, но плюс в атаке однозачно плюс во всей игре. Чистые домоседы вымирают и вымрут полностью как динозавры. И да, Норрис за отрицательный баланс вроде бы не дают, но Карлсон свой второй трофей получил всего с плюс 7.
И это не то, чтоб плохо, просто игра поменялась, смазались обязанности между полевыми игроками: атаковать и обороняться должны ВСЕ. Раньше, например, вратари играли исключительно перед воротами, потом пришли люди вроде Хекстолла, которые агрессивно двигались, играли клюшкой чуть ли не в центре поля, даже хитовали полевых. Вратари поняли, что они не ограничены своими воротами. Даже забивать начали (тот же Хекстолл). И знаете что? Я за то, чтоб действия вратаря, даже передачи и попытки обыграть полевых вне ворот тоже учитывались в Везине) Время чистого отражения бросков проходит тоже. Да, подрезали крылья художникам этой долбаной трапецией за воротами, но верю, что ещё не всё потеряно.
+4
0
+4
Какой Фокс??? Забудьте. В истории Лиги Норрис НИКОГДА не давали дэфу команда которого не попала ПО.
+4
-1
+3
Ответ Serge Vendino
Хэдман мощнейшее впечатление производит, но как же он иногда косячит. Понятно, что очень много играет и против лучших троек соперников, но все же бывают ошибки, за которые у нас съели бы
Да, бывает. Я и сам в этом сезоне пару раз пересматривал моменты с его участием - не верилось, что именно Хедман мог так неловко сыграть )))
У нас и не за такое бы съели - половина тренеров вообще слегла бы с инфарктами, если бы увидела как защитник у самой краски чужих ворот открывается под передачу ) А Хедман только в прошлом матче с Каролиной кмк пару раз этот манёвр выдал! ;)
+2
0
+2
Ответ t0ni12
Западные эксперты очень высоко Фокса котируют. Шансы у него высокие. Если про плей-офф говорить, то у Рейнджерс очень сильный дивизион, откуда не грех было не выйти.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют! ;)
+4
-2
+2
Ответ Yngvarr
Ну да, первому защитнику Рейнджерс так тяжело набирать очки играя с Панариным
Панарин треть сезона с назаровым бодался, а Зиба лишь к концу сезона от ковида очухался....
+1
0
+1
Ответ Хаскерс
Макар, наверное. Хотя Рейнджерам дали первый пик в прошлом году, почему бы не дать и это?
Какая, простите, связь между пиком и личным призом? что-то не улавливаю...
+2
-1
+1
Лидстрем брал "Норрис" с "-2", а Рэнди Карлайл и вовсе с "-16"!!!
Про Карлайла не знал, но простительно, так далеко к защитникам не заглядывал) Лидстрем - отдельная история, сейчас никого нет такой величины, кому за такое сделают поблажку. Последние десять лет все строго в плюсах.
Но вообще - спасибо за поправку, это хорошее замечание.
+1
0
+1
Колорадо лучшая команда регулярки, и ни одного индивидуального приза.
Думаю это тоже будет учитываться"между строк", и Макар возьмёт Норриса.
Но вообще в этом сезоне ярко выраженного лидера нет(два года назад Хедман был очевиден).
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Отдал бы Фоксу. Тащил мертвый Нью Йорк. Настоящий лидер
"Мертвый Нью-Йорк" )) Поржал. Не пиши ничего больше
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Отдал бы Фоксу. Тащил мертвый Нью Йорк. Настоящий лидер
Тащить,и быть лучшим дэфом это немного разные вещи.А лучшим дэфом в этом году был Слэвин.Даже сейчас,в серии с Тампой,Слэвин просто божил на фоне партнёров.Идеальная игра защитника.У того же Хедмана,много косяков было,что в чемпионате,что сейчас в п/о.Недаром он в минусе сидит.Макар очередной полузащитник,со средним дэфом(аля новый Карлсон ,что один,что второй).Фокс ,плюсы свои собрал,в разгромах в основном,когда участь матча решена уже была.Смотрел много матчей ментов,когда нужен был результат,Фокс испарялся,да и в целом нестабилен был.
+2
-1
+1
все три хороши, но Макар помощнее выглядел ИМХО
+2
-1
+1
Никогда не давали "Норрис" защитнику, не попавшему в плэйофф, так что Фокса вычёркиваем.
+4
-3
+1
Ну Виктор, какой разговор
+6
-5
+1
Ответ DenisBu
Вообще, очень хороший и обсуждаемый вопрос, которым уже задаются не первый год. Само название трофея звучит как "the greatest all-round ability in the position", то есть лучший защитник, всесторонне проявивший себя на позиции. Но как было справедливо сказано, Бобби Орр расширил это понятие. Просто теперь одной надёжной игры в защите мало: даже если собственная зона зацементирована, надо помогать (и очень много) в атаке. И тут нельзя чётко сказать и сравнить атакующую силу и защитную, но плюс в атаке однозачно плюс во всей игре. Чистые домоседы вымирают и вымрут полностью как динозавры. И да, Норрис за отрицательный баланс вроде бы не дают, но Карлсон свой второй трофей получил всего с плюс 7. И это не то, чтоб плохо, просто игра поменялась, смазались обязанности между полевыми игроками: атаковать и обороняться должны ВСЕ. Раньше, например, вратари играли исключительно перед воротами, потом пришли люди вроде Хекстолла, которые агрессивно двигались, играли клюшкой чуть ли не в центре поля, даже хитовали полевых. Вратари поняли, что они не ограничены своими воротами. Даже забивать начали (тот же Хекстолл). И знаете что? Я за то, чтоб действия вратаря, даже передачи и попытки обыграть полевых вне ворот тоже учитывались в Везине) Время чистого отражения бросков проходит тоже. Да, подрезали крылья художникам этой долбаной трапецией за воротами, но верю, что ещё не всё потеряно.
Лидстрем брал "Норрис" с "-2", а Рэнди Карлайл и вовсе с "-16"!!!
0
0
0
Я вас умоляю, Норрис перестал быть призом лучшему защитнику годах в 80-х ещё. Он уже давно своего рода "Арт Росс Трофи" для защитников. Кто больше очков набрал, тот и выиграл. Давно уже этот приз себя изжил в своем названии. Понятно, что "виноват" в этом Бобби Орр, но он ведь доминировал и именно как защитник. Его было очень сложно пройти именно как защитника. Там его бомбардирские подвиги проистекали от того, что с его катанием и выбором позиции он настолько перерос обязанности просто "защитника", что сначала начал разгонять атаки, чего до него было непринято среди защитников, а потом и возглавлять их. Но шло это именно от того, что он настолько доминировал именно на своей позиции, что мог себе позволить играть так, как не играл ни один защитник в мире. И за счёт этого набирать столько очков. Но после его ухода, все почему-то об этом забыли. Помнили только о том, сколько очков он набирал. И стали оценивать защитников исключительно по их вкладу в атаку. И приз себя уже изжил в своем исходном понимании.
в том году мимо норриса проехал карлсон, хотя у него был приличный запас по стате, но дали Йози. Апофеоз - это номинирование другого карлсона или бернса.
0
0
0
Ответ Rim Raft
Тащить,и быть лучшим дэфом это немного разные вещи.А лучшим дэфом в этом году был Слэвин.Даже сейчас,в серии с Тампой,Слэвин просто божил на фоне партнёров.Идеальная игра защитника.У того же Хедмана,много косяков было,что в чемпионате,что сейчас в п/о.Недаром он в минусе сидит.Макар очередной полузащитник,со средним дэфом(аля новый Карлсон ,что один,что второй).Фокс ,плюсы свои собрал,в разгромах в основном,когда участь матча решена уже была.Смотрел много матчей ментов,когда нужен был результат,Фокс испарялся,да и в целом нестабилен был.
Фокс не набирал свои плюсы в разгромах, он набирал их равномерно по ходу сезона, просто глянь стату по играм
0
0
0
Ответ Dr. Heisenberg
Не верил, что Фокса включат в тройку. Но вообще заслужил - через год надо переподписывать, а в команде имеется 8-миллионное тело с NMC
У Рейнджерс достаточно денег будет
0
0
0
Ответ EugeneP
Фокс не набирал свои плюсы в разгромах, он набирал их равномерно по ходу сезона, просто глянь стату по играм
Последние 6 матчей глянь решающих.0 поинтов,-4 .Видишь стабильность?) Вообщем,как по мне,ни его,ни Хедмана в финалистах быть не должно.
0
0
0
Думаешь он бы согласился ? )))
0
0
0
Ответ Олег В.
Какая, простите, связь между пиком и личным призом? что-то не улавливаю...
Абсолютно никакой! Просто в нашей лиге все равны, но некоторые чуть ровнее...
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий