«Детройт» и еще несколько клубов НХЛ предложили изменить правила драфт-лотереи в пользу аутсайдеров сезона (Эллиотт Фридман)

На совещании генеральных менеджеров клубов НХЛ в пятницу главной темой стало возможное изменение правил драфт-лотереи. 

Как сообщает инсайдер Sportsnet Эллиотт Фридман, этому вопросу была посвящена большая часть двухчасового заседания. 

«Раздаются призывы изменить формат, чтобы увеличить шансы для команд, которые занимают самые низкие позиции в таблице. 

Хотя есть понимание, что в этом году ситуация была уникальной, а не нормальной, «Детройт» был невероятно расстроен тем, что опустился на 4-е место. 

У этой позиции есть поддержка среди других клубов, но лига запросила конкретные предложения», – сообщил Фридман. 

Напомним, что в этом году драфт-лотерею выиграли «Рейнджерс», выступавшие в квалификации плей-офф. Им достался главный фаворит – форвард Алексис Лафреньер

Занявший последнее место в регулярном чемпионате «Детройт» мог выиграть общий первый выбор с вероятностью 18,5%. В итоге «Ред Уингс» проиграли все три лотереи за три первых пика и опустились на 4-ю позицию. 

Ранее преимущество для клуба, занимавшего последнее место, последовательно уменьшалось. Долгое время вероятность выигрыша лотереи для него составляла 25%, затем была уменьшена до 20%, а впоследствии до 18,5%.

При этом с 2015 года на выигрыш первых трех пиков стали претендовать все клубы, не вышедшие в плей-офф. Ранее команды в результате лотереи могли подняться максимум на 4 позиции. 

Материалы по теме


34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Согласен. А давайте. При условии, что последняя команда отправляется напрямую в АХЛ.
+46
-2
+44
Ну вообще требования-то в целом правильные.
Да, в этом году ситуация необычная, но, на мой взгляд, 1 пик не должна получать команда, которая не входит в топ-5, а то и в топ-3 худших команд сезона.
С другой стороны, команды-аутсайдеры станут еще больше сливать сезон ради шанса на 1 пик и соревноваться в сливах. Это тоже не является чем-то хорошим.
Наверное, уже существующую систему действительно нужно немного, несущественно подкорректировать, но сильно менять не нужно. Всегда лучше, когда даже команды, находящиеся на дне лиги, борются и стараются в каждом матче, а не сливают втупую игры.
+43
-2
+41
Танковать понравилось?
+21
-4
+17
Ответ заблокированному пользователю
В сезоне 1992/1993 "акулы" с "сенаторами" устроили уникальную танковую гонку, - набрали по 24 очка. Лишь по доппоказателям сенаторы оказались ниже т.е выиграли Дэйгла-)
Уникальная гонка. И итог забавен. Оттаве - Дейгл, Хартфорду - Пронгер
+14
-1
+13
Ответ Evgeny Belsky
А что тогда говорить Колорадо, который два раза за три года должен был брать первым, а падал на 4 место))
в 2017-м Колорадо от этого точно выиграл, пройдя мимо середняка Хишира и баста Патрика. Кэйл Макар - это будущее Колорадо и НХЛ)
+10
0
+10
А почему бы просто не сделать так? Команды получают право выбора на драфте начиная с 9-го места и далее вниз по таблице, а среди тех кто попал в плэй-офф, проводится лотерея за право выбора далее. В этом случае аутсайдеры не будут сливать сезон, а будут стремиться занять строчку повыше ради более высокого номера драфта.
+9
-1
+8
Ответ t0ni12
Танковать понравилось?
В сезоне 1992/1993 "акулы" с "сенаторами" устроили уникальную танковую гонку, - набрали по 24 очка. Лишь по доппоказателям сенаторы оказались ниже т.е выиграли Дэйгла-)
+8
-1
+7
А что тогда говорить Колорадо, который два раза за три года должен был брать первым, а падал на 4 место))
+5
-1
+4
Логично со стороны Детройта, норм так, вы полный аутсайдер, а пики получает Рейнджерс, который уже 2 года подряд в топ 2 выбирает. Нью джерси вообще за 3 года два 1х пика, Эдмонтон сколько выбирал.

А у Детройта только 1 выбор в топ 5(4) за 10! лет. Понятно, что и в таких условиях хорошие менеджеры могут набрать команду типа Нешвила или Коламбуса, но все равно — это какая то дикая несправедливость.

Мне как то плевать на Детройт, но это уже смешно, что главный аутсайдер лиги в данный момент не попадает в топ 5 драфта.
+5
-1
+4
понять тройт и ранее колорадо можно, хотя выбор макара сейчас смотрится все равно первым пиком, но в ряде случаев такая лотерея это халява клубам. Сравните выбор таких гениев как Овечкин, Кросби и Макдевид с рядом других выборов первым - еще должно повезти и годом рождения, так как некоторые даже не имеют толком звезды.
Систему нужно вернуть в прежнее состояние, где у явных лузеров шансы выше, чтобы не повторядись истории где шансы есть далеко не у самых слабых команд. У лузеров шанс должен быть выше, но и чтобы не сливали сезон, начиная с нового года.
+5
-1
+4
Понятно, что рассчитывали на того, кого выбрали Мажоры.

А что касается слива сезона.... Те кто видел игры Тройта в сезоне, прекрасно понимают, что с таким составом и кадром, который у нас рулит на тренерском мостике - другого результата и не было бы.

Пусть и выбирали четвертыми, итогами драфта я очень доволен.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Очень скоро Вы будете там же, где сейчас и мы. Только нас уже на дне не будет.
+4
0
+4
Ответ Deleted
Согласен. А давайте. При условии, что последняя команда отправляется напрямую в АХЛ.
Поржал от души. Спасибо за настроение на вечер.
+4
0
+4
И опять в поддавки играть.
+5
-2
+3
Нормальный выбор, я бы за последнее место в АХЛ отправлял.
+3
0
+3
«Детройту» вообще не везёт в лотерее. С 2017 года, как перестали выходить в плей-офф, ни разу не то, что не поднялись, наоборот, все разы теряли позиции на драфте (относительно итогового места в таблице).
Должна быть прогрессивная шкала, при которой учитываются результаты лотереи за последние 5 лет. То есть, если клуб падает по позиции на драфте относительно итогового места в таблице, то его шансы на победу в лотерее должны быть выше в следующем году, или, наоборот, ниже, если клуб поднялся в выборе (в случае повторного участия в лотерее в следующие 4 года). Это не защитит от танкинга, от него вообще ничего не может защитить (с лотереей или без), но хотя бы станет подспорьем для команд, которым хронически не везёт в лотерее.
+3
-1
+2
Ответ jss
а почему это называется "танковать"?
"Танкинг" в переводе означает - "идти ко дну, тонуть"
В английской википедии даже страничка на эту тему есть "Танкинг в спорте"
Первыми в НХЛ танковали Питты 1983/1984 (причём открыто признали) ради Лемье.
После сезоне 1992/1993 ввели драфт-лотерею
+3
-1
+2
А топ-команды вполне могут проголосовать зря, например, для тогочтобы "Рейнджерс" которые практически попали в плей-офф не становились еще сильнее
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
В сезоне 1992/1993 "акулы" с "сенаторами" устроили уникальную танковую гонку, - набрали по 24 очка. Лишь по доппоказателям сенаторы оказались ниже т.е выиграли Дэйгла-)
а почему это называется "танковать"?
+1
0
+1
Ответ Deleted
Согласен. А давайте. При условии, что последняя команда отправляется напрямую в АХЛ.
ВХЛ
+3
-2
+1
Понятно, что рассчитывали на того, кого выбрали Мажоры. А что касается слива сезона.... Те кто видел игры Тройта в сезоне, прекрасно понимают, что с таким составом и кадром, который у нас рулит на тренерском мостике - другого результата и не было бы. Пусть и выбирали четвертыми, итогами драфта я очень доволен.
Да ещё и травмы постоянные у всех подряд
+1
0
+1
Ответ Haman
«Детройту» вообще не везёт в лотерее. С 2017 года, как перестали выходить в плей-офф, ни разу не то, что не поднялись, наоборот, все разы теряли позиции на драфте (относительно итогового места в таблице). Должна быть прогрессивная шкала, при которой учитываются результаты лотереи за последние 5 лет. То есть, если клуб падает по позиции на драфте относительно итогового места в таблице, то его шансы на победу в лотерее должны быть выше в следующем году, или, наоборот, ниже, если клуб поднялся в выборе (в случае повторного участия в лотерее в следующие 4 года). Это не защитит от танкинга, от него вообще ничего не может защитить (с лотереей или без), но хотя бы станет подспорьем для команд, которым хронически не везёт в лотерее.
Да норм все. Просто нужно выбирать нормально. Если бы Кен в 2017 взял Сузуки, которого я очень хотел, а в 2015 Конектны, которого я так же очень хотел, то можно было бы собрать 2 звена хороших и быть уже середняками
Бертуззи Ларкин Мента
Задина Сузуки Конектны
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
В сезоне 1992/1993 "акулы" с "сенаторами" устроили уникальную танковую гонку, - набрали по 24 очка. Лишь по доппоказателям сенаторы оказались ниже т.е выиграли Дэйгла-)
По итогу не очень-то и выиграли. Вот если бы Пронгера взяли...))
0
0
0
Всё из за чертовых дэадмонтон днойлерс. Всё из за них поменяли..
+1
-1
0
Ответ skydimm
Логично со стороны Детройта, норм так, вы полный аутсайдер, а пики получает Рейнджерс, который уже 2 года подряд в топ 2 выбирает. Нью джерси вообще за 3 года два 1х пика, Эдмонтон сколько выбирал. А у Детройта только 1 выбор в топ 5(4) за 10! лет. Понятно, что и в таких условиях хорошие менеджеры могут набрать команду типа Нешвила или Коламбуса, но все равно — это какая то дикая несправедливость. Мне как то плевать на Детройт, но это уже смешно, что главный аутсайдер лиги в данный момент не попадает в топ 5 драфта.
Рейнджеры так то первый раз в истории выбирали первыми)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да норм все. Просто нужно выбирать нормально. Если бы Кен в 2017 взял Сузуки, которого я очень хотел, а в 2015 Конектны, которого я так же очень хотел, то можно было бы собрать 2 звена хороших и быть уже середняками Бертуззи Ларкин Мента Задина Сузуки Конектны
По 2017 я ещё соглашусь, что Кен сделал не самый очевидный выбор. В 2015-м во-первых выбор был 19-й, а во-вторых Свечников изначально нормально развивался в нашей системе, и первый сезон в АХЛ у него был отличный, а от травм никто не застрахован. Да и нет никакой гарантий, что тот же Конекны в нашей системе не превратился бы колено.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий