СКА с 8,16 млрд рублей – лидер по выручке в КХЛ в 2019 году
СКА стал лидером по выручке в КХЛ по итогам 2019 года.
Выручка увеличилась с 8,05 млрд до 8,16 млрд рублей. При этом чистая прибыль клуба выросла с 543 млн до 1,1 млрд рублей.
В минувшем сезоне СКА занял второе место в таблице Западной конференции.
В плей-офф Кубка Гагарина команда победила «Витязь» (4-0 в серии) в первом раунде.
89 комментариев
2) Ммм, нет, не увидите. В случае со СКА вы увидите совокупную выручку и совокупный операционный денежный поток. Источников вы не увидите. Попробуйте доказать, что я ошибаюсь и покажите мне по РСБУ, сколько СКА приезжает от спонсоров, сколько с призовых, сколько с матчдэй - те данные, которые мы однозначно увидели бы в нормальном отчёте по МСФО.
3) Смотря о каком анализе вы говорите. Платеже- и кредитоспособность - скорее да, хотя значительную часть коэффициентов всё равно проблематично посчитать. Так что я не сгущаю краски, просто конкретно в контексте нашего разговора, где мы говорим про эффективность отдельных направлений бизнеса, отчётность по РСБУ бесполезна.
У этих отчётов разные цели и для анализа вполне хватает данных из наших отчётов.
А сезон 18/19 и вовсе был самым прибыльным и финансово успешным для российского клуба в истории, никто не зарабатывал за сезон столько сколько ЦСКА без учета спонсорских. И это без бесплатного стадиона, Фарм клубов куда можно скинуть балласт и спонсорских контрактов с госконторами в пять и более раз больше
Я уж молчу что ЦСКА единственный клуб России с положительным трансферном балансом в то время как у того же зенита оный перевалил за -250 млн евро
1 - Зенит тут в качестве близкого по экономической составляющей примера, не более. 2 - динамика выручки самой по себе без разбивки по статьям доходов не говорит ровным счётом ничего. Мы не знаем, чем обеспечен этот рост, спонсорскими отчислениями, матчдэй, коммерцией или чем-то ещё. Однако в то, что коммерция вдруг так круто заработала на фоне экономической стагнации и падения реальных доходов населения, я не верю, уж извините. 3 - рост выручки по отдельным направлениям может быть компенсирован ростом расходов там же. Возвращаясь к примеру с Зенитом: сеть магазинов, конечно, даст рост выручки, в любом случае, но если расходы на аренду, зарплаты продавцов и себестоимость товаров будут выше, этот рост бесполезен. Это я к тому, что рост совокупных доходов сам по себе мало о чём говорит, это прокси для оценки масштаба бизнеса, но не его эффективности ни в коем случае. 4 - чистая прибыль - это вообще бумажный показатель, про который говорить смысла нет особо. Я не хочу вдаваться в подробности корпфина, это лекция на полчаса, но к показателям эффективности прибыль имеет весьма опосредованное отношение. 5 - про чистые активы и величину баланса - туда же. Величина баланса может говорить лишь о масштабе бизнеса (и то не всегда), причины у положительной стоимости так же могут быть разными, от накопленной прибыли до проведенной докапитализации. Так что по цифрам, которые вы привели, нельзя делать никаких выводов ни о драйверах роста доходов СКА, ни об эффективности коммерческой деятельности клуба, эти данные попросту недостаточны.
, 2017 – 7,7 млрд руб.
, 2018 – 8 млрд руб.
По результатам 2018 года чистая прибыль составила 543,1 млн руб.
По состоянию на 1 января 2019 чистые активы имеют положительную величину 1,3 млрд руб. Баланс за 2018 год: 5,2 млрд руб. Это финансовая отчётность и ее проверяет налоговая. Ежегодный прирост очевиден.
Именно спонсорские контракты и обеспечивают ЛАКам прибыль, да и не только ЛАКам, а, практически, всему спорту, билеты и мерч не покрывают расходов в топ-лигах ни в одной стране мира. Так эти же контракты обеспечивают прибыль и СКА.