Тренер «Наполи» Кальцона о падении Осимхена в штрафной «Барсы»: «Явный пенальти. Не понимаю, почему на таком уровне ВАР не берет достаточно времени для принятия решения»

Главный тренер «Наполи» Франческо Кальцона высказался о вылете из Лиги чемпионов.

Неаполитанская команда проиграла «Барселоне» в ответном матче 1/8 финала ЛЧ (1:3, первая игра – 1:1).

«Мы слишком многое позволяли «Барселоне». Это наша вина, потому что мы много теряли мяч. Мы играли широко, мало работали в обороне, чтобы пресекать [моменты у своих ворот]. С такими соперниками нельзя себе такого позволять.

В целом это была игра со взлетами и падениями, потому что были моменты, когда мы действовали хорошо. Когда проигрываешь в таких матчах, становится ясно, что что-то не сработало. Но я сожалею о том, что мы знали, что не должны позволять сопернику создавать много моментов, но все равно это сделали. Допуская много ошибок, теряя мяч в простых ситуациях, мы проиграли игру».

О падении Осимхена в штрафной

«Я пересмотрел этот эпизод, и мне показалось, что это был явный пенальти. Затем я услышал, что эксперты говорят то же самое. Я не понимаю, почему на таком уровне ВАР не берет достаточно времени для принятия решения. Жаль, потому что это могло изменить судьбу этого матча», – сказал Кальцона.

Материалы по теме


82 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
За ВАРом сидел я
+155
-78
+77
Ответ FNT
Может быть, офсайд был у Осимхена. Это единственный повод не ставить пенальти. Нарушение просто железобетонное.
Не поставил чистую пенку, но дал угловой, офсайд не зафиксировали.
+94
-24
+70
Барселона вполне справедливо вышла в 1/4 финала. Возможно Наполи и мог забить где-то 2й год, но и Барса могла забивать больше, так что победитель пары вполне справедлив.
Если бы да кабы. С таким же успехом можно утверждать, что если бы Наполи дали пенальти, то Барселона не забила бы третий, потому что играла бы осторожнее, а вместо этого забил бы Наполи и прошел дальше, моменты у них были. Сослагательное наклонение — дело довольно бестолковое.
+82
-22
+60
Может быть, офсайд был у Осимхена. Это единственный повод не ставить пенальти. Нарушение просто железобетонное.
+80
-37
+43
Барселона вполне справедливо вышла в 1/4 финала. Возможно Наполи и мог забить где-то 2й год, но и Барса могла забивать больше, так что победитель пары вполне справедлив.
+71
-50
+21
Ответ Человек1991
Адекватный эксперт футбола моментально увидит симуляцию в этом эпизоде от Витька Осименова, которая осталась без жёлтой карточки.
Забыл написать "не" в самом начале
+39
-19
+20
Комментарий удален модератором
Чем болелы таджикские или узбекские каталонцы хуже русских или белорусских неаполитанцев?
+17
-4
+13
https://t.me/alorefchat/131944

Сначала Осимен контакт инициирует .
+20
-9
+11
Ответ Человек1991
Адекватный эксперт футбола моментально увидит симуляцию в этом эпизоде от Витька Осименова, которая осталась без жёлтой карточки.
Чистая накладка была на повторах это отчётливо видно
+19
-8
+11
Адекватный эксперт футбола моментально увидит симуляцию в этом эпизоде от Витька Осименова, которая осталась без жёлтой карточки.
+64
-54
+10
Пожалели Барселону. И так всё плохо, а тут если и вылет от такого же кризисного Наполи, то это совсем некомильфо. Пенальти 100 %, дали сохранить лицо Барселоне
+23
-14
+9
Оксимен падать начал ДО касания и уже почувствовав его заплёл себе в падении ноги. Я бы ему желтую еще выписал. Но уж больно талантливо. Спасибо что судьи разобрались.
заплел себе ноги сам?))) ну как можно быть таким отбитым, чтоб упорно закрывать глаза на повторе сзади?))) Бежит чувак с мячом в штрафной, и вместо того чтоб влупить, заплетает ноги сам себе и падает, да?😁😁😁
+15
-9
+6
Ответ Iamliam
Комментарий скрыт
С Мальоркой как дела?
+15
-9
+6
Пожалели Барселону. И так всё плохо, а тут если и вылет от такого же кризисного Наполи, то это совсем некомильфо. Пенальти 100 %, дали сохранить лицо Барселоне
https://t.me/alorefchat/131944
нет никакого пенальти
+5
-2
+3
Хуана Хесуса ещё в первом тайме надо было удалять, Наполи играл очень грязно и заслуженно вылетел. И пенальти никакого там не было. Там ещё был эпизод, когда игрок Наполи сам себе заплел ноги и судья назначил штрафной.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Удаление за ошибку судьи? Почему он не дал свисток зафиксировав оффсайд? Тогда бы и этого контакта не было бы.
если был офсайд, игроку можно ногу ломать и быть безнаказанным?? Беллингема вообще удалили после завершения игры за всего лишь претензии судье, а тут умышленная игра в ногу, котрая могла к перелому привести..
+9
-6
+3
Ответ Eden Hazard
заплел себе ноги сам?))) ну как можно быть таким отбитым, чтоб упорно закрывать глаза на повторе сзади?))) Бежит чувак с мячом в штрафной, и вместо того чтоб влупить, заплетает ноги сам себе и падает, да?😁😁😁
https://t.me/alorefchat/131944
фол в нападении
+2
0
+2
Не поставил чистую пенку, но дал угловой, офсайд не зафиксировали.
Да потому что вар не может влиять на такие моменты, как угловой. Они посмотрели повтор, увидели там офсайд, поэтому пенальти не поставили, проверка была только на пенальти, этот просмотр никак не влияет на другие принятые решения, нет у вар таких полномочий просто. Почему люди уже спустя кучу времени после его введения, до сих пор не разобрались, как он работает
+5
-3
+2
Ответ neuner
100% пенальти.. еще красная Кристенсену за намеренный удар шипами в голеностоп.. но это Барса, все привыкли 🤷‍♂️
Удаление за ошибку судьи? Почему он не дал свисток зафиксировав оффсайд? Тогда бы и этого контакта не было бы.
+5
-3
+2
Когда конь под 2м ростом валится за секунду до того как защитник выбив мяч касается его бутсы - это не про футбол, это чтото про роналду и попытки н....ть судью
+9
-7
+2
Ответ Provocadeur07
С Мальоркой как дела?
а с альмерией?
+1
0
+1
Ответ neuner
если был офсайд, игроку можно ногу ломать и быть безнаказанным?? Беллингема вообще удалили после завершения игры за всего лишь претензии судье, а тут умышленная игра в ногу, котрая могла к перелому привести..
Не умышленная игра в ногу, а обычный жесткий игровой эпизод. А судья должен был свистнуть секунд за 7-8 до этого момента и игра бы остановилась.
+3
-2
+1
Пожалели Барселону. И так всё плохо, а тут если и вылет от такого же кризисного Наполи, то это совсем некомильфо. Пенальти 100 %, дали сохранить лицо Барселоне
Там не пенальти а фол в нападении.Посмотри видео.И успокойся.Судья был прав...https://t.me/alorefchat/131944
+1
0
+1
Ответ Xm.md
Дело Негрейры до сих пор живет
так извините, реал же в народе судейский реал
+5
-4
+1
Глянь видео, скинули ссылку там сверхк, начнёшь наконец-то думать как нормальный человек и смотреть чётче, а не как по сниькой
не сможет он думать как нормальный человек, даже врачи отказались от его лечения
+1
0
+1
Есть повторы там всё ясно
+3
-2
+1
Комментарий удален модератором
А ты походу АРИЕЦ ?
+1
0
+1
Ответ Igor Shalamov
Комментарий удален модератором
говорит фанат Реала... самому не смешно?
+7
-7
0
Ответ Giorgi Na
А где все были после гола осимхена в первом матче? Че там тренер не требовал вар? Там был 100% фол на иниго https://x.com/liodyy/status/1767672794442080683?s=46&t=08N7TwbySWvVRiziU-1Hig
Это другой вы не понимаете
+1
-1
0
Ответ Eden Hazard
заплел себе ноги сам?))) ну как можно быть таким отбитым, чтоб упорно закрывать глаза на повторе сзади?))) Бежит чувак с мячом в штрафной, и вместо того чтоб влупить, заплетает ноги сам себе и падает, да?😁😁😁
Ну многие так делают в штрафной кто умеет нырять. "влупить" надо еще иметь возможность. А пенальти то интереснее.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий