«Барса» лидировала бы в Ла Лиге с учетом очков согласно xG, «Реал» шел бы 2-м, «Атлетико» – 3-м, «Жирона» – 5-й

«Барселона» возглавляла бы Ла Лигу, если бы клубы получали очки согласно xG.

xG («expected goals») – это модель ожидаемых голов. В основе такой модели лежит показатель (как правило, удары по воротам), который помогает заглянуть дальше счета на табло и оценить, сколько голов при прочих равных должна была забить команда с ударами такой остроты.

Согласно такой модели, у «блауграны» было бы столько же очков (51), сколько и сейчас, но она занимала бы не третье место, а первое.

На второй строчке с 48 баллами с учетом xG находился бы «Реал», тогда как на данный момент королевский клуб лидирует с 61 очком.

Третьим в альтернативной таблице идет «Атлетико» (42), в то время как сейчас мадридцы занимают 4-е место (48).

Реальная таблица Ла Лиги 

Материалы по теме


205 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вспоминается ответ Анчелотти после финала с Ливерпулем ,на тезис Клоппа, о том что англичане нанесли больше ударов и должны были побеждать . - "От поцелуев не рождаются дети"
+390
-22
+368
Наброс на вентилятор, xG хорошая модель, но не несёт в себе исчерпывающего описания игры команды.
+148
-9
+139
Ответ zzzeeerrrooo
Комментарий скрыт
А ещё пропускает 3 от Гранады
+121
-4
+117
Все что нужно знать о реализации) зато на другой половине поля все наоборот идеально, при минимальном xG в ворота Барсы влетает охапка
+129
-16
+113
поздравляю Барсу с чемпионством.
+92
-5
+87
Модель ожидаемых голов логично соотносить с моделю пропушеных голов.
+59
-5
+54
Ответ TimKu
Модель ожидаемых голов логично соотносить с моделю пропушеных голов.
И там всё в обратную сторону, при xG 1.2 у Гранады, Барса пропускает 3
+54
-4
+50
Ответ el ruso guapo
Что доказывает о полной ненадобности xG
Вы не правы. Из этой статистики можно сделать вывод, что у Барсы проблемы с реализацией, а не с созданием моментов, то есть менять что-то надо именно в нападении.
+38
-9
+29
Что доказывает о полной ненадобности xG
+44
-19
+25
Ответ TimKu
Модель ожидаемых голов логично соотносить с моделю пропушеных голов.
Те же яйца, только в профиль. Очки же не xG выдаются, а по итогам матча в котором количество голов каждой команды заменяется xG каждой команды с округлением. Вот и получается что как в анекдоте "теоретически семья миллионеров, а на деле – низкой социальной ответственности".
+22
-1
+21
Если бы да кабы … новый вид чемпионства - по статистике xG !💪🏼🤡
+33
-12
+21
Ответ Tonich1987
Вспоминается ответ Анчелотти после финала с Ливерпулем ,на тезис Клоппа, о том что англичане нанесли больше ударов и должны были побеждать . - "От поцелуев не рождаются дети"
леген-подождите, подождите-дарно!
+30
-10
+20
Ответ заблокированному пользователю
Я по любому верю в Барселону! что сейчас, что в будущем, всегда с Барселоной! в любые трудные времена!
молодец, возьми с полки пирожок
+19
-7
+12
Ответ Anton Anch
Наброс на вентилятор, xG хорошая модель, но не несёт в себе исчерпывающего описания игры команды.
Насколько я знаю, эта модель учитывает среднюю вероятность забить гол из той или иной ситуации. Но вероятно она не учитывает качество исполнителей. Если дать Жуниньо и Роналду исполнить по 200 одинаковых ударов со штрафного, то xG у них будет одинаковым, но по голам, я думаю, разница будет существенной. Из чего следует вывод, что у Реала намного более крутые исполнители, которые забивают там, где другие обычно мажут. У Барсы наоборот + пропускают там, где другие обычно не пропускают (те же 1,3 xG у Гранады и 3 гола в ворота Барсы)
+13
-2
+11
Комментарий скрыт
а xG из чего получается, из предголевых пасов?
+10
0
+10
Ответ vancouvercanucks
играет убого и создает много моментов, да?
ну если ты считаешь, что пропустить 27 мячей в 2024 году, быть растоптанным по игре Мадридом, Жироной и т.д. - это хорошая игра, то советую тебе обратиться ко врачу. удачи
+9
-1
+8
Ответ Ja BRITER
Комментарий скрыт
за 2.5 года так и не наладил игру в обороне, конечно Хави виноват.
+15
-8
+7
Лишнее доказательство того, что xg распиаренная статистическая ерунда, не более того.
Да математика в целом распиаренная ерунда для тех, кто в школе не смог из неё ничего понять сложнее деления столбиком
+7
-1
+6
Хоть какое то утешение для ригоберки и ко.
+15
-9
+6
Не показывайте это Хави😁
+7
-1
+6
абсолютная фигня эти XG.. можно после случайного отскока с метра по воротам пробить и будеть почти 1 XG, а можно с разных позиций 5 раз в штангу попасть и будет за все это XG 0.6 к примеру.. самый дурацкий необьектиынй показатель
+16
-11
+5
Лишнее доказательство того, что xg распиаренная статистическая ерунда, не более того.
+23
-19
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален пользователем
мне интересно этот человек тормоз по жизни или просто косит под дурачка?)
+6
-2
+4
Ответ Vlad Zhadejko
Вы не правы. Из этой статистики можно сделать вывод, что у Барсы проблемы с реализацией, а не с созданием моментов, то есть менять что-то надо именно в нападении.
Хорошо, а икс джи считает все ситуации, которые бывают перед моментами? Такие как неудобное расположение игрока, мяч, который может подпрыгнуть, толчок соперника и т.д. Нет, конечно! Поэтому это все приблизительно. Таблица это показывает.
+5
-1
+4
Да и не только ударов, футболист может не попасть по мячу, но будет добавлена 1 в xg, если он был перед пустыми воротами
не будет, т.к. xG считается только и ударов, а не домыслов игрока о голах

"Простой пример. Идет прострел в чужую штрафную, где открывается нападающий, освободившийся от защитников. Казалось бы, еще секунда - и взятие ворот будет зафиксировано, но форвард банально не дотягивается до мяча. Удар не был нанесен, и опаснейшая атака, которая едва не завершилась голом, получает xG, равный нулю."
цитата отсюда
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/footisctics/2899126.html
+4
0
+4
Ответ Stannis_Baratheon
за 2.5 года так и не наладил игру в обороне, конечно Хави виноват.
только в прошлом сезоне(когда не было таких проблем с травмами и Левандовски) меньше всех пропускали, была лучшая оборона в ЛЛ. вам как будто память стёрли
+5
-1
+4
Ответ Ja BRITER
Комментарий скрыт
Нет конечно, Хави не при чем, это Бартомеу виноват. Ну и Перес конечно. И Рамос. Да вообще все кроме Хави виноваты во всем этом.
+4
-1
+3
Ответ akaAzazello
Уверен, что ваше знание футбола и математического анализа позволит вам создать лучший коэффициент, чем xG
Может быть, и не позволит. Но, ведь, камрад и не берётся, ибо понимает, что всё это лишь математикообразная игра и не более.
+4
-2
+2
Я думаю Лева в каждом сезоне мог бы забить 30-40 голов, если бы хотя бы половину реализовал, а так он из трех моментов забивает один, тока при Флике у него была реализация процентов 50, а так колеблется в районе 30 процентов, да он много моментов получает, открывается, но реализация ужасная
+2
0
+2
Ответ Stannis_Baratheon
а что на счёт Альмерии?)
Там у альмерии украли минимум ничью, но это не говорит, что реал на дне таблицы бы был
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий