Наингголан о Моуринью: «Я был на стадионе трижды в этом сезоне, «Рома» даже по воротам не била. Фанаты за Жозе из-за Лиги конференций, но для меня не трофей, 3 года назад его не существовало»

Раджа Наингголан раскритиковал работу Жозе Моуринью в «Роме».

«Мне больно видеть «Рому» в таком положении. Я был на стадионе три раза в этом сезоне и видел команду, которая ни разу не пробила по воротам. В первую очередь ответственность несут футболисты, но в футболе первым убирают тренера.

Я уверен, что Де Росси удивит. Я знаю его и его идеи. Болельщики поддерживают Моуринью, и это понятно, ведь он привел команду к победе в Лиге конференций. Для меня этот трофей не имеет значения, его даже не существовало три года назад. Но все же это трофей», – сказал во время трансляции в Instagram бывший хавбек «Ромы».

Моуринью уволили из «Ромы». Да, снова на третий сезон

Материалы по теме


59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
у Ромы даже таких нетрофеев долго не будет.
+94
-24
+70
Забавно такое слышать от футболиста не завоевавшего ни одного трофея…
+68
-12
+56
Я не понимаю кому может до сих пор нравиться стиль игры Маура. Тупо автобус у своих ворот, и пару игроков впереди что-то пытаются сделать из ничего. Когда твоя любимая команда так делает постоянно - это уже невыносимо. А тут смысл вообще его терпеть? Мне кажется интерес к Мауру у многих иррациональный.
+41
-20
+21
Спасибо, напомнил о себе
+20
-3
+17
Ответ заблокированному пользователю
у Ромы даже таких нетрофеев долго не будет.
Футбол это не только трофеи. посмотреть топ 5 чемпионатов, титулы стабильно берут пару команд без перемен за исключением Англии. и что теперь, автобус Моуриньи наблюдать, потому что он когда-то приносил результат и молиться на позорную лигу конференций?
+28
-11
+17
наингалан не имеет значения, 36 лет назад его даже не существовало
+21
-8
+13
Я не понимаю кому может до сих пор нравиться стиль игры Маура. Тупо автобус у своих ворот, и пару игроков впереди что-то пытаются сделать из ничего. Когда твоя любимая команда так делает постоянно - это уже невыносимо. А тут смысл вообще его терпеть? Мне кажется интерес к Мауру у многих иррациональный.
Ты матчи то их видел? Или так. Лишь бы ляпнуть?
+21
-9
+12
За последние 16 лет у Ромы лишь эта Лига Конференций. Но для Наинголлана это не трофей. Ведь победа в полутоварищеском суперкубке Италии перевешывает 13 матчей кубка против европейских клубов
+19
-11
+8
Ответ Direct free kick
Великий Моуриньо лучшее, что было с Ромой после 2001
По-твоему, полуфинал ЛЧ хуже, чем кубок ЛК?
+8
-1
+7
За последние 16 лет у Ромы лишь эта Лига Конференций. Но для Наинголлана это не трофей. Ведь победа в полутоварищеском суперкубке Италии перевешывает 13 матчей кубка против европейских клубов
То есть полуфинал ЛЧ хуже, чем трофей ЛК? Серьёзно?
+7
-2
+5
Забавно такое слышать от футболиста не завоевавшего ни одного трофея…
1. Раджа честно сказал, что в таких случаях в первую очередь виноваты игроки. Он это честно признал, взяв на себя ответственность.
2. С Раджой Рома стабильно была на 2-3 местах в домашней Лиге. А с Моуром? 6 место было потолком. В этом году вообще 9 и не было никаких причин считать, что сможет дойти до зоны еврлкубков. То есть в следующем году Рома осталась бы без еврокубков вообще. Задача Моура была не удерживать клуб на примерно таком же положении, в котором он его принял. Его задача была вернуть клуб к тому состоянию, в котором он был всего 2 года назад. Причём один из которых - ковидный. То есть фактически у них только один год "отставания" был. И раз Моур даже с этим не справился, то и зачем он?
+9
-4
+5
Ответ заблокированному пользователю
у Ромы даже таких нетрофеев долго не будет.
Вот именно, с Моуром они бы даже в групповой эта ЛК не вышли бы. Они на 9 месте. Они в пролёте. До Моура команда была на 6 месте, до ковида 2-3 места. С Моуром 6-9 места.
+10
-6
+4
Ответ заблокированному пользователю
у Ромы даже таких нетрофеев долго не будет.
Финал ЛЧ 1984 и полуфинал ЛЧ 2018 значимее чем ЛК
+4
-1
+3
За последние 16 лет у Ромы лишь эта Лига Конференций. Но для Наинголлана это не трофей. Ведь победа в полутоварищеском суперкубке Италии перевешывает 13 матчей кубка против европейских клубов
Великие европейские гранды футбола в лице Будё-Глимта ,Витесса , Лестер ( с которым во втором матче отскочил)..Ну куда Интеру до этих грандов)))
+2
0
+2
Ответ Seraj901
Он сам хоть что выиграл в своей жизни???
С ним Рома была на 2-3 местах в чемпионате. Стабильно выходила в ЛЧ, даже до полуфинала доходили. Так что он с Ромой добился большего, чем Моур.
+5
-3
+2
Он сам хоть что выиграл в своей жизни???
+8
-7
+1
Ответ заблокированному пользователю
Тогда почему в 2019 году они дошли до 1/4 ЛЧ? В следующий год они отобрались в ЛЕ и дошли до 1/4. Ещё через год 1/2 ЛЕ. На следующий год руководство принял Моур. Да, он не виноват, что клуб вылетел в ЛК. Но и дойти до финала ЛЕ состав с хорошим тренером мог. И если отобраться на ЛЕ и вылететь в 1/16 на удаче можно, то дальше уже не получится. Так что состав был. Вопрос в том, что Моур набрал пенсионеров.
результаты в Серии А с тех пор упали. они перестали отбираться в ЛЧ. это ключевой показатель - способность быть в топ-4. чемпионат мерило стабильности.

в Еврокубках важна невозможность вылететь на предварительной стадии, а возможность дойти до финала. финал может не сложиться. но финалист - претендент на титул. и вот эту кубковую разницу Моур привнёс
0
0
0
это был 5-летний цикл с более классными игроками чем сейчас. он закончился в сезоне 17/18, когда фактически закончилось прямое влияние наследия Тотти. с тех пор у Ромы был период безвременья, когда клуб стал середняком без претензии на победы. период закончился с приходом Маура, который вывел клуб в 2 еврокубковых финала подряд. один из которых выиграл.
Тогда почему в 2019 году они дошли до 1/4 ЛЧ? В следующий год они отобрались в ЛЕ и дошли до 1/4. Ещё через год 1/2 ЛЕ. На следующий год руководство принял Моур. Да, он не виноват, что клуб вылетел в ЛК. Но и дойти до финала ЛЕ состав с хорошим тренером мог. И если отобраться на ЛЕ и вылететь в 1/16 на удаче можно, то дальше уже не получится. Так что состав был. Вопрос в том, что Моур набрал пенсионеров.
0
0
0
Ответ Mercucio
Так и состав другой был, как и конкуренты в серииА
То есть до полуфинала ЛЧ Рома играла только против серии А? И в 1/8, и в групповом этапе, да?
0
0
0
результаты в Серии А с тех пор упали. они перестали отбираться в ЛЧ. это ключевой показатель - способность быть в топ-4. чемпионат мерило стабильности. в Еврокубках важна невозможность вылететь на предварительной стадии, а возможность дойти до финала. финал может не сложиться. но финалист - претендент на титул. и вот эту кубковую разницу Моур привнёс
1. А типа с Моуром смог? Другие финалисты ЛЕ почему-то в своих чемпионатах вполне себе борятся за первые 4 строчки. Или вообще на втором месте зачастую в своём чемпионате. Он же сам привёл в команду пенсионеров, которые переломались и теперь сам же с ними поссорился.

2. Эм.. Сразу видно человека, который не понимает, что такое Плей-офф. Плей-офф в первую очередь зависит от стечения обстоятельств и потом уже от качества игры. Начнём с того, что как минимум 4 клуба уровня Ромы или Спортинга стабильно пролетают мимо ЛЧ. В основном английские. Некоторые из них оказываются в ЛЕ. Например, два года назад, когда Рома выбыла в полуфинале, Арсенал и Тотт выбыли ЕЩЁ РАНЬШЕ. Они что, такие слабые клубы были? А Барселона, которая, на секундочку, в прошлом году победила в Ла Лиге с хорошим отрывом, в прошлом же году вылетела из ЛЕ в первом же раунде Плей-офф. Так что, Барселона была хуже Ромы в прошлом году? Это вообще дно клуб, да? Наверное и вся Ла Лига даже внимания не стоит, если сравнивать с Ромой!
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
С ним Рома была на 2-3 местах в чемпионате. Стабильно выходила в ЛЧ, даже до полуфинала доходили. Так что он с Ромой добился большего, чем Моур.
это был 5-летний цикл с более классными игроками чем сейчас. он закончился в сезоне 17/18, когда фактически закончилось прямое влияние наследия Тотти. с тех пор у Ромы был период безвременья, когда клуб стал середняком без претензии на победы. период закончился с приходом Маура, который вывел клуб в 2 еврокубковых финала подряд. один из которых выиграл.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
С ним Рома была на 2-3 местах в чемпионате. Стабильно выходила в ЛЧ, даже до полуфинала доходили. Так что он с Ромой добился большего, чем Моур.
Так и состав другой был, как и конкуренты в серииА
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
1. А типа с Моуром смог? Другие финалисты ЛЕ почему-то в своих чемпионатах вполне себе борятся за первые 4 строчки. Или вообще на втором месте зачастую в своём чемпионате. Он же сам привёл в команду пенсионеров, которые переломались и теперь сам же с ними поссорился. 2. Эм.. Сразу видно человека, который не понимает, что такое Плей-офф. Плей-офф в первую очередь зависит от стечения обстоятельств и потом уже от качества игры. Начнём с того, что как минимум 4 клуба уровня Ромы или Спортинга стабильно пролетают мимо ЛЧ. В основном английские. Некоторые из них оказываются в ЛЕ. Например, два года назад, когда Рома выбыла в полуфинале, Арсенал и Тотт выбыли ЕЩЁ РАНЬШЕ. Они что, такие слабые клубы были? А Барселона, которая, на секундочку, в прошлом году победила в Ла Лиге с хорошим отрывом, в прошлом же году вылетела из ЛЕ в первом же раунде Плей-офф. Так что, Барселона была хуже Ромы в прошлом году? Это вообще дно клуб, да? Наверное и вся Ла Лига даже внимания не стоит, если сравнивать с Ромой!
1 он смог выиграть с Моуром выиграть первую еврочашку, а через год выйти в финал другого евротурнира. это прогресс, который дал тренер (в том числе благодаря приводу в команду опытных игроков)

2 в игре случай играет важную роль, но не определяющую. сравнение силы клубов - это о чем? ладно из чего эти гениальный набор мыслей? ))
0
0
0
Ответ Глыба
наингалан не имеет значения, 36 лет назад его даже не существовало
😂 этот коммент обязан быть в топе)
0
0
0
Ответ gPk
Великие европейские гранды футбола в лице Будё-Глимта ,Витесса , Лестер ( с которым во втором матче отскочил)..Ну куда Интеру до этих грандов)))
Причём тут Интер?) Акцент был на том, что для Раджи похоже 1 матч суперкубка более престижный, чем ЛК, который недавно придумали.
А так, конечно 1/2 лч значимее победы в лк. Но только 1/2 это лишь локальный успез, а кубок - исторический.
Так что удачи Роме. Они как второй ТТХ, вечно без трофейные сезоны ждут
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
То есть до полуфинала ЛЧ Рома играла только против серии А? И в 1/8, и в групповом этапе, да?
Та Рома сильнее была, Жозе Уже возглавил клуб который три года в ЛЧ не выходил.
0
0
0
Ответ Bogdan Ermolaev
Берёт на себя ответственность, что игроки ответственны? Ты себя вообще хорошо чувствуешь?
Прекрасно! Ведь он сам был игроком. И таким образом каждый провал своих клубов берёт в том числе на себя.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
К Жозе вопросов нет? А кто набрал пенсионеров в состав? Раджа? В каком состоянии Рома была, в таком и осталась. Игроки, которых притащил Моур ничуть не лучше тех, которые были.
Так на что деньги были, но и пенсионеров Жозе не набирал
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Прекрасно! Ведь он сам был игроком. И таким образом каждый провал своих клубов берёт в том числе на себя.
🤦‍♂️
0
0
0
Ты кто такой вообще???
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий