«Ман Сити», «Ньюкасл» и «Челси» голосовали против запрета на переходы между клубами одного владельца на правах аренды

«Ньюкасл» голосовал против запрета на трансферы между командами одного владельца.

В АПЛ сегодня обсуждали введение запрета на переходы между клубами, принадлежащими одной структуре. За такое ограничение выступили 13 команд, против – 7, в результате действующие правила остались в силе.

The Times стало известно, что против введения запрета проголосовали «Ньюкасл», «Шеффилд Юнайтед», «Манчестер Сити», «Челси», «Эвертон», «Вулверхэмптон» и «Ноттингем Форест». Большинство из этих клубов принадлежит структурам, также владеющим и другими командами.

Утверждается, что особенно представителей 13 клубов, голосовавших за ограничения, возмутило решение «Шеффилда», принадлежащего саудовскому бизнесмену Абдалле ибн Мусаиду Аль Сауду.

Игра про деньги в футболе: норм ли отдать 100 млн за Холанда? А за Беллингема?

Материалы по теме


29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
еще бы они голосовали ЗА)))
+33
0
+33
неожиданно
+15
0
+15
Ответ заблокированному пользователю
потому что махинации с трансферами можно проворачивать продавая самому себе.
про аренду только речь
+10
0
+10
Невероятно! Пчелы проголосовали против запрета на мёд
+7
0
+7
Американская инвестиционная компания 777 Partners завершила сделку по приобретению клуба Английской премьер-лиги (АПЛ) «Эвертон». 777 Partners владеет 15-процентной долей в испанском футбольном клубе «Севилья», инвестфонду принадлежит почти 100% бумаг итальянской «Дженоа», 100% акций бельгийского клуба «Стандард» и почти 65% немецкого клуба «Герта»

с Эвертоном все понятно
+6
-2
+4
😂😂😂😂😂Кто бы сомневался,ведь у Ньюкасла и Челси "особые отношения"
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Почему хотят запретить переходы между клубами одной структуры?
потому что махинации с трансферами можно проворачивать продавая самому себе.
+5
-4
+1
Трусы из эвертона могли бы, хотя бы назло, проголосовать ЗА... чтобы сити обломать.... Бизнес!...
че за детский сад. обидки выше бизнес интересов?
+2
-1
+1
Ответ sema mixajlov
про аренду только речь
ну и в чем проблема отдавать в аренду себе же нужного игрока в нужный момент?
+1
0
+1
Ответ Cearvm
Вроде все логично, но непонятно отсутствие Кристал Пэлас из прошлой новости. Там связь с Лионом не такая явная? Пару лет назад купили оттуда основного центрального защитника Андерсена, но больше ничего необычного.
У Лиона проблемы с деньгами, у КП (не про мю сейчас) полно бабла, какие связи?
+1
0
+1
Пацаны короче лежу на диване и делать не хер, и решил сборную Апл создать в период 2000-2023. По схеме 3-5-2, Зацените. Чех Терри Фердинанд Уокер Салах Скоулз Джерард Лэмпард К Роналду Анри Руни . Шесть запасных Де Брюйне Кэмпбелл Азар Дрогба Суарез Ван Дер Саар. Ван Нистелрой запасной запасных. У Видича и Гиггза травмы
Не тем вы занимаетесь, Владимир Владимирович!
0
0
0
Ответ sema mixajlov
про аренду только речь
Можно оформить бесконечную аренду, продлевая ее каждые 2 года. Причем разделив зп как тебе угодно. Суть же в том, что лучшие игроки из друоих команд, принадлежащих одному владельцу будут играть в самой сильной.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ну да, просто не дочитал долбаное название. Но опять же, один клуб сможет легко брать у другого кого надо в аренду при одном владельце. Вон у Барсы проблемы после травмы Гави и они хотят в аренду брать кого то. А если бы у них был владелец шейх и у него было бы еще несколько клубов. Он бы легко у себя же в аренду оформил кого надо))
Ну это да) Просто кому мешает когда, например, Сити отправляет в аренду молодежь в Жирону.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
я не смог найти где там написано про бесплатные переходы. Но понимаю, что один клуб может купить игрока по одной цене и продать по меньшей если надо в другой клуб одного владельца.
Так тут написано про переходы, а не продажи
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
потому что махинации с трансферами можно проворачивать продавая самому себе.
При этом ни один из них, еще не проворачивал такое?
0
0
0
Ответ sema mixajlov
про аренду только речь
Да, только аренду можно 5 лет подряд оформлять
0
0
0
Не удивительно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий