УЕФА хочет ввести годовой лимит расходов на трансферы и зарплаты. План разработан из-за опасений, что новые правила ФФП выгодны АПЛ

В УЕФА разрабатывают план, нивелирующий негативные последствия новых принципов ФФП.

Правила финансовой устойчивости (FSR) начнут действовать с этого года и не позволят участникам еврокубков тратить больше 90% выручки на зарплату и трансферы. В следующем году планка снизится до 80%, в 2025-м – до 70%.

Как передает The Times, ведущие европейские клубы, выступающие не в АПЛ, указали на то, что FSR будут лишь способствовать экономическому доминированию английского футбола, представители которого и так занимают 16 из 30 мест в списке самых богатых команд.

В связи с этим УЕФА разрабатывает план, предполагающий введение потолка расходов на зарплаты, трансферы и платежи агентам в течение сезона. Конкретная сумма, превышать которую нельзя, пока не обсуждалась.

УЕФА работает над тем, чтобы план был одобрен ЕС, но также может потребоваться согласие Ассоциации европейских клубов (она, как предполагается, поддержит предложение), европейских лиг и профсоюза игроков (у них инициатива может вызвать беспокойство).

План был представлен новой рабочей группе, целью работы которой является повышение устойчивости европейского футбола. Она изучит в том числе уровень налогов в различных странах.

«Реал» – самый дорогой клуб мира, «МЮ» тоже стоит 6+ млрд долларов. «Барса», «Ливерпуль», «Сити» – в топ-5. В топ-30 – 7 команд из МЛС

Читайте про ультрамарафоны и преодоление себя. Истории любителей бега в большом проекте

104 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот так,развиваешь лигу,бренд,добиваешься самых больших контрактов от спонсоров,а приходят какие-то люди и говорят что так нечестно.
+148
-17
+131
Так это исключительно проблема остальной Европы, что она не умеет зарабатывать, но при этом пытается тратить вслед за Англией… но в долг
+62
-6
+56
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ну и в чем проблема?
Капиталы пришли в футбол, это неизбежное развитие.
АХАХА. ТВ контракт ничем необоснованный. Людям нравится смотреть АПЛ больше всех остальных, это значит необоснованно. Да откуда вы такие беретесь
+58
-14
+44
Напомню, что в АПЛ вообще нет ограничений на траты на трансфер и зарплаты.
Еще по правилам УЕФА порог убыточности за три сезона составляет 60 млн ЕВРО, а в АПЛ 105 млн фунтов
Далее надо предоставлять гарантии, что ты покроешь убытки. И тут напрашивается аналогия с кредитной историей -- в Англии готовы дать такой "кредит" под что угодно, под любую сказочную историю по-типу: Отвечаю ,скоро умрет мой дядя и оставит мне огромное наследство. Хотя дяде всего 52 года и у него отменное здоровье.
В УЕФА намного строже порог принятия таких гарантий.
Хотя и тут тоже много кринжа....
Аль-Хелайфи,конечно, сейчас бы поржал с последней части моего комментария
+36
-5
+31
че только не придумают чтобы эти два испанских мешка всегда были в топе
+18
-6
+12
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Так не сразу было, к этому шли очень долго, ну и в какой-то период времени АПЛ вырвалась вперед благодаря своей модели.
Я вот за себя скажу. Никогда не платил за футбол, но когда на ОККО появилась АПЛ, я купил подписку. Никакой другой чемп покупать у меня желания никогда не было. И думаю я далеко не один такой
+12
-2
+10
Ответ Mechel**
Так это исключительно проблема остальной Европы, что она не умеет зарабатывать, но при этом пытается тратить вслед за Англией… но в долг
Проблема не в заработках, а в правилах о трате этих денег.
У Англии слишком завышенные нормы убыточности ( в правилах УЕФА порог убыточности за три года составляет 60 млн Евро, в Англии же 105 млн фунтов).
И самое главное :в Англии вообще нет ограничений на траты по трансферам и зарплатам ( а это уже признак экономики пузыря).
В Европе такой потолок 90% от доходов, а с сезона 24/25 он уже будет составлять 70%
+13
-4
+9
Проблема не в заработках, а в правилах о трате этих денег. У Англии слишком завышенные нормы убыточности ( в правилах УЕФА порог убыточности за три года составляет 60 млн Евро, в Англии же 105 млн фунтов). И самое главное :в Англии вообще нет ограничений на траты по трансферам и зарплатам ( а это уже признак экономики пузыря). В Европе такой потолок 90% от доходов, а с сезона 24/25 он уже будет составлять 70%
Да вообще футбол при таких ценах на игроков превращается в пузырь. Игрок стоит как ледокол.
+10
-2
+8
ПСЖ на зарплаты уйму тратит, но УЕФА это почему-то не волнует – всё прощают.
ну,не Месси на это жаловаться)
+9
-2
+7
Доиграется УЕФА. АПЛ ведущая и самая медийная лига мира, которая может существовать обособлено от УЕФА.
+15
-8
+7
АПЛ давно пора послать уефу с их непонятными ограничениями и разыгрывать свою островную суперлигу по примеру НБА без ффп и прочей лажи зато с сумасшедшими деньгами от тв-контрактов и щедрыми шейхами. Кому только уефа после этого будет нужна
+10
-4
+6
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Взлетели по делу. Начали вкидывать деньги, развиваться. А вот кому УЕФА нужен без АПЛ? Я например только АПЛ смотрю и матчи МЮ в Еврокубках - на остальное пофиг.
+9
-3
+6
Ответ Nikolay Kozlov
Опасений? И младенцу понятно что текущий ФФП выгоден АПЛ! В то время как ла лига , к примеру, планомерно уничтожается. Но это не значит что новое предложение сильно лучше.
Ла Лига планомерно уничтожается двумя собственными клубами, имеющими привилегии и не живущими по общим правилам. Именно поэтому из нее никогда не выйдет аналога АПЛ.
+5
0
+5
Напомню, что в АПЛ вообще нет ограничений на траты на трансфер и зарплаты. Еще по правилам УЕФА порог убыточности за три сезона составляет 60 млн ЕВРО, а в АПЛ 105 млн фунтов Далее надо предоставлять гарантии, что ты покроешь убытки. И тут напрашивается аналогия с кредитной историей -- в Англии готовы дать такой "кредит" под что угодно, под любую сказочную историю по-типу: Отвечаю ,скоро умрет мой дядя и оставит мне огромное наследство. Хотя дяде всего 52 года и у него отменное здоровье. В УЕФА намного строже порог принятия таких гарантий. Хотя и тут тоже много кринжа.... Аль-Хелайфи,конечно, сейчас бы поржал с последней части моего комментария
феиковое спонсорство мансити надо припомнить
+10
-5
+5
ПСЖ на зарплаты уйму тратит, но УЕФА это почему-то не волнует – всё прощают.
ПСЖ? да, но посчитай сколько бчк банкрот тратил, глаза на лоб полезут..
+7
-2
+5
Не хочет Уефа, что бы Ньюкасл стал чемпиком.)
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ничем не обоснованный контракт никто просто так не будет давать
+5
-1
+4
’Кредит’ , ’Кредитная история’ в моем комментарии -- это метафора/аллюзия ( трактуйте как хотите) на гарантии клубов по погашению своих долговых обязательств и покрытию дефицита бюджета в будущем. В Испании такое невозможно априори, с учетом их жестких правил планирования по фейр-плей, где, каждые полгода ,лига формирует допуск по тратам на зарплаты для каждого клуба индивидуально. Если Вы имеете ввиду кредит Барселоны на реконструкцию Камп Ноу или давнишние кредиты Реала в том числе на развитие инфраструктуры , то огорчу Вас -- эти деньги не могут считаться в правилах ФФП. Так как он(кредит) не идет на баланс операционной деятельности клуба и будет далее отражаться в графе *обслуживание долга, которое, в свою очередь, будет сильно самортизированно по длине выплат по этому самому кредита
Контроля по обязательствам в Англии действительно не хватает, и не только в футболе.
Но что в Испании невозможно? Барселона раз за разом находит "рычаги" для обхода этих правил, будучи фактически банкротом. Реал в свое время не обанкротился только благодаря продаже старой тренировочной базы в 5 раз дороже рыночной цены, а недавно взял миллиардный кредит на 30 лет в убыток кредитору. А жесткие правила у них только для "беспартийных", все как учил дедушка Франко.)))
Кто такое в Англии может себе позволить?
+3
0
+3
Ответ #SharkTeam
Так не сразу было, к этому шли очень долго, ну и в какой-то период времени АПЛ вырвалась вперед благодаря своей модели. Я вот за себя скажу. Никогда не платил за футбол, но когда на ОККО появилась АПЛ, я купил подписку. Никакой другой чемп покупать у меня желания никогда не было. И думаю я далеко не один такой
Я сделал точно также. Никогда не платил и оплатил АПЛ когда он перешел на ОККО....Ты не один такой Нас много )))
+2
0
+2
Таков рынок в условиях капитализма . Популярность сферы и спрос на деятельность её представителей -- порождают такие ценники. Тут можно не только к футболу претензии предъявлять, но и к многим другим сферам развлекательной индустрии. Чего только стоят доходы многих посредственных рэперков...... к примеру
Тут как раз не рынок. 4 самых богатых и высокобюджетных клуба просто не ставят своей задачей получение прибыли. Они хотят побеждать любой ценой, и потому разгоняют цены и зарплаты, делая бизнес в целом менее выгодным.
+2
0
+2
Давно уже просто надо сделать систему потолка зарплат, как в НХЛ или нба и не мучить небольшие клубы, которые хотят стать лучше.
Хорошо бы, но проблема в том, что это не будет работать. Во-первых, это сложно оформить юридически (в отличие от американских лиг, где сами клубы и являются учредителями и договариваются между собой), а во-вторых - будут обманывать. Если уж англичане обманывали (в регби, например), то в Испании-Италии, где коррупционные связи до самого верха, и подавно будут. Про Восточную Европу вообще не говорю.
+2
0
+2
Какое доминирование, разве в АПЛ есть сильные команды кроме Ман Сити? Тоттенхэм отлетает от такого Милана, Арсенал от Спортинга, МЮ от Севы, Ньюкасл темная лошадка пока, но думаю до первого Динамо Загреба. Чтобы в Англии появился футбол, нужны 20 Пепов, но он один. Вон Челси потратил поллярда, а играет на уровне шипа.
Сперва неплохо бы посмотреть как этот Пеп справится с клубом, не являющемся лидером своего чемпионата по финансам, а то он в жизни ни одного клуба не тренировал с бюджетом менее полумиллиарда. Как бы вся его гениальность сразу не пропала.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
для уефа много работы,спору нет. Просто мы живем во время,когда футбол нужен всем,и футбольный клуб это шикарно, но вангую, скоро это проидет
не очень скоро, но пройдёт.
зрелища всегда нужны людям, но на место футбола придут другие
+2
0
+2
Ответ jwbmwbqvih
Вот так,развиваешь лигу,бренд,добиваешься самых больших контрактов от спонсоров,а приходят какие-то люди и говорят что так нечестно.
Таков капитализм.
+5
-3
+2
Почему то, что люди предпочитают АПЛ унылым бундесам должно быть проблемой лиги?
+8
-6
+2
Опомнились, блин)
+2
0
+2
Ответ jwbmwbqvih
Вот так,развиваешь лигу,бренд,добиваешься самых больших контрактов от спонсоров,а приходят какие-то люди и говорят что так нечестно.
Ну так никто не мешает АПЛ уйти из ЛЧ. УЕФА новыми правилами ещё сильнее делит клубы на богатых и бедных,
+1
0
+1
Ответ <Inter>
Ну так никто не мешает АПЛ уйти из ЛЧ. УЕФА новыми правилами ещё сильнее делит клубы на богатых и бедных,
Так УЕФА специально делит, давая привилегии богатым, чтобы Лиги не уходили от них целиком. "Разделяй и властвуй".
+1
0
+1
И кто же виноват что Месси и его друзья доили Барсу годами. Кто виноват что Тебас дурачок. Своими руками развалили Ла Лигу, а теперь АПЛ ВИНОВАТА
+2
-1
+1
Ответ Mr. Jones
В Англии под что угодно, а в Испании - вообще де факто под хищение (под отрицательный процент на несколько десятилетий). Правда, только привилегированным клубам.)))
’Кредит’ , ’Кредитная история’ в моем комментарии -- это метафора/аллюзия ( трактуйте как хотите) на гарантии клубов по погашению своих долговых обязательств и покрытию дефицита бюджета в будущем.
В Испании такое невозможно априори, с учетом их жестких правил планирования по фейр-плей, где, каждые полгода ,лига формирует допуск по тратам на зарплаты для каждого клуба индивидуально.
Если Вы имеете ввиду кредит Барселоны на реконструкцию Камп Ноу или давнишние кредиты Реала в том числе на развитие инфраструктуры , то огорчу Вас -- эти деньги не могут считаться в правилах ФФП. Так как он(кредит) не идет на баланс операционной деятельности клуба и будет далее отражаться в графе *обслуживание долга, которое, в свою очередь, будет сильно самортизированно по длине выплат по этому самому кредита
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий