«Реал» считает, что действия «Барсы» нанесли ему ущерб, и хочет быть обвинителем по делу Негрейры. Тогда клуб сможет требовать для виновных заключения или штрафа
«Реал» считает себя пострадавшим в деле о платежах «Барселоны» Хосе Негрейре.
В распоряжении La Vanguardia оказался документ, который мадридцы 24 марта направили судье, ведущему дело о выплатах в адрес бывшего вице-президента Технического судейского комитета.
В нем клуб дает понять, что ему «нанесен несомненный ущерб», поскольку действия «Барселоны» склоняли судей к принятию решений в ее пользу и влияли на результаты соревнований.
По этой причине «Реал» попросил предоставить ему возможность участвовать в разбирательстве в качестве частного обвинителя, что позволит ему получать всю информацию о ходе процесса, а также требовать тюремного заключения или штрафа для виновных.
Клуб хочет обеспечить «чистоту спортивных соревнований, в которых принимает участие» и в которых «Барселона» является «одним из главных конкурентов».
Судья направил заявление «Реала» другим участникам процесса, чтобы они выразили мнение о том, как стоит поступить.
«Худшее, что случалось с испанским футболом». Что нового в деле «Барсы» и Негрейры?
Думаю это все связано с Суперлигой.
Ювентус, Барселона и Реал Мадрид... Только они остались в этом проекте.
Не буду удивляться если и Реал Мадриду что-то в этом роде начнут делать обвинение...
Тут есть рука УЭФА по любому.
Это мое личное мнение.
Я истинный болельщик. Но я против чтобы единственный конкурента Реал Мадрида вот так вот убрали. Пусть будет игра, а не театр вокруг игры. С каждым годом футбол превращается бизнес проектом. Игроки от чистого сердца не играют. Зачем такой футбол?
Ты серьёзно?))))))))
Если останутся одни Бетисы и Осасуны, то Ла Лига будет на уровне Лиги 1. И тот же Реал потеряет большую часть своих доходов
1. Удаление Нани не было, не было умысла на совершение фола. Был фол по неосторожности португальца. На удаление такие эпизоды не тянут.
2. Какое отношение назначенный пенальти в ворота Реала имеет к тому, что мяч, который забил Реал тогда был забит из оффсайда? Арбитр не имел права его засчитывать. И должен был удалять Рамоса по ходу матча, на удаление он тогда наиграл 100%. С учетом этих эпизодов Реал не дожил бы до серии пенальти. Но судья помог. И какие то другие встречи Атлетико в данном случае не при чем, речь про конкретный матч, в котором судья вытянул Мадрид к победе.
3. Каземиро сыграл в мяч? Вы о чем? А забыл, про вашу секту. Там был явный фол, причем Каземиро еще по ходу матча проявлял откровенную грубость, наиграв на удаление. Но добрый Кашшаи благосклонен к Реалу. И как все то, что по матчу вы написали объясняет, что судья в итоге засчитал 2 откровенных гола из оффсайда, которые по итогу и вывели Реал в следующий раунд?
4. То с каким счетом по итогу закончилось итоговое противостояние здесь не причем. Потому что вы не знаете, как бы все развивалось если бы судья не придумал тот пенальти в ворота ПСЖ. А он был придуман не при счете 5-0 в пользу Реала, когда ни на что не влиял, а именно когда счет был 1-0 в пользу ПСЖ. Судья в очередной раз сыграл на вашей стороне, позволив незаслуженно сравнять счет и почувствовать уверенность в своих силах.
5. Пенальти на Васкесе спорный(он не успел подработать мяч под удар, а Буффон был очень близко), явной возможности забить не было, да и повторы с разных ракурсов дают разную картину насчет касания. Кстати, забыл еще про этот эпизод судья после назначения пенальти, еще и Буффона удалил. Ну видимо уж, что бы наверняка, а то Джиджи ведь мог и взять удар с точки.
6. Баварию в том матче просто обокрали совместно судья и Реал. Юлить у вас не получится, типа скорее было, чем не было. Эпизод был однозначный, но там и кроме этого судья отработал по полной ваш заказ.
Серьёзно, более идиотскую формулировку даже представить сложно.
1. Сезон 2012/13. МЮ — «Реал», 1/8 финала ЛЧ
Удаление Нани в игровом моменте, с кучей спорных моментов в штрафной Реала.
2. Сезон 2015/16. «Реал» — «Атлетико», финал ЛЧ
Реал открывает счет на 15 минуте, голом из офф-сайда. Клаттенбург засчитывает. Плюс не дает вторую желтую Рамосу, на удаление он наиграл тогда с запасом. Решения арбитра прямо повлияли на исход матча в пользу Реала.
3. Сезон 2016/17. «Реал» — «Бавария», 1/4 финала ЛЧ
Очень спорное удаление Видаля и два явных гола из оффсайда в дополнительное время, которые Кашшаи засчитал.
4. Сезон 2017/18. «Реал» — ПСЖ, 1/8 финала ЛЧ
При счете 1-0 в пользу Парижа, судья назначает пенальти в ворота ПСЖ. Фол на Кроосе был, только вот мяч он тогда принял уже находясь в оффсайде. Но судья пенальти назначил. А вот пенальти в ворота Реала, когда Рамос сыграл рукой в своей штрафной, арбитр назначать не стал.
5. Сезон 2017/18. «Реал» — «Ювентус», 1/4 финала ЛЧ
Очень спорный пенальти в конце матча, который и решил исход противостояния. Тут единого мнения нет, эпизод 50 на 50. Но показательно, что судьи в очередной раз встали именно на сторону Реала.
6. Сезон 2017/18. «Реал» — «Бавария», 1/2 финала ЛЧ
В очередной раз Чакыр. И в очередной раз скандал. Турок не назначил три пенальти в ворота «сливочных» в Мадриде, хотя рука Марсело после подачи Киммиха была очевидной. Арбитр вытянул Реал в финал. А там Реалу опять "повезло"...
Что ж, подарочные пакеты с эмблемой Реала для судей после матча уже забыты, да ?)