2,3 млрд фунтов от продажи «Челси» перечислят Украине только после одобрения Евросоюза
Деньги от продажи «Челси» отправят Украине в случае одобрения Евросоюза.
Как сообщает The Telegraph, 2,3 миллиарда фунтов, замороженные правительством Великобритании после продажи клуба Романом Абрамовичем Тодду Боули и другим инвесторам в прошлом году, будут разблокированы, когда Европейский союз окончательно одобрит перевод денег Украине. После этого средства могут быть переведены в пока еще не названный фонд в течение нескольких недель.
Отметим, что подробную модель предложил сам российский бизнесмен, владевший «Челси» с 2003 по 2022 год.
Источники в правительстве Великобритании утверждают, что местная Комиссия по благотворительности в ближайшее время одобрит разблокировку средств. Однако нужно также разрешение со стороны ЕС, поскольку Абрамович находится в санкционном списке союза.
Структуру, которая займется распределением средств, возглавит бывший генеральный директор британского отделения ЮНИСЕФ Майк Пенроуз. Предположительно, он контактировал с правительством Украины и был в стране.
Все, Абрамович продал «Челси». Сделка на 4,25 млрд фунтов: больше половины – на благотворительность
300 комментариев
Примерно поэтому же не думаю, что в Европе за 30 лет прямо научились различать в нас русских, украинцев, литовцев, грузинов или казахов. Как были все русскими для них, так и остаёмся. Правда, я давно уже там не был, лет 12 уже, наверно. Тогда мы им все русскими были, это уж точно.
Ничто же не мешало считать нормой "в УССР" и "на Украине" всю дорогу Советского Союза и "в Малороссии" и "на Украине" до него.
С путиным я не часто пересекаюсь, но с его адептами, которых триггерит независимость Украины - к сожалению, да.
Не сильно моё дело, конечно, но у тебя какая-то фиксация на Путине, кажется. Может быть, ты с ним часто пересекаешься, конечно, чтобы так об его речевых оборотах беспокоиться, но, вернее всего, с потреблением пропаганды и контрпропаганды надо завязывать. Мозг может повредиться безвозвратно. Благо, повредиться там, видимо, есть чему.
В "твоём русском" в Украине, в "моём русском" - на. Чего, будем играть в кто быстрее себя "адекватным лингвистом" назовёт? Тогда, опять же, вопрос "адекватным чему?" Ну так вот, не похрен ли, "в" или "на" в отношении Украины? Её поначалу и по-английски с артиклем писали, теперь перестали, вроде. Чего, адекватными стали? Адекватными чему, в таком случае?
Язык развивается постоянно. Никакой язык не существует, как библия, по которой ориентируется народ - наоборот, это язык! в свою очередь ориентируется на то, что задаёт народ. Это тебе любой лингвист объяснит (ну, конечно, лингвист адекватный и образованный, а не промытый советским прескрисптивизмом, манипуляцией, и лексической полит. пропагандой, чем сейчас активно занимается и сам Президент, от чего у вас всех так и бомбит от "В УКРАИНЕ!")
Лакейским топонимам не знаю где учат, извини. В классическом русском языке таких просто не существует. Есть Белоруссия, Казахстан и Киргизия. Как и Финляндия, а не Суоми, Болгария, а не България, Япония, а не Ниппон. Туда же и "в Украине". Будь здоров!
"Лакейские топонимы"? - хорошее выражение. Такому где учат? На курсах Российской Начальной Ксенофобии (сокращенно РНК)? ахах.
Пламенный привет адептам лакейских топонимов в русском языке, вроде "Беларуси", "Казакстана" или "Кыргызии".
Можете и дальше изучать язык по беллетристике, историю по сериалам нетфликса, а ветеринарию и географию по "Доктору Айболиту".
Порядок слов в русском языке не играет ключевую роль, в отличие от германских или романских языков. Но сравнительная лингвистика - это для тебя недостижимый уровень, можешь не пытаться.
Ну а если тебе не удалось понять смысл такого простого предложения с одним придаточным, то боюсь представить, что будет с твоим мозгом, когда ты откроешь какую-нибудь "Шинель".