2,3 млрд фунтов от продажи «Челси» перечислят Украине только после одобрения Евросоюза

Деньги от продажи «Челси» отправят Украине в случае одобрения Евросоюза.

Как сообщает The Telegraph, 2,3 миллиарда фунтов, замороженные правительством Великобритании после продажи клуба Романом Абрамовичем Тодду Боули и другим инвесторам в прошлом году, будут разблокированы, когда Европейский союз окончательно одобрит перевод денег Украине. После этого средства могут быть переведены в пока еще не названный фонд в течение нескольких недель.

Отметим, что подробную модель предложил сам российский бизнесмен, владевший «Челси» с 2003 по 2022 год.

Источники в правительстве Великобритании утверждают, что местная Комиссия по благотворительности в ближайшее время одобрит разблокировку средств. Однако нужно также разрешение со стороны ЕС, поскольку Абрамович находится в санкционном списке союза.

Структуру, которая займется распределением средств, возглавит бывший генеральный директор британского отделения ЮНИСЕФ Майк Пенроуз. Предположительно, он контактировал с правительством Украины и был в стране.

Все, Абрамович продал «Челси». Сделка на 4,25 млрд фунтов: больше половины – на благотворительность

300 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ ZamoRano
Умные люди запорожец не производят...
умные люди жигули сделают?) а сейчас сделают, может быть, новый гроб-ладу? Штаны постирай
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лев Эллис
да, только во времена империи и союза правительство не вело целенаправленную анти-украинскую политику; и Гоголь называл себя хохлом и малороссом, только в те времена Украина не была суверенным государством - в этом и разница. Я на это и намекаю, что если бы путинимз не случился, кто знает какие отношения были бы с Украиной, и, кто знает, может быть уже лет 10 как было бы принято говорить "В" в условиях современных рамок русского языка. Но этого уже не узнать. Между СССР и путинизмом прошло малое количество времени, чтобы что-то могло поменяться в языке (как и в обществе) без внешнего вмешательства.
Так конечно, язык не может так быстро изменяться, как бумажки подписываются. Это как защита от скоропалительных и необдуманных действий и решений.
Примерно поэтому же не думаю, что в Европе за 30 лет прямо научились различать в нас русских, украинцев, литовцев, грузинов или казахов. Как были все русскими для них, так и остаёмся. Правда, я давно уже там не был, лет 12 уже, наверно. Тогда мы им все русскими были, это уж точно.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ d.xoxlov
Ну вот как раз не хотелось бы помещать русский язык внутрь вот этой запутинско–незапутинской парадигмы. Она ведь тоже пройдёт, представляешь себе)) Ничто же не мешало считать нормой "в УССР" и "на Украине" всю дорогу Советского Союза и "в Малороссии" и "на Украине" до него.
да, только во времена империи и союза правительство не вело целенаправленную анти-украинскую политику; и Гоголь называл себя хохлом и малороссом, только в те времена Украина не была суверенным государством - в этом и разница. Я на это и намекаю, что если бы путинимз не случился, кто знает какие отношения были бы с Украиной, и, кто знает, может быть уже лет 10 как было бы принято говорить "В" в условиях современных рамок русского языка. Но этого уже не узнать. Между СССР и путинизмом прошло малое количество времени, чтобы что-то могло поменяться в языке (как и в обществе) без внешнего вмешательства.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лев Эллис
Если "Урал" отделится и станет независимым государством под названием "Урал", отбросив предыдущее значение этого слова, то да, представляешь себе, придется и предлог менять. С путиным я не часто пересекаюсь, но с его адептами, которых триггерит независимость Украины - к сожалению, да.
Ну вот как раз не хотелось бы помещать русский язык внутрь вот этой запутинско–незапутинской парадигмы. Она ведь тоже пройдёт, представляешь себе))
Ничто же не мешало считать нормой "в УССР" и "на Украине" всю дорогу Советского Союза и "в Малороссии" и "на Украине" до него.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ d.xoxlov
Негативную коннотацию у предлога? Фиг знает. В Сибири звучит как-то уважительнее, чем на Урале что ли? Ну если дело в самом предлоге. Не сильно моё дело, конечно, но у тебя какая-то фиксация на Путине, кажется. Может быть, ты с ним часто пересекаешься, конечно, чтобы так об его речевых оборотах беспокоиться, но, вернее всего, с потреблением пропаганды и контрпропаганды надо завязывать. Мозг может повредиться безвозвратно. Благо, повредиться там, видимо, есть чему.
Если "Урал" отделится и станет независимым государством под названием "Урал", отбросив предыдущее значение этого слова, то да, представляешь себе, придется и предлог менять.

С путиным я не часто пересекаюсь, но с его адептами, которых триггерит независимость Украины - к сожалению, да.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лев Эллис
Английский артикль не равен русскому предлогу все равно. А поскольку этот русский предлог ещё и содержит негативную коннотацию по отношению к независимому государству, то не совсем похрен. Проблем бы не было, если бы путинисты говорили "мы говорим На, наши критики говорят В", но ведь путинисты думают, что в праве решать как правильно говорить - и вот тут совершенно не похрен, ведь в своем большинстве ими движет ненависть и пропаганда, и в меньшестве консерватизм и традиции. Мне все равно, что будет с Украиной и ее территориями, в принципе, но пока это отдельное государство, то и относиться к нему нужно подобающе, без всяких "на окраинах"
Негативную коннотацию у предлога? Фиг знает. В Сибири звучит как-то уважительнее, чем на Урале что ли? Ну если дело в самом предлоге.
Не сильно моё дело, конечно, но у тебя какая-то фиксация на Путине, кажется. Может быть, ты с ним часто пересекаешься, конечно, чтобы так об его речевых оборотах беспокоиться, но, вернее всего, с потреблением пропаганды и контрпропаганды надо завязывать. Мозг может повредиться безвозвратно. Благо, повредиться там, видимо, есть чему.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ d.xoxlov
Да ради кого хочешь, говори как угодно. Нас всех тут один я. Если во мне видишь всех, тогда лучше к психиатру не медля. В "твоём русском" в Украине, в "моём русском" - на. Чего, будем играть в кто быстрее себя "адекватным лингвистом" назовёт? Тогда, опять же, вопрос "адекватным чему?" Ну так вот, не похрен ли, "в" или "на" в отношении Украины? Её поначалу и по-английски с артиклем писали, теперь перестали, вроде. Чего, адекватными стали? Адекватными чему, в таком случае?
Английский артикль не равен русскому предлогу все равно. А поскольку этот русский предлог ещё и содержит негативную коннотацию по отношению к независимому государству, то не совсем похрен. Проблем бы не было, если бы путинисты говорили "мы говорим На, наши критики говорят В", но ведь путинисты думают, что в праве решать как правильно говорить - и вот тут совершенно не похрен, ведь в своем большинстве ими движет ненависть и пропаганда, и в меньшестве консерватизм и традиции. Мне все равно, что будет с Украиной и ее территориями, в принципе, но пока это отдельное государство, то и относиться к нему нужно подобающе, без всяких "на окраинах"
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лев Эллис
понятие "классический русский язык" - понятие ненаучное, имеющее возможность существовать лишь в пропаганде. в лингвистике нет классических языков, помимо латинского и древнегреческого (и то, классическими они начали называться лишь в современности, потому как, что латынь, что древнегреческий, тоже не были однородными, а в свои времена имели и разные региональные акценты, и диалекты). Язык развивается постоянно. Никакой язык не существует, как библия, по которой ориентируется народ - наоборот, это язык! в свою очередь ориентируется на то, что задаёт народ. Это тебе любой лингвист объяснит (ну, конечно, лингвист адекватный и образованный, а не промытый советским прескрисптивизмом, манипуляцией, и лексической полит. пропагандой, чем сейчас активно занимается и сам Президент, от чего у вас всех так и бомбит от "В УКРАИНЕ!")
Да ради кого хочешь, говори как угодно. Нас всех тут один я. Если во мне видишь всех, тогда лучше к психиатру не медля.
В "твоём русском" в Украине, в "моём русском" - на. Чего, будем играть в кто быстрее себя "адекватным лингвистом" назовёт? Тогда, опять же, вопрос "адекватным чему?" Ну так вот, не похрен ли, "в" или "на" в отношении Украины? Её поначалу и по-английски с артиклем писали, теперь перестали, вроде. Чего, адекватными стали? Адекватными чему, в таком случае?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ d.xoxlov
Так прочитай свой пост ещё раз. Если его несогласованность не бросается в глаза, помочь ничем не могу. Лакейским топонимам не знаю где учат, извини. В классическом русском языке таких просто не существует. Есть Белоруссия, Казахстан и Киргизия. Как и Финляндия, а не Суоми, Болгария, а не България, Япония, а не Ниппон. Туда же и "в Украине". Будь здоров!
понятие "классический русский язык" - понятие ненаучное, имеющее возможность существовать лишь в пропаганде. в лингвистике нет классических языков, помимо латинского и древнегреческого (и то, классическими они начали называться лишь в современности, потому как, что латынь, что древнегреческий, тоже не были однородными, а в свои времена имели и разные региональные акценты, и диалекты).

Язык развивается постоянно. Никакой язык не существует, как библия, по которой ориентируется народ - наоборот, это язык! в свою очередь ориентируется на то, что задаёт народ. Это тебе любой лингвист объяснит (ну, конечно, лингвист адекватный и образованный, а не промытый советским прескрисптивизмом, манипуляцией, и лексической полит. пропагандой, чем сейчас активно занимается и сам Президент, от чего у вас всех так и бомбит от "В УКРАИНЕ!")
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лев Эллис
Я по существу не увидел абсолютно ничего по теме, лишь эмоциональные до*бы на уровне анонимного интернета. "Лакейские топонимы"? - хорошее выражение. Такому где учат? На курсах Российской Начальной Ксенофобии (сокращенно РНК)? ахах.
Так прочитай свой пост ещё раз. Если его несогласованность не бросается в глаза, помочь ничем не могу.
Лакейским топонимам не знаю где учат, извини. В классическом русском языке таких просто не существует. Есть Белоруссия, Казахстан и Киргизия. Как и Финляндия, а не Суоми, Болгария, а не България, Япония, а не Ниппон. Туда же и "в Украине". Будь здоров!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ d.xoxlov
По существу я тебе расписал, что не так. Не существенно, так не существенно. Надеюсь, это не помешает в жизни. Пламенный привет адептам лакейских топонимов в русском языке, вроде "Беларуси", "Казакстана" или "Кыргызии". Можете и дальше изучать язык по беллетристике, историю по сериалам нетфликса, а ветеринарию и географию по "Доктору Айболиту".
Я по существу не увидел абсолютно ничего по теме, лишь эмоциональные до*бы на уровне анонимного интернета.

"Лакейские топонимы"? - хорошее выражение. Такому где учат? На курсах Российской Начальной Ксенофобии (сокращенно РНК)? ахах.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лев Эллис
лол, не нашел, что ответить по существу и как ребенок типа "ааа ты два часа сочинял наверно" ахах - это забавно. Порядок слов в русском языке не играет ключевую роль, в отличие от германских или романских языков. Но сравнительная лингвистика - это для тебя недостижимый уровень, можешь не пытаться. Ну а если тебе не удалось понять смысл такого простого предложения с одним придаточным, то боюсь представить, что будет с твоим мозгом, когда ты откроешь какую-нибудь "Шинель".
По существу я тебе расписал, что не так. Не существенно, так не существенно. Надеюсь, это не помешает в жизни.
Пламенный привет адептам лакейских топонимов в русском языке, вроде "Беларуси", "Казакстана" или "Кыргызии".
Можете и дальше изучать язык по беллетристике, историю по сериалам нетфликса, а ветеринарию и географию по "Доктору Айболиту".
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ d.xoxlov
Часа два сочинял, наверно? Может даже в словарь какой за словом "синтаксис" залез. Но порядок слов и оборотов в предложении даже с учебником осилить не смог. Тренируйся дальше. То, что ты накидал достаточно членов предложения, ещё не означает, что смысл выразить удалось, нерусь.
лол, не нашел, что ответить по существу и как ребенок типа "ааа ты два часа сочинял наверно" ахах - это забавно.

Порядок слов в русском языке не играет ключевую роль, в отличие от германских или романских языков. Но сравнительная лингвистика - это для тебя недостижимый уровень, можешь не пытаться.

Ну а если тебе не удалось понять смысл такого простого предложения с одним придаточным, то боюсь представить, что будет с твоим мозгом, когда ты откроешь какую-нибудь "Шинель".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А Абрамович будучи губернатором с властями РФ не сотрудничал?😆
Ты читаешь, что я пишу? Я говорю Абрамович свои активы с нуля не создавал и сотрудничал всегда с властями РФ
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Luka Doncic
Судя по имени, это явные не твои деньги )
Россия - многонациональная страна, поверь мне, это и мои деньги тоже
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Tun
Да всем плевать) вы в какую-то другую степь со своим жалким хэйтом от темы отдалились
ну раз мне не так нравится серп и молот как вам и имею сформированное мнение об этом всем , то вам легче назвать мою позицию жалким хейтом
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А с хрена ли деньги Украине? Уже нашими деньгами этих фаршистов спонсируют
Судя по имени, это явные не твои деньги )
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Если бы он отказал в сделке-отжали бы,как у Дурова ВК!
знаете анекдот про если бы да кабы? у дурова его пакет "отжал" директор мегафона таврин за 540 миллионов долларов кешем.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Tun
Так все деньги всех наших олигархов не свои заработанные
Кража - тоже работа)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
В России довольно много людей стали болельщиками Челси именно из-за Абрамовича. Считали его "своим".
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Lifar Skladchikov
С одной стороны да, а с другой стороны это не Галицкий и не Тиньков, они свои активы с нуля не создавали и всегда сотрудничали с властью РФ
Это Аркадьич то с нуля создал свой актив? На залоговых аукционах? 😆
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ кракадил
Комментарий удален
Так залезай обратно под корягу.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Лев Эллис
зачем ты после обсера пытаешься еще как-то тужиться? мнение (что?) хохлова (кого?) о русском языке (о чём?) не станет рассматриваться (что сделает?). "незнакомого с творчеством" - придаточное определительное предлложение (Хохлов (какой?) "незнакомый") Я, конечно, понимаю, что синтаксис русского языка это вещь непростая, но ты же всё-таки как-то функционируешь на нём... может тебе начать с синтаксиса более простого языка? с мовы?
Часа два сочинял, наверно? Может даже в словарь какой за словом "синтаксис" залез. Но порядок слов и оборотов в предложении даже с учебником осилить не смог. Тренируйся дальше. То, что ты накидал достаточно членов предложения, ещё не означает, что смысл выразить удалось, нерусь.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Всё туфта. Опять неправильно перевели статью и все понесли не верную новость.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
да и я вообще не о власти , а интеллигенции , которую расстреляли советы, которая о народе заботилась
Да всем плевать) вы в какую-то другую степь со своим жалким хэйтом от темы отдалились
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий