«Спорный пенальти на Ди Марии и другие решения, вызывающие гнев и непонимание». L’Equipe оценила судейство Марчиняка в финале ЧМ на 2 балла из 10

Чистый пенальти был. Французы могут винить только себя за игру до 70 минуты

А если бы французы выиграли по пенальти, судье баллов 8 поставили бы?

"Объективное" мнение от нефранцузской газеты. От такой объективности даже судьи-хорваты нервно курят в сторонке)

Ахаха, позор для такой именитой газеты. Пока во всем мире восхищаются работой арбитра эти умудрились поставить ему 2 балла. Вопросов по пенальти нет, на повторе отчетливо виден и толчок и касание ногой из-за чего заплелись ноги у Ди Марии. Пару ЖК не дал в обе стороны, но раз последователен все сделал правильно.

Эпизод с Тюрамом просто цирк. Какой там ВАР смотреть? Позорнейший нырок, который будет теперь вместе с Тюрамом пол карьеры ходить

Ну да, ну да. Симуляция Тюрама вообще ничем не отличалась от эпизода с Ди Марией. О - объективность.

Позорное лягушачье нытьё , всегда было есть и будет , если бы выиграли , то и судья прекрасный был , подаривший пенальти в овертайме за локоть явно неумышленный в 15 метрах от ворот

Марчиняк отработал безупречно. Просто, выдающийся арбитраж.
Дембеле сзади задел ногу ди Марии. Из-за этого на шаге ди Мария не смог ногу вынести вперёд, зацепившись ею за свою же опорную. Т.е. ди Мария упал именно из-за контакта. Он не нырял, воспользовавшись контактом, он реально потерял равновесие. Такие пенальти всегда дают, но всегда находятся и те, кто говорит: "он сам за свою ногу зацепился".
Первый французский пенальти тоже был назначен правильно, но там игрок упал, чтобы акцентировать внимание арбитра, а не в результате нарушения (которое, повторюсь, было).
Эпизод с падением Тюрама - это 100% симуляция. Причём симуляция искусная. Там даже контакт был. Но инициатором контакта был Тюрам, который, ныряя, ударил защитника по ноге. Если бы главный арбитр купился и дал бы пенальти, то ВАР вполне мог бы ему не помочь, т.к. контакт был, и ВАР мог бы сказать, что тут нет явной ошибки арбитра. За этот эпизод Марчиняк заслуживает только аплодисментов.
Второй пенальти пенальти французов тоже по делу.
А что касается жёлтых карточек, то Марчиняк их не давал в обе стороны. Аргентинцам такой высокий допуск был более выгоден. С этим можно согласиться. Но Марчиняк и тут был последователен.
10 из 10 Марчиняку.
А L’Equipe в явном неадеквате. Раз они считают, что именно такая неадекватная позиция лучше продаст их тираж, то они не уважают своих читателей.
Sports никогда не поступай, как L’Equipe!

Столько таких пенальти видел. И не был удивлён то что поставили. А фол на Тюраме ( могу только судить по реакции игрока. Даже желтой не сильно возмутился, не хватает испанского или бразильского артистизма )

2 пенальти в ворота сборной Аргентины сомнении не вызвали.))
Даже странно

Аххха :))) Бомбит :)) Пшек отлично отсудил. И дело не в самих по себе решениях, хотя явных ошибок вообще не было. Дело в общем настрое. Не стал привлекать к себе излишнего внимания, не испортил шоу...

Явная симуляция

Короче надо было еще 2 пенки аргам ставить, чтобы заговор не раскрылся

Тюрама никто не трогал. Чистая симуляция. Сам упал, решив зацепиться за ногу аргентинца, которая стояла себе спокойно в стороне от его траектории бега.

Идеально отсудил, особенно крутой момент с жёлтой за симуляцию

-и по серии пенальти, специально не давали забить Французам и помогали Мартинесу отбить?
-и специально не позволили забить французу в конце ОТ на последней минуте?
-и специально фарнцузов усыпили воздухом до 70 минуты?

Байден и Обама, вот виновники всего этого! точно говорю

У всех кроме вас, отъявленных хейтерков)

Судья не испортил выдающиеся игру. А проигравшие всегда недовольны.

Не издательство, а издевательство над фактами.

Марчиняк отлично отсудил финал Чемпионата Мира, респект!

В моменте с Тчуамени Мартинес получил Желтую карточку, видимо они не смотрели футбол а только хайлайты.

Вместо того, чтобы отметить "шикарную" игру Ловрена и Дембеле в эпизодах с пенальти, хорваты и французы несут какую-то ахинею о том, что пенальти спорные.

Чем пенальти на Ди Марии отличается от пенальти на Коло-Муани, вообще не понимаю, и там и там обороняющийся игрок цеплял и толкал атакующего игрока сзади в пределах штрафной и там и там судья поставил пенальти, но одно из них оказывается спорное, а второе "это другое".

При чем тут критика, не путай критику с комплексами болельщика, который не может признать достойно поражение. Твои слова на веру можно принимать только в случае если ты профессиональный судья, а если нет твое мнение без фактов не имеет никакого веса, уж извини за жестокую для тебя правду. Учитывая, что ты ещё и очевидно предвзят твое мнение вдвойне не котируется без пруфов. Для того чтобы противоречить здравому смыслу и решениям арбитра у тебя должна быть четкая аргументация с отсылками к правилам, современным трактовкам и прецедентам ранее, ты должен проанализировать весь ЧМ, посмотреть как судили другие игры других команд, посмотреть стиль этого арбитра. По итогу все твои вопли заканчиваются одним: не показанными желтыми карточками аргентицам, а это априори плохим судейством быть не может.

И вот уж незадача если зайти в профиль арбитра, то можно увидеть выработанный тренд в последних месяцах его работы. Высокий градус борьбы, минимум желтых. Не веришь? Франция - Дания 3 желтых. Аргентина - Австралия 2 желтых. Смотрим матчи ЛЧ ранее: Марсель - Тоттенхэм, игра за выход в плей-офф ЛЧ 4 желтых. Динамо Загреб - Милан, тоже игра за выход в плей-офф и также 3 желтых. Барселона - Интер игра за выход в плей-офф и также 4 желтых, а матч был грубым. Грубее финала в разы. Если проанализировать ЧМ, то кроме одного матча от Лаоса весь турнир было по минимуму желтых, что намекает на установку от ФИФА не портить матчи свистками и бесконечными карточками. Ты можешь пользоваться логикой, анализировать информацию, пересмотреть матч и убедиться, что французам тоже не давали ЖК, а можешь и дальше продолжать обижаться, называть всех вокруг плохими судьями и глупыми, школьниками, но сути это не изменит Аргентина уже чемпион и чемпион заслуженный. Играли в разы лучше Франции

По пенальти в основное время*

Судейство было замечательным, а на обиженных воду возят. У людей совсем плохо стало с объективностью и умением достойно проигрывать.

Хорошо, он глупый британский арбитр, какие у тебя достижения? Ах, точно, достижений нет, но ты в разы умнее всех окружающих и британских арбитров. И умнее Турбина и Вилкова. Удивлю, но твое мнение даже на фоне Вилкова это ничто. Оно не подкреплено аргументами, не подкреплено правилами, не подкреплено прецедентами. Все, что ты сказал это пришел и начать вопить про каталонию, хотя если ты все мои комментарии прочитаешь максимум где я комментировал Барселону это обсуждал Кессье или хвалил Интер за матч против испанцев.

И везде такие комментарии. На ESPN, на промадридской Марке. Там бомбят только с тупого поступка Агуэро. Но весь мир глупый, а ты разобрался. Очень удивительно, что болельщик Тоттенхэма, у которого Ромеро стал чемпионом так полыхает от победы Аргентины. Вызывает ряд вопросов

Судейство действительно было слабым на всем ЧМ, и все спорные решения принимали впользу Аргентины, но выиграли они все равно по делу... Лучший тренер,лучший вратарь и лучший игрок ЧМ...
Ничего удивительного, а Франция заслужила вылет ещё в матче с Англией, весь ЧМ играли так себе

Шикарно отсудил, игры не испортил, все что было обязательно свистнуть - свистнул. 100 проц согласен.

ты правила почитай. Неестественное положение перекрывает неумышленность. Даже если закрыть глаза на движение локтя к мячу. Два абзаца в правилах про руку. но массы людей не хотят их читать, хотят только "высказывать свое мнение"

Опять ты глупости пишешь. Почему всегда именно предвзятые люди оспаривают очевидное? Либо французы либо хейтеры Аргентины. Я прекрасно помню, что ты писал на счет этой сборной

https://www.espn.com/soccer/fifa-world-cup/story/4832473/goncalo-ramos-azzedine-ounahi-enzo-fernandez-among-world-cup-transfer-targets-whose-stock-rose-in-qatar

Держи, почитай ESPN. Я слышал известный портал.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-11552279/MIKE-DEAN-Superb-referee-Szymon-Marciniak-decision-tournament.html

Вот Дэйли Мэйл. Не настолько надежно, но все же мнение Майка Дина что-то должно значить. Самый залайканный комментарий "John77, Durham, United Kingdom, 2 hours ago

The referee had a great game". 56 лайков 3 дизлайка.

Испанская Марка.

https://www.marca.com/en/world-cup/2022/12/18/639f365946163f60778b45af.html

"Dembele brings Di Maria down and it’s a correct decision to give the penalty."

Скажи есть ещё какие вопросы или продолжишь сидеть в шапочке из фольги?

На Атлетик на данный момент материала про судейство я не нашел, но более чем уверен там тоже судью будут хвалить за отличный финал


ПС с ESPN почему-то ссылка не вставляется на статью о ВАР. Там есть вкладка поиск, напиши туда "VAR" и там будет статья о всех решениях судьи в этом матче

Я в очках смотрел игру :)
Да, ди Мария запнулся. Из-за контакта. Я даже описал механику эпизода. И даже отметил, что найдутся те, кто скажет "он сам".
Хотите сказать, что контакта не было? Тогда ВАР отменил бы пенальти. Нет контакта - нет нарушения. Но тут контакт очевиден.
Можно примеры подобных пенальти привести. Посмотрите, например, пенальти на Шевченко на ЧМ-2006 в игре Украина-Тунис. Точно такая же механика падения, после аналогичного контакта.
А безапелляционность строго обязательна в этой ситуации. Позиция должна быть изложена максимально четко. Не нравится Война и Мир - почитайте стенографии судебных заседаний. Как там излагают свои позиции прокуроры, адвокаты и судьи. Там нет и не может быть никаких "кажется", "по-моему" и "тут 50 на 50".
Я, на самом деле, люблю порассуждать о серых зонах в футбольных правилах. Но эпизод с ди Марией не из серой зоны. Это однозначный пенальти.
Из серой зоны первый французский пенальти, скорее. Но при счёте 0-2 такой пенальти ставят :)

То, как французские африканцы лупили по ногам аргентинцев и то, что они получили всего одну жк, видимо не заметили?

АРГЕНТИНА ЧЕМПИОН!

ВСЯКИКЕ ОЦЕНКИ ФРАНЦУЗОВ НЕ ИМЕЮТ СМЫСЛА.

Уточните пожалуйста, а в первом тайме арбитр мешал французам бить по воротам?

Спорный? Спорным он кажется только во Франции...
Ну может ещё где-то перед телевизором возмутился Кашшаи, крови же не было... А для всех остальных пенальти стопроцентный

И поэтому французам дали 2 пенальти. Как я не люблю когда не могут признать поражение. По факту эту игру оживил судья дав французам пенальти в конце игры, и Месси, да да Месси, давший французам контратаку)) Этот гений даже там выделился!)

Дембеле обыграли и он протянул свою ногу чтобы исправить положение. Конечно, Ди Мария мог устоять на ногах, но зачем?

Тюрам дельфин , на повторе все видно

Французам было мало 2 пенальти в ворота Аргентины. Нужно было давать еще минимум третье и удалять парочку южно-американцев. Первоклассное нытье )))

Вообще мимо кассы. Судье огромный респектище. Редко когда увидишь матч, в котором про судью и сказать-то нечего, потому что его весь матч не было видно. Это и есть уровень - отсудить так, что вообще никак не выделиться на фоне самой игры, не мешать игрокам, не ломать игру.

P.S. хотя вру, было видно, шикарно отработал момент с нырком Тюрама.

Пеналь чистейший. А вот что французам в трёх подряд эпизодах в конце первого тайма не додали жёлтых – и правда недоработка.

Ну да 😊

На мой взгляд мелкие судейские ошибки в целом не повлияли на результат. Пенальти на ДиМарии был, малейшего удара по опорной ноге, когда другая нога поднята на скорости достаточно чтобы упасть. В первом тайме аргентинцы должны были решать игру, моменты были но явно расслабились после 2:0.
Во втором тайме очень жестко начали играть французы, только на ДеПауле надо было давать несколько желтых. Но в целом судья давал играть, несмотря на жесткую игру с обеих сторон..

Просто заходим в комментарии и смотрем насколько мир деградировал. Забавно, что тоже самое подумал после просмотров повторов. Что эпизоды Ди Марии и Тюрама почти одинаковы. Там и там был легкий контакт. Просто Тюрам не отыграл, как следует этот эпизод. А Ди Марии было проще, нужно было просто нырять вперед. Но сколько же тут идиотов, боже...

Про пенальти можно спорить, про то, что не наказывал аргентинцев можно объяснять нежеланием портить игру. Но то, что Марчиняк умышленно сорвал три контратаки французов, когда мяч был очевидно у них, это явный показатель заряженности.

Смысл сейчас кулаками махать? Играй сборная Франции все 90 минут так, как последние 15ть основного времени, сейчас не судью бы вспоминали, а всем миром успокаивали бы Месси.

Если послушать хейтеров, то аргентинцам вообще нельзя давать пенальти, потому что они сразу все превращаются в "левые".
Ну если только бы Дембеле не отпилил ногу аргентинцу и держал в руке, и даже тогда хейтеры бы сказали спил ноги- это не нарушение, мужики играют до последнего😁

Думаю не мог. Он запнулся, после контакта. Даже если удержался каким-то образом, мяч бы потерял, пытаясь каким-то образом сохранить баланс.