АПЛ будет проверять все спонсорские сделки клубов на сумму более 1 млн фунтов. «Ман Сити» и «Ньюкасл» выступали против

АПЛ ввела новые финансовые правила для клубов.

Теперь каждая спонсорская сделка на сумму более 1 миллиона фунтов, которую заключают клубы, будeт проходить обязательную проверку.

Эта мера была принята для того, чтобы команды не смогли необоснованно получать дополнительные средства от спонсоров, связанных с руководством и владельцами клубов.

Независимая компания будет определять, имеет ли сделка справедливую рыночную стоимость, или же сумма была искусственно завышена.

Против введения этого правила выступали «Манчестер Сити» и «Ньюкасл».

Существуют опасения, что «Ньюкасл» может юридически оспорить это правило. «Сороки» хотят, чтобы государственные компании Саудовской Аравии не считались связанными с фондом PIF, владеющим клубом, поскольку лига рассматривает эту организацию как отдельную от правительства Саудовской Аравии структуру.

61 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Новость в следующем году:
Спонсоры Манчестер Сити сделали за день тысячу переводов на счёт клуба размером в 999 тыс. фунтов. Нарушений не обнаружено :)
+184
-4
+180
Мансуру придется еще сотню новых подставных компаний открыть
+71
-3
+68
>Независимая фирма будет определять, имеет ли сделка справедливую рыночную стоимость, или же эта сумма была искусственно завышена.

Шейх Мансур просто купит эту фирму.😅
+59
-3
+56
Ну, такие клубы , как Сити и сейчас Ньюкасл... любят проводить рекламные контракты - в формате : фабрика Большевичка , платящая за свою рекламу на майках Сити , три , своих же годовых бюджета.
+10
-2
+8
Хоть убей, не пойму, чем вливания владельца (если это не возвратный кредит) вредят футболу...
Чем больше клубов, начинающих писать свою новую историю СЕГОДНЯ - тем интереснее!!!
+9
-3
+6
Сити то понятно что суетится, давно рыльце в пушку. Нюкасл видимо тоже решил по такой же схеме бабло себе мутить.
+6
0
+6
А как вы будете соблюдать ФФП? Вот решил допустим Сити "легализовать" деньги , в графе " доходы". И придумавает рекламный контракт со средней руки компанией ( соответсвенно ангажированной с руководством Сити , либо просто финансово заинтересованной ими ) и как-бы получает от этого рекламного контракта суммы , превышающие в разы , возможности этой самой компании. Фактически это можно назвать способом отмыванием денег , для футбольных клубов. Так что если не будет контроля, в виде регулирующего органа, то "Парижские истории" продолжатся не туманном альбионе
ФФП вообще не должно быть, еще и соблюдать его, лол. Это нарушает законы капитализма и рынка. Никто никогда не запретит влить денег в стартап и вообще в свое дело сколько ему надо
+8
-3
+5
Если правило ввели - значит, уже договорились о механизме, который поможет действовать в обход него.
+4
0
+4
Ответ DolJun
кстати если выяснится, что сити финансировался не по правилам - то можно будет обнулить все судейские чемпионства гвардиолы и гордо заявлять, что он вывел их в шип)
Зато твой пенсклуб по правилам финансировался?
+6
-2
+4
Это просто вода, ничего не будет, это сказки для слабоумных. Все, кто на рынке знают, что в АПЛ и других европейских лигах процветают финансовые махинации.
+6
-2
+4
Ну кто бы сомневался!
+3
0
+3
Ответ #SharkTeam
ФФП вообще не должно быть, еще и соблюдать его, лол. Это нарушает законы капитализма и рынка. Никто никогда не запретит влить денег в стартап и вообще в свое дело сколько ему надо
Безконтрольное вливание денег в футбол, его убьёт. Через 2 или 3 года , 85 - 90 % клубов станут убыточными. Перегретый финансовый рынок, превратит трансферный окна в мыльный пузырь, который рано или поздно лопнет. Есть исследования, с построением математических моделей, которые доказывают это с вероятностью близкой к абсолютной
+3
-1
+2
Подстава, изначально этого в заголовке не было.
В заголовке может и не было, но в самой новости -да
+2
0
+2
Ответ #SharkTeam
Естественно. Оттого, что КДБ, Фоден, Бернарду и прочие играют за Сити, а не Ливерпуль, футбол точно не умрет. Зато "олдовые топы" злобные станут) Нужно ж чтоб их гегемонию никто никогда не разбавлял!
В принципе-то мне плевать глубоко на финансовые нарушения твоей команды. Делайте что хочется. Меня это не бесит, как тебя)))
+1
0
+1
Ответ DolJun
естественно. просто когда "мой пенсклуб" был куплен - правил никаких не было) абрамович проложил дорожку в том числе и для сити. не благодари)
Ахаха. А каким образом проложил лол?) Может тогда Берлускони проложил дорожку для Абрамовича?
+2
-1
+1
Там живут по законам а не по понятиям.
А где ты закон то видишь? Может поинтересуешься тогда европейскими законами и историей, как некоторые надуманные футбольными федерациями правила разрушались в судах?
+4
-3
+1
Причём тут траты владельца( своих денег) и под какими вывесками будут играть игроки?))). Вы поже не очень осведомлены, как работают макроэкономические процессы. Футбольный рынок - это совсем не тоже самое, что рынок свободной конкуренции , который нуждается в точечном регулировании и в итоге, фактически, занимается саморегуляцией. То о чём вы говорите - это даже в сто раз хуже чем создание суперлиги. Вы получите горстку топов , суммарный годовой бюджет будет расти по экспоненте. Сейчас расслоение между богатами клубами и всеми остальными - уже очень велико. А отпустив возжи , вы получите между ними ...расстояние от вершины Эвереста до дна Марианской впадины. Такие клубы , как Лион, Валенсия, Марсель, Севилья, Лацио, Рома , Вильяреал, и ряд немецких топов - через пару лет станут убыточными...из-за ухода рекламных контрактов и большей части спосоров. Распределение прав от телеконтрактов, даст космический перекос в сторону грандов. И дальше и дальше всё будет нарастать снежным комом. Про времена до ФФП - Это вообще чушь. ФФП стал логичным ответом на изменение правил игры на футбольном рынке. От прихода в клубы дядечек с большими кошельками, до огромного увелечение телеаудитории - в связи с перманентным развитием теле и интернет индустрии.
Комментарий удален
Ответ Playmaker.kz
Будет как в Лиге 1, где есть ПСЖ и остальные. Ну прикинь, если ты играешь в футбол со своими друзьями, но приходит богатенький сыночек, нанимает профессиональных игроков и рвёт всех по кругу и так каждый год. Неинтересно. Или чтобы вообще было понятно представь, что ты потеешь и проходишь игру как положено, а кто-то прописывет чит-коды и издевается над остальным сообществом игроков.
Наоборот!!!
К двум-трем-четырем лидерам "с историей" (и имеющих доходы именно из-за "истории" и популярности) добавится новый. И либо разовьется, либо сдуется, когда нерыночный источник иссякнет. Но несколько лет будет интереснее.
А там, где такое нереально, как раз и получается "Бавария" и все остальные...
+1
0
+1
Ответ just man
Все осень просто, как только вдруг поток денег останавливается, то клуб оказывается в финансовой яме, когда операционные доход не покрывают операционные расходы в первую очередь на зарплаты футболистам и тренерам, а в первые годы новых проектов всегда есть так называема «надбавка», когда клуб готов переваливать для привлечения качественных игроков. А потом деньги заканчиваются, разрывы контрактов, непонятные и дешевые новички или молодежь и здравствуй самая лучшая лига мира. Пример Портсмута был очень показателен. В ффп была определенная логика, если вкладываешься в инфраструктуру клуба, в детские и юношеские школы, то пожалуйста, делай и тебе ничего не будет, но это слишком долгий процесс.И фифа и уефа слишком любят деньги и похерели и эту идею.
Я это прекрасно понимаю. Но возможны два варианта: либо клуб разовьется, либо сдуется, когда нерыночный источник иссякнет. Но даже, если сдуется, несколько лет будет интереснее.
Кому плохо от того, что был Анжи? Или от того, что МС по-настоящему развивается?
==
Ну или компромиссный вариант - дать развиваться два-три-пять лет на нерыночные деньги владельца/спонсоров, а потом включать ФФП!
==
В изначальном виде ФФП практически консервирует лидерство клубов "с историей". По-моему, это хуже,чем неудавшаяся попытка создать суперклуб за деньги владельца.
+1
0
+1
Комментарий удален
В новости написано, что Сити выступает против этого правила. Кому верить?
+1
0
+1
Новость в следующем году: Спонсоры Манчестер Сити сделали за день тысячу переводов на счёт клуба размером в 999 тыс. фунтов. Нарушений не обнаружено :)
Через терминал qiwi
+1
0
+1
Насколько это вообще правомерно решать за других как им тратить деньги?
+5
-4
+1
Это получается какой-то чинуша может решать, что вот эта компания вам столько может платить, а эта столько? И это всем тут кажется нормальным?
+7
-6
+1
Шейхи просто купят эту независимую компанию и всё, всё законно сразу)
+1
0
+1
Ответ #SharkTeam
Да да, убьет, конечно. Владелец только свои деньги может потерять. А то, что игроки будут играть под другими вывесками, чем убьет то?)
Причём тут траты владельца( своих денег) и под какими вывесками будут играть игроки?))). Вы поже не очень осведомлены, как работают макроэкономические процессы. Футбольный рынок - это совсем не тоже самое, что рынок свободной конкуренции , который нуждается в точечном регулировании и в итоге, фактически, занимается саморегуляцией. То о чём вы говорите - это даже в сто раз хуже чем создание суперлиги. Вы получите горстку топов , суммарный годовой бюджет будет расти по экспоненте. Сейчас расслоение между богатами клубами и всеми остальными - уже очень велико. А отпустив возжи , вы получите между ними ...расстояние от вершины Эвереста до дна Марианской впадины. Такие клубы , как Лион, Валенсия, Марсель, Севилья, Лацио, Рома , Вильяреал, и ряд немецких топов - через пару лет станут убыточными...из-за ухода рекламных контрактов и большей части спосоров. Распределение прав от телеконтрактов, даст космический перекос в сторону грандов. И дальше и дальше всё будет нарастать снежным комом. Про времена до ФФП - Это вообще чушь. ФФП стал логичным ответом на изменение правил игры на футбольном рынке. От прихода в клубы дядечек с большими кошельками, до огромного увелечение телеаудитории - в связи с перманентным развитием теле и интернет индустрии.
+1
-1
0
На воре и шапка горит
0
0
0
Ответ starik
Хоть убей, не пойму, чем вливания владельца (если это не возвратный кредит) вредят футболу... Чем больше клубов, начинающих писать свою новую историю СЕГОДНЯ - тем интереснее!!!
Все осень просто, как только вдруг поток денег останавливается, то клуб оказывается в финансовой яме, когда операционные доход не покрывают операционные расходы в первую очередь на зарплаты футболистам и тренерам, а в первые годы новых проектов всегда есть так называема «надбавка», когда клуб готов переваливать для привлечения качественных игроков. А потом деньги заканчиваются, разрывы контрактов, непонятные и дешевые новички или молодежь и здравствуй самая лучшая лига мира. Пример Портсмута был очень показателен. В ффп была определенная логика, если вкладываешься в инфраструктуру клуба, в детские и юношеские школы, то пожалуйста, делай и тебе ничего не будет, но это слишком долгий процесс.И фифа и уефа слишком любят деньги и похерели и эту идею.
0
0
0
Британцы всё придумывают и придумывают способы отжима бабла у шейхов)) Опять последним тратиться на откаты, отмывы, заносы в казну, на благотворительность и тд, и тп
0
0
0
Ничего не будет, очередная вода, покупку Ньюкасла саудитами одобрили ради вливания больших денег и дальнейших крупных налоговых выплат.
0
0
0
Ответ #SharkTeam
А где ты закон то видишь? Может поинтересуешься тогда европейскими законами и историей, как некоторые надуманные футбольными федерациями правила разрушались в судах?
Не спорь с человеком у которого розовые единороги в З. Европе скачут.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий