ЭСК подтвердила удаление Клаудиньо: «Атака соперника прямой ногой угрожает его безопасности»

Теги Зенит премьер-лига Россия дисквалификации РФС судьи Урал Клаудиньо Арсен Адамов Игорь Панин ЭСК РФС Футбол

Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС опубликовала комментарий касательно удаления полузащитника «Зенита» Клаудиньо в матче с «Уралом» (0:0) в 14-м туре РПЛ.

«Зенит» хотел добиться отмены удаления, однако ЭСК подтвердила, что главный судья Игорь Панин правомерно показал бразильцу красную карточку за фол на защитнике Арсене Адамове. 

«Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Зенита» совершает атаку соперника прямой ногой, угрожая безопасности соперника.

Комиссия отмечает, что нога игрока, изначально стелившаяся по земле, затем была поднята вверх, и контакт совершен на высокой скорости с верхней частью голени футболиста «Урала» №95 Арсена Адамова», – сказано в комментарии.

Фото: кадр из трансляции «Матч Премьер»

Таким тоскливым «Зенит» не был давно: антирекорд по xG, удаление Клаудиньо (первая в карьере), чуть не заработавший красную Ракицкий

218 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Фернандо, Перейра, Скопинцев не угрожали безопасности Дриусси, Оздоева, Ригони?
+343
-92
+251
"Атака соперника прямой ногой угрожает его безопасности"
Скопинцеву привет!
+227
-52
+175
Админресурс разрывает бедное рпл. А Скопинцев - это другое, мы просто не понимаем.
+205
-35
+170
Я ничему не удивляюсь, касание Ерохина игрока Локомотива признали достаточным для пенальти, а двойной удар сзади по ногам Дзюбы игроком КС, пенальти был поставлен ошибочно(контакт не достаточно сильный ). Двойные стандарты КДК .
+118
-16
+102
Панин, нога, контакт, который угрожает безопасности … им точно то видео показали?
+97
-19
+78
Ответ Виктор
Фернандо, Перейра, Скопинцев не угрожали безопасности Дриусси, Оздоева, Ригони?
Оздоев даже не смог продолжить матч, но главное-то, что безопасность была соблюдена 😂🤣
+77
-7
+70
Рука Караваева это пенальти, рука Заболотного , а куда ему было девать отставленную в сторону руку, это мяч попал, случайно, в руку.
+53
-5
+48
Я хоть и за Спартак, но удаление реально левое
+51
-4
+47
В эск явная проблема с анализом прямоты ног) Азмун, теперь Клаудиньо)
+55
-9
+46
Вот уж этот газпромовский админресурс что творит-то, ась?
+46
-9
+37
Просто оставлю это здесь
https://pbs.twimg.com/media/FD0hHU2XMAYkE09?format=jpg&name=medium

Чтобы все понимали какая мерзость эта ЭСК. Крикунам про админресурс отдельный привет.
+34
-5
+29
Когда Скопинцев Ригони заехал отменили,хотя там контакт был ого го,а здесь по касательной и да, хотелось бы не это фото,а вот это разобрать,как так получается,что после такого контакта о котором нам это свора заявляет нога Адамова не шелохнулась:
https://ss.sport-express.ru/userfiles/materials/172/1729924/origin_7ba7124d.jpg
+26
-2
+24
Ответ Wiley Fox
Комментарий удален модератором
Перед каким матчем со Спартаком его простили?
Спартаковцы в рамках своей выдуманной теории заговора уже вконец изоврались. Зенит играл с Динамо, когда и удалили Скопинцева, в 5 туре. А Спартак с Динамо - в 15-м. Ты бы не позорился с очередными стонами.
+18
0
+18
Ответ den70
Абсолютно согласен с решением. Нога прямая, была дополнительно поднята с газона. Прямая красная без вариантов. Зачем тут все какие то другие кейсы вспоминают - не понимаю. Как они должны влиять на конкретное решение арбитра? Он должен все прецеденты вспоминать? На мой взгляд, достаточно знать правила и их методические трактовки.
Так речь не о решении арбитра, а о решении этой ЭСК. Почему они одним игрокам КК прощают даже за более грубые и очевидные фолы, а другим оставляют в силе?
+17
-1
+16
Зениту нужно поучиться у Гинера. Тот КДК на коротком поводке держал и решения всегда все были  правильными. А то Зенит ни разу ещё ни одного решения не смогли опротестовать.
+18
-3
+15
Ответ Павел М
Андрей тоже недавно писал,что Гинер уже шуршит по кабинетам,ссут кипятком короче.😁
Паша, показательный момент предвзятости Панина был когда уралец сорвал перспективную атаку Малкома прыжком сзади в ноги, почему-то был зафиксирован фол, без карточки, хотя там , если следовать логике удаления Клаудиньё, железная красная карточка.
+17
-2
+15
Надеюсь дисквалификация на один матч,или эти клоуны ещё хотят пару приклеить?😁
+18
-3
+15
Ответ Павел М
Надеюсь дисквалификация на один матч,или эти клоуны ещё хотят пару приклеить?😁
Паша, ты всё правильно подумал, матч с пфк не за горами, а спасать их как-то надо.
+16
-2
+14
Ответ Виктор
Фернандо, Перейра, Скопинцев не угрожали безопасности Дриусси, Оздоева, Ригони?
Справедливости ради, ЭСК не может дополнительно наказывать карточками игроков после матчей (Фернандо,Перейра).
+18
-5
+13
"... что нога игрока, изначально стелившаяся по земле, затем была поднята вверх, и контакт совершен на высокой скорости"(с). Судя по изложенному, Клау по льду катился. Ну раз ускорился при скольжении. Какая такая сила трения? Эти физические штуки не для мудрых членов ЭСК.
Впрочем, после "воздушной подножки", "удлинившейся ноги" и "пенальти по правилам надо назначить, но не в такой же игре" уже ничто удивить не может.
+16
-4
+12
Ответ Pavel Ilin
А при чем тут Скопинцев? Обсуждают красную - другому футболисту. Она - обоснована. Отменять - неправильно. Что вы понятия то смешиваете.
Что мы смешиваем? Тот же ЭСК, по тем же правилам тогда карточку отменил и дал какое то обоснование. Сейчас ситуация даже более мягкая - не было прыжка с отрывом двух ног, не было касания, но решение противоположное. Поэтому и вопрос: почему те обоснования, что эск давал по Скопинцева не работают сейчас. Что изменилось? Эск? Правила? Или команда провинившегося?
+12
0
+12
Почему выложено это фото, а не то где нога проходит по касательной ? И даже по этому фото, где касание происходит носком , видно что фол максимум на ЖК.
+14
-2
+12
Ответ Otto Kretschmer
Я ничему не удивляюсь, касание Ерохина игрока Локомотива признали достаточным для пенальти, а двойной удар сзади по ногам Дзюбы игроком КС, пенальти был поставлен ошибочно(контакт не достаточно сильный ). Двойные стандарты КДК .
хачатурняц дружбан гинера, там все повязано у этого московского жулья
+12
-1
+11
Ответ Всё знаю
ну если чистое удаление, то что делать тогда?))
Если б не было эпизода со Скопинцевым и прочих "интересных" отмен кк, я бы ещё мог поверить в "чистоту" удаления Клаудиньо, но поскольку подобные прецеденты уже имели место быть, причём не так уж и давно, а решения те вполне могли выноситься тем же составом ЭСК, что и в этот раз, то можно смело посылать в пешее эротическое тех, кто считает, что удаление бразильца было верным
+11
-1
+10
Ответ шатанледс 12
"Атака соперника прямой ногой угрожает его безопасности" Скопинцеву привет!
Скопинцева с Зенитом удалили, а вот простили на матч со Спартаком
+15
-6
+9
А принципе в этом решении нет ничего удивительного, - уж сколько раз уж было нечто подобное. Другое дело, что любители повопить про знаменитый зенитовский "админресурс" пройдут мимо этой новости, а спустя время снова запустят старую пластинку)
+10
-1
+9
Ответ \\\ VORON ///
Комментарий скрыт
Вы совсем поехавший? Кержаков первый на мяче, а Дикань опаздывая, опасно прыгает ему головой в колено с риском нанести тяжёлую травму, сбивает нападающего, это чистый пенальти плюс 100% красная Диканю. Научитесь смотреть футбол, а не помои Миши Борзыкина.
+12
-4
+8
Ответ Otto Kretschmer
Паша, ты всё правильно подумал, матч с пфк не за горами, а спасать их как-то надо.
Андрей тоже недавно писал,что Гинер уже шуршит по кабинетам,ссут кипятком короче.😁
+9
-1
+8
Ответ QuiseShampe
Админресурс разрывает бедное рпл. А Скопинцев - это другое, мы просто не понимаем.
все клубы равна, а московские равнее
+13
-5
+8
Ответ Pavel Ilin
А при чем тут Скопинцев? Обсуждают красную - другому футболисту. Она - обоснована. Отменять - неправильно. Что вы понятия то смешиваете.
При том что он пытался сломать ногу игроку Зенита и потом эти же клоуны из московского ЭСК отменили ему КК и сказали что это не нарушение и судья не прав.
+7
0
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий