Гайя о пенальти за фол на Фати: «Свистят как хотят, все как обычно. Все согласятся, что я добрался до мяча первым»

Защитник «Валенсии» Хосе Гайя выразил недовольство судейством после матча Ла Лиги с «Барселоной» (1:3).

В первом тайме судья Хесус Хиль Мансано назначил пенальти за фол капитана «лос чес» на хавбеке «Барсы» Анссумане Фати.

«Все согласятся, что я добрался до мяча первым и коснулся его. Возможно, небольшой контакт с Фати был, но замедленный повтор всегда обманчив. В прошлом году за мою игру уже дали очень сомнительный пенальти.

С одного повтора кажется что я касаюсь мяча, а с другого кажется, что я касаюсь Фати. Все как обычно, свистят как хотят», – заявил испанец.

Материалы по теме


46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Проблема в том что и до ноги фати ты добрался. Иначе вопросов бы не было
+111
-14
+97
Да вроде пенальти это... не понимаю, в чём спор
+65
-11
+54
И разве он не прав?
Нет)
+57
-16
+41
"Возможно, небольшой контакт с Фати был, но замедленный повтор всегда обманчив." - лолчто? На замедленном повторе как раз таки и видно то, чего на нормальной скорости не увидишь. Сам же признаёт, что контакт был и тут же лепит отмазку "замедленный повтор всегда обманчив". Сказочный...
+28
-5
+23
Опасный подкат сзади. Да, коснулся мяча, но это не спасает от фола.
+12
-2
+10
Те он коснулся мяча первым и не может возмущаться пенкой?)
Фати пробил и сразу же после Гайя срубает его. Он в мяч в принципе не сыграл. Повтор пересмотри прежде чем писать такую ерунду
+11
-2
+9
Про кучу симуляций Гедеша и отмашек Гомеса, конечно, тактично умолчал
+12
-3
+9
Гайя не позорился хотя бы бред такой нести, пенальти чистый был!!!
+10
-4
+6
Это чистая КК, чуть пацана снова не поломал, позорные валенсийские сотоломы:))
+15
-10
+5
Пенальти был 65% против 35% счёт по игре!. Вы удерживать победу научитесь сперва и забивать больше одного мяча.
Судья ещё мог дать красную
+7
-3
+4
Ответ ValencianistaS
Очередной левый пеналь в пользу Барселоны. Ничего нового.
Чем он левые? Забрали у Фати гол и чуть травму не нанёс.
+5
-1
+4
Подкат сзади. Если задел при этом соперника, то штрафной. Разве не так?
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Как будто посмотрел нарезку полуфинала ЛЧ 2009. Мерзость какая. Бчк не может - судья поможет.
ты знатный мазохист!
+4
-1
+3
Стелится сзади в подкате, когда Фати первый на мяче и бьет по ноге. О чем он говорит?
Но судья чудил знатно, когда в спину толкали Альбу, то ему норм
+5
-2
+3
Ответ Ира Гага
А то что до мяча надо добираться раньше чем до ноги соперника как то вылетело из головы
я например вообще не понимаю почему после того как добрался до мяча разрешено добираться до ноги соперника...это же бред полный, а не правило))
+2
0
+2
Пенальти был 100%, защитник сзади задел ногу Фати.
+2
-1
+1
Ответ ValencianistaS
Очередной левый пеналь в пользу Барселоны. Ничего нового.
Поплачь, легче станет.
+3
-2
+1
По регламенту за высказывания в адрес работы судей к официальным лицам (тренерам, руководству клубов и т.п.) могут применяться штрафы и дисквы. Пора бы и для игроков такое применять на постоянной основе. Надоел уже этот парад нытиков. Никто не видит нигде никаких нарушений от матча к матчу, и вообще, все белые и пушистые. А для некоторых стоит провести экзамен на знание футбольных правил.
+1
0
+1
Ответ FKDKIEV
Как можно сломать не опорную ногу ударив по ней? Иди учи сопротивление материалов. Обозревшего Габи или как там его надо было выгнать ещё в первом тайме за преднамеренную игру в кость
легко можно)
+1
0
+1
Этот пенальти напоминает картинку как 2 мальчика смотрят на цифру, где со стороны одного это 6, со стороны второго это 9. Фаны барсы скажут был удар по ногам, фаны Валенсии - защитник добрался до мяча первым, все будут правы, но решать судье
+3
-2
+1
А то что до мяча надо добираться раньше чем до ноги соперника как то вылетело из головы
+4
-3
+1
Ответ Сергей1414
Все зависит от судьи. Увидел и назначил пенальти. Гол не решающий, поэтому спорить особо смысла нет.
Ну как сказать не решающий? Как минимум, победный. Да у Валенсии был впереди целый тайм, чтобы отыграться, но они не смогли. Так что довольно много этот гол все же решил....
0
0
0
Ответ Уволен
я учился и по физике у меня 5) а вот сравнивать палку с ногой ....................... )))
Для того что бы по физике было 5, нужно быть Эйнштейном
0
0
0
Ответ FKDKIEV
Для того что бы по физике было 5, нужно быть Эйнштейном
Эйнштейн провалил вступительные экзамены в Высшую Техническую Школу Цюриха)
0
0
0
Ответ Уволен
Эйнштейн провалил вступительные экзамены в Высшую Техническую Школу Цюриха)
Двоечник
0
0
0
Ответ FKDKIEV
Двоечник
Просто оскорбления дальше пошли) добра и мира вам!
0
0
0
Потом правда в интервью Буффон сказал,что был пенальти.
ну если там был пенальти то тут он был и подавно
0
0
0
Ответ FKDKIEV
В таком случае подвесь тонкую веточку на веревке и рубани по не со всей силы увесистой палкой и посмотри что произойдёт. А лучше иди учись
я учился и по физике у меня 5) а вот сравнивать палку с ногой ....................... )))
0
0
0
Ответ Almaz1kk ;p
Нет)
Там очень мутный момент. Фати упал так словно ему в спину врезался локомотив.
Ссылка по которой смотрел была так себе и рассмотреть что там произошло было сложно.
Пенальти так пенальти
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Как будто посмотрел нарезку полуфинала ЛЧ 2009. Мерзость какая. Бчк не может - судья поможет.
А почьему вас так обидел финал 2009 года? Вы не любите футбол?
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий