57% пользователей Sports.ru оценили эпоху Черчесова в сборной как плохую. 51% винят в провале на Евро всех: тренера, игроков и РФС

51% пользователей Sports.ru видят общую вину российского футбола в вылете национальной команды с Евро-2020.

32% отдали свой голос за главного тренера Станислава Черчесова, 11% – за РФС, 6% – за игроков. 51% получил вариант «Все вместе».

В опросе приняли участие 136 тысяч человек.

В голосовании по поводу эпохи Станислава Черчесова в сборной России поучаствовали более 82 тысяч человек.

57% оценивают работу тренера как плохую, 33% – нейтрально, 10% – супер.

Сборная России заняла четвертое место в группе на Евро-2020, проиграв два матча из трех.

Материалы по теме


74 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
"57% оценивают работу тренера как плохую, 33% – нейтрально, 10% – супер".

Следующая новость: "По результатам социологических опросов каждый десятый пользователь спортс.ру верит в Санта Клауса, честные выборы и светлое будущее нашей страны в ближайшие 15 лет".
+117
-12
+105
Эпоха была у Фергюсона , у Черчесова был позорный период
+123
-26
+97
То, что случилось вчера, по всем признакам должно было случиться на ЧМ2018. Но там произошло чудо. Стас получил индульгенцию и заслуженный по итогам контракт. Все дальнейшие события просто подтвердили факт чуда на 2018 и сейчас мы получили закономерный итог и основания дать Стасу пинка под зад
+25
-8
+17
Ответ werley
Мне интересно мнение тех 90%, которые считают работу Черчесова плохой. Ведь так или иначе, оценивая Черчесова, мы сравниваем его с другими тренерами сборной. Работу какого из тренеров российской сборной, начиная примерно с 1994 года, на момент отставки вы считаете хорошей? Только Хиддинка?
Ну как бы «плохо» и «нейтрально» немного разные понятия. Я, например, проголосовал за вариант «нейтрально». По совокупности, были тренеры гораздо хуже Черчесова в сборной России.
+15
-1
+14
Я Черческу сильно не люблю с 2008 года. Но чтобы называть работу тренера, которой проиграл в четвертьфинале чемпионата мира по пенальти, именно плохой - это надо быть местным хомяком. С памятью как у рыбки - в три секунды.
+75
-61
+14
люди, хвалящие Черчесова за четверть-финал ЧМ, еще лет двадцать будут вспоминать этот четверть-финал, поскольку нечем будет еще хвалиться.

Черчесов дольше всех тренирует нашу сборную - почти 5 лет. И за это время сильнейшая обыгранная сборная (не по пенальти) - это Турция. Но, пожалуй, одна из основных претензий к Черчесову - в том, что у него никогда нет плана Б. Для тренера, который получает 2.5 млн. евро в год, не прорабатывать план Б - это жуткий непрофессионализм. Но это же Черчесов - он со словом "профессионализм" вообще в одном предложении не должен встречаться.

Почему просто нельзя нанять профессионала? Даже не супер-тренера, нет - просто профессионала. Человека, который учится на ошибках, который профессионально ведет себя на пресс-конференциях и общается с журналистами/болельщиками на нормальном языке; человека, который потратит лишние часы на проработку и плана Б, и плана В. Разве не этого мы ждем от тренера сборной? А что мы ждем от Черчесова? Воспоминаний о домашнем турнире с самой халявной группой и сборной Испании вообще без тренера? Ну, если ждать успехов, то ждать придется долго... для успеха нужно много работать и трудиться.
+14
-4
+10
Ответ заблокированному пользователю
Эпоха была у Фергюсона , у Черчесова был позорный период
позорный будет после Черчесова.
Только стасик умел из наших бревен частокол городить.
+20
-13
+7
На ЧМ некогда было по всем признаками, там было по всем законам Хорватии и в порыве эмоций. 😂
Не, ну все-таки это футбол, а не фигурное катание, где есть субъективные оценки за артистизм. Поэтому мы оцениваем по факту, а факт в том, что мы дошли до 1/4 финала. Исходя из этого , продление контракта выглядело логичным. Сейчас логично проводить его подальше.
+8
-1
+7
10% 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
+22
-15
+7
Ответ Kodoto
Господи, как же тяжело людям без критического мышления 🤦‍♂ Ещё один свидетель «случайного» успеха ЧМ
Если у вас перед ЧМ были предпосылки успеха, я с большим интересом готов их выслушать 😏
+9
-3
+6
Ответ заблокированному пользователю
Я Черческу сильно не люблю с 2008 года. Но чтобы называть работу тренера, которой проиграл в четвертьфинале чемпионата мира по пенальти, именно плохой - это надо быть местным хомяком. С памятью как у рыбки - в три секунды.
Как минимум была невыразительная игра в двух турнирах Лиги наций. Черчесова нужно было убирать после 0:5 от Сербии в ноябре.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Эпоха была у Фергюсона , у Черчесова был позорный период
Проиграли по пенальти в 1/4 финала ЧМ, будущему финалисту, вышли на ЧЕ, но да, правильный, позорный период это, конечно.
+12
-7
+5
Мне интересно мнение тех 90%, которые считают работу Черчесова плохой. Ведь так или иначе, оценивая Черчесова, мы сравниваем его с другими тренерами сборной. Работу какого из тренеров российской сборной, начиная примерно с 1994 года, на момент отставки вы считаете хорошей? Только Хиддинка?
+9
-6
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я Черческу сильно не люблю с 2008 года. Но чтобы называть работу тренера, которой проиграл в четвертьфинале чемпионата мира по пенальти, именно плохой - это надо быть местным хомяком. С памятью как у рыбки - в три секунды.
Черсесов с 2016 руководит сборной и один матч с испанцами – маловато для поддержки.
Ты скажи, какой матч за 5 лет принёс тебе удовольствие и положительные эмоции? Кроме разгромов карликов.
Черчесов отвадил большинство следить и болеть за сборную
+7
-4
+3
10% 🤡🤡🤡🤡🤡🤡
Это светочки и прочие домохозяйки
+5
-2
+3
Тут также постоянно упоминают, что проблема в очень слабых футболистах. Но давайте реально оценим: атака, состоящая из Головина (5+9 за тысячу минут за Монако), Миранчука (4+2 за 700 минут за Аталанту) и Дзюбы (20+6 за сезон)- это слабая атака? Можно и Фернандеса сюда приписать, уж больно атакующий игрок. У нас бывало и хуже... Да, Головин и Миранчук мало отыграли в сезоне, но их уровень и класс довольно очевидны. Но неужели эти ребята настолько слабые, чтобы за 3 матча забить 1 гол (!!!) с игры, да и то против Финляндии, дебютанта Евро. Ни одна из команд, против которых мы играли, не играла чисто от обороны и в "автобус", все активно атаковали, т.е. было достаточно пространства. Неужели 1 забитый гол (левейший пенальти не в счет) за 3 матча - это достойный уровень тренерской работы Черчесова?

Да, у нас слабые футболисты, но не настолько, чтобы так бездарно и беззубо сливать Евро.
+4
-1
+3
Хоть здесь сборная на третьем месте.
+4
-2
+2
А если так посмотреть: у Дзюбы за всю карьеру большинство голов мусорным командам и за клуб и за сборную, потому что любой приличный защитник его съест, исключение - период в Зените с Халком, когда он был простым замыкателем, а не первой скрипкой в нападении. Миранчук играет в одной из самых забивных команд Европы, где вся игра заточена на то, чтобы забивать, да и большинство его голов было забито всяким веронам при счете 5–1. У Головина половина ассистов- это угловые, которые он, кстати, подавал отвратительно на этом ЧЕ. Да, Миранчук и Головин неплохие футболисты, но это средние игроки по европейским меркам, которые не могут в одиночку тащить против Дании и Бельгии. При этом в команде нет ни одного нормального разыгрывающего полузащитника, через которых можно строить какой-то позиционный футбол, нет ни одного скоростного футболиста, который может наказать на пространстве. Можно было больше забивать финнам и можно было меньше пропускать с бельгийцами, тогда возможно выползли бы в плей офф как-то, но это нельзя назвать полным провалом.
Во-первых, почти у любого футболиста большинство голов будут голами «мусорным» командам. Для чего это тут упоминается - ну, конечно, чтобы принизить качества Артема. Но ведь забивал и другим, так что бессодержательный аргумент. Вот про Халка в точку. Дзюба это довольно сильное, но ролевое орудие. Сам он остроту не создаст, и нужен Халк, Малколм или Азмун, чтобы его сильные качества трансформировались в результат. У России не было таких игроков на этом турнире.
+1
0
+1
Задай вопрос Путину 30 числа: когда он приедет к вам в Казань и построит велодорожки? Вашим же недосуг.
Был я на стажировке в одном ресторане поваром. Как-то приехал к нам Медведев. Мне сказали в этот день не приходить на работу. Так что вопрос Путину задам как только, так сразу.
+3
-2
+1
А если так посмотреть: у Дзюбы за всю карьеру большинство голов мусорным командам и за клуб и за сборную, потому что любой приличный защитник его съест, исключение - период в Зените с Халком, когда он был простым замыкателем, а не первой скрипкой в нападении. Миранчук играет в одной из самых забивных команд Европы, где вся игра заточена на то, чтобы забивать, да и большинство его голов было забито всяким веронам при счете 5–1. У Головина половина ассистов- это угловые, которые он, кстати, подавал отвратительно на этом ЧЕ. Да, Миранчук и Головин неплохие футболисты, но это средние игроки по европейским меркам, которые не могут в одиночку тащить против Дании и Бельгии. При этом в команде нет ни одного нормального разыгрывающего полузащитника, через которых можно строить какой-то позиционный футбол, нет ни одного скоростного футболиста, который может наказать на пространстве. Можно было больше забивать финнам и можно было меньше пропускать с бельгийцами, тогда возможно выползли бы в плей офф как-то, но это нельзя назвать полным провалом.
Головин - 4-ый во французской лиге по ассистам, при этом сыграл намного меньше конкурентов. 4 ассиста из 9 - действительно угловые + штрафные, но остальные то с игры - 5 штук за 1000 минут игрового времени, это очень круто вообще-то. Т.е. это человек, пригодный на роль разыгрывающего. Фактически на том же ЧМ-2018 он частично и эту роль выполнял, но там он вообще был очень универсальным игроком - и отобрать, и пас сделать.

Окей, Миранчук и Дзюба - "гроза" несильных соперников. Но с каких это пор финны и датчане стали ТОПами? Разве именно такие соперники - не основные клиенты Миранчука и Дзюбы?

Проблема не в отсутствии разыгрывающего (Головина) или толковых форвардов (Дзюба, Миранчук) - они есть, разнопрофильные футболисты - самое то, чтобы строить интересную тактику. Есть человек с отличным пасом и который очень много функций выполняет в центре поля - супер, готовый диспетчер или плеймейкер (в зависимости от того, какую функцию на него возложить). Есть форвард-столб. Есть более техничный нападающий... что еще нужно? А, точно - тактика. Проблема не в подборе футболистов, а в применяемой тактике. С теми же датчанами вышли откровенно удерживать счет 0-0 и надеяться на какой-нибудь шальной гол. При этом это довольно глупо, поскольку удержать нулевой счет в принципе тяжело: существует множество способов, как вскрыть даже самую плотную оборону- пенальти, штрафные, угловые, навесы, удары из за штрафной. Одно дело стоять автобусом против команды, играющей одним стилем - иногда это прокатывает (как Рубин против Барселоны). Но против датчан зачем так играть? У датчан есть свои высокие форварды, как оказалось, есть и специалисты по дальним ударам. Ну и как можно было всерьез играть против них такой тактикой? Да, 30 минут прокатило, но и у нас почти моментов не было, а рано или поздно датчане вполне могли закатить случайный гол - 90 минут обычно для этого достаточно. Что в итоге и произошло. И какой был план Б? Да его не было вообще...
+1
0
+1
Ну если б всё так просто было в футболе, не было уровней профессионализма, тогда бы он был неспортивным видом спорта. Везде есть субъективная оценка. Другое дело, что она может быть дилетантской и высосанной из пальца, что и было на ЧМ. Людям понравилось поражение от Уругвая, отскок от Испании, 2 победы с арабами и поражение в серии пенальти с «братской Хорватией». В каком-то смысле можно их понять. Те, кто смотрит футбол раз в год, наверняка поверили в сборную и Стаса и унесли его на троне аж в 2021 год, как мы видим сегодня. 🙄
Есть например клубы, где тренер даёт результат , но по манере игры противоречит философии. И его провожают. Наша сборная не такая избалованная и звёзд никогда не хватала в новой истории. Поэтому ситуация со Стасом вполне логична, для нас результат на первом месте
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
"57% оценивают работу тренера как плохую, 33% – нейтрально, 10% – супер". Следующая новость: "По результатам социологических опросов каждый десятый пользователь спортс.ру верит в Санта Клауса, честные выборы и светлое будущее нашей страны в ближайшие 15 лет".
Скажу тебе по секрету: человечество даже на пять лет вперёд прогнозировать будущее не умеет. Поэтому пользователь, который верит в тёмное и мрачное будущее России в ближайшие 15 лет - ровно такой же тупой, как и тот, который верит в светлое.
+8
-7
+1
Ответ ster3
Такие опросы нужно проводить не сразу после проигрыша, а через некоторое время, чтобы спокойно все обдумать.
Совершенно верно, что бы ещё домохозяйки, всякие "звёзды" и далёкие от футбола люди, забыли, что футбол это не только ЧЕ и ЧМ и занялись бы своими делами не комментируя данную тему, в которой они полные нули и клоуны.
+3
-2
+1
Ответ kirillriz
Стас проснись. ты обосрался .
Точно, ведь у нас все есть для чемпионства: игроки в топ лигах, конкуренция внутри страны, перспективные молодые игроки и даже преданные болельщики, любящие и проживающие как победы, так и поражения сообща!
А.. нет, о чем это я?
+1
0
+1
Когда я выбирал "Все вместе" я имел ввиду и нас здесь с вами тоже. Мы смотрим РФПЛ, ходим на стадионы смотреть на этих футболистов, платим деньги за билеты и тв-подписки. Зенит арена кстати собирает много народу, потому что людям нравится смотреть на Халков и их голы. Это лишь показывает, что люди даже не понимают, что принимают футбол в таком виде, при этом так активно разнося в социальных сетях.
Вряд-ли среди нас здесь много людей, которые "начинают футбол" со своего двора. Зовут друзей по вечерам не в баруху, а на поляну. Берут младших братьев и сестёр, чтобы играть и учить активно поддерживать друг друга на бровке.

Хочу получать кайф от российского футбола, но надо самим начинать созидать игру и здоровым образом болеть.
+1
0
+1
Такие опросы нужно проводить не сразу после проигрыша, а через некоторое время, чтобы спокойно все обдумать.
+2
-1
+1
Пикантность ситуации в том что Черчесов загнал в ж**пу не только себя, но и РФС. После ЧМ-18 поторопились, осыпали его лаврами и деньгами (безумные премиальные за победы и ничьи в товарняках). Как оказалась, продуманной целенаправленной подготовки к ЧЕ-20 не было. Молодняк не наигрывался, зато осложнили футбольную старость нашему ветерану Юре Жиркову. Проигрыш сербам 0-5 и отсутствие молодежи в играх с Польшей и Венгрией не насторожил РФС. А ведь структура должна контролировать ситуацию и анализировать.
+3
-2
+1
РФС и Черчесов главные ЛГБТ-представители, наоборот
+2
-1
+1
Я, когда голосовал за ВСЕХ, имел ввиду не только футболистов, тренеров и РФС, но и всё государство. Потому что именно в этой системе координат стала возможна эта сборная лимитчиков-миллионеров, получающих деньги налогоплатильщиков.
0
0
0
Кто эти 10%? Приколисты?
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий